hýrsýzlýk suçlandým

Fastfood sektöründe faaliyet gösteren bir firmada 2 yýldýr çalýþýyordum. Bu süreçte müdür yardýmcýlýðýna kadar yükseldim. Yaþým 21 ve evli bayaným. Restoran müdürünün hýrsýzlýk yaptýðýný tespit ettim. Kendisi bunu fark etti. Gerekli yerlere þikayet ettim ve iþten kovuldu. Ýþten ayrýlýrken bir tarihte personelin birine fiþ kesmeden menü sattýðýný ve bunun benim vardiyamda olduðu için göz yumduðumu söyleyerek iftira attý. Þirket bunla ilgili personeli ve beni istifaya zorladý. Ben istifa etmedim. Ýzlettikleri kamera görüntüsünde ben o sýrada müdüriyet de çalýþýyorum. Yani kasayý görmem imkansýz. Fakat bunla ilgili suçlandým ve iþten çýkarýldým. Fiþ kesmeyen personel restoran müdürünün yaptýrdýðýný söylesede þirket kaale almadý. beni hýrsýzlýk yaptý diye suçladýklarý ve tüm restoranlara beni hýrsýz diye gösterip maili atarak rezil ettiklerini öðrendim. Manevi tazminat açmak istiyorum. Maddiyattan çok manevi olarak zarara uðradým. Ben çantamý alýp giderken gülüyorlardý. Bu iftiranýn bedelini çok aðýr ödetmek istiyorum. Sizce ne kadarlýk bir tazminat talebinde bulunmalýyým .

Faturasýz satýþ yapýlmasýný; sorumluluðunuz ve bilginiz dahilinde olduðunu dahi kanýtlayamadan iþ akdinizi sonlandýracak kadar çok önemseyen ve dürüst olan iþveren, böyle bir olayý öðrendiði anda, bu bedeli ilgili kiþinin maaþýndan kessin ve faturasýz satýþa istinaden gidip ek beyanname versin ve devlete vergisinin ödenmesini saðlasýn.Kendisi de faturasýz satýþa göz yummuþ oldu.Ortalama 10 tl bir bedel için 1 sayfa yazý yazýp devlete kdv düzeltmesi yapmayan iþveren, belki de sayfalarca tutanak, savunma, ihtar, fesih yazmaya üþenmemiþ ve sizi iþten çýkartmýþ anladýðým kadarýyla.Ayrýca 25. maddeden iþçi çýkartmak çok basit ve kolayca baþvurulacak bir yol olmamalý diyorum.

Çalýþtýðým yerde kamera var diye beni yakýnlardaki bir cafede götürüp istifaya zorladýlar. Bende ses kaydý aldým. Tahminim bu ses kaydý artýk özel alanda deðil kamusal alanda olmuþ oluyor doðru muyum?

Onemli olan gorusmenin kamusal alanda yapilmasi degil kisiler arasinda ve ozel olmasi. Ses kayitlarini bazen mahkemeler delil olarak kabul ediyor ama unutmamak lazým gizli kayit almak bir suc asagida acikca okuyabilirsiniz.
TCK 132 ye gore aldiginiz kayit suc teskil ediyor. Bu kayitlari mahkemeye ver diyen de olur aman verme diyen de. Bu noktada karar sizin ancak benim aleyhime boyle bir durum olmustu, ben savciliga sikayette bulundum TCK 132 uyarinca suan ceza davasi acildi bakalým ne olacak Madde 132 -*(1) Kiþiler arasýndaki haberleþmenin gizliliðini ihlâl eden kimse, altý aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bu gizlilik ihlâli haberleþme içeriklerinin kaydý suretiyle gerçekleþirse, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.

Merak ettiðim konu manevi tazminat davasý açacam çünkü hýrsýzlýkla itham edilme var. Ne kadarlýk bir manevi tazminat isteyebilirim? Alt üst limiti var mý

Daha önce yazýlanlardan hatýrladýðým, "sen istediðin bir fiyatý yazýyorsun ama sonuçta ne kadar ödeneceðine mahkeme karar veriyor" diye cevap yazýyorlardý.

Teþekkür ederim. Daha neyden çýkarýldýðýmý Noter kaðýdý geldikten sonra anlayacaðým. Net birþey olmadýðý için ne sallýcaklar merak ediyorum.

Sizin olayinizda 3 farkli husus var ve hepsi birbiriyle iliskili. Size anladigim kadariyla isveren hakli fesih dedigimiz yuz kizartici suca istinaden is akdinizi sonlandirdi. Bu size yapilan bildirimde acikca yazýyor mu? Iddiayi ortaya atan ispatlamakla mukelleftir. Ihbar-kidem tazminati icin is mahkemesine dava açýp ise iadenizi de isteyin. Onlar da davada iddialarini kanitlamaya calissin. Bunlarin disinda ikinci husus haksiz fiil nedeniyle tazminat. *Bu noktada da sizin bu sucu islemediginizi ve atilan iftiradan dolayý maddi ve manevi zarara ugradiginizi ispat etmeniz sart. Tazminat taleplerinde herhangi bir sinir yok ancak dava harci talep edilen miktara gore yukseliyor. 10.000 tl lik bi davanin harci 300 tl civarýnda bunu acilista pesin odemeniz lazim. En onenli durum ise isin iftira boyutu. Iftira tck ya gore suçtur. siz eger sahsiniza iftira atýldýðýný kanitlayabilecek durumdaysaniz, delil ve saitleriniz varsa hic vakit kaybetmeden savciliga sikayette bulunun, ucrete de tabi degil. Elinizdeki iftiraya ugradiginizi ispatlayacak tum kanitlarla savciliga baþvurmak ilk adim olarak en mantiklisi. Savci iddianame hazirlarsa sayet eliniz guclenir, bu kisiler hakkinda acilan ceza davasini hem tazminat davasina hemde ise iade davasina konu yaparsýnýz. *Tabii ki bu benim sahsi fikrim, ayný durum benim basima gelse ben boyle bir yol izlerdim.

Tanýmlý Tazminat ( Haksýz Fiilden Kaynaklanan )
Merhaba Arkadaþlar,
Þimdiden Yardýmlarýnýz için teþekkür ederim. Karþýlaþtýðým Sorum Þu þekilde olacaktýr;

2004 yýlýnda Asliye Ceza da açýlmýþ '' Hizmet nedeni ile emniyeti Suistimal davasý bulunmakta (13000 TL tutarlý),
2006 yýlýnda dava Yargýtay yolu açýk karara baðlanýyor sanýk hakkýnda hapis kararý veriliyor, sanýk Yargýtay a baþvuruyor.
2008 yýlýnda ilgili Yargýtay ceza dairesi kararý sanýk hakkýnda lehde kullanýlmasý gerekli maddelerden bozma kararý veriyor
2009 yýlýnda mahkeme tekrar görülmeye baþlanýyor, ve ceza indirimi ile sanýk hakkýnda hapis cezasý ile Yargýtay yolu açýk karara baðlýyor. Sanýk Yargýtay a baþvuruyor.
2012 yýlýnda Yargýtay sanýk hakkýnda düþme-bozma kararý alýyor. Kiþinin sicili dava süresince gösterdiði iyi halden dolayý bozma ve zaman aþýmýndan dolayý Yargýtay
yolu kapalý hapis kararýnýn düþmesine, yeniden dava konusu olamayacaðý hususunda.

2015 yýlýnda davacý yeniden sanýk hakkýnda dava açýyor, Tazminat Haksýz fiilden Kaynaklanan þeklinde.

Asliye hukuk mahkemesinden gelen Tensip Tutanaðýnda 2 Hafta içinde cevap verilmesi istenilmekte;
2004 yýlýndan bu yana konu olan 13000 TL bedelin reeskont faiziyle tahsiline, bütün masraflarýn davalýya hükmedilmesi isteniyor.
Ayrýca davacý defalarca ödeme istenmiþ olduðu beyan etmiþ, davalýnýn oyaladýðýný beyan etmiþ.
Davalý ile görüþtüðümüzde, sözlü yazýlý resmi hiçbir þekilde talep istem söz konusu deðil.
En son Karar üzerinden 3 yýl geçmekte.

Sizce cevaben ne yapýlmalý, zaman aþýmý söz konusumu, nasýl bir yol izlenmelidir.

Sayýn büyüklerim konu ile alakalý yardýmlarýnýzý beklemekteyim.

Bahsi geçen personel olayla ilgili alakam ve haberim olmadýðýný itiraf etti. Eski müdürlerim de böyle birþey olduðunda göz yummayacaðýma dair þahitlik bulunacaklar. Ýftira attýklarýndan dolayý davayý iþ mahkemesi bittikten sonra açmamgerekmiyor mu?