TCK 155 / 2 Güveni kötüye kullanma
Değerli arkadaşlar,
Finansal kiralama sözleşmesinden doğan kiralananın noter ihtarından sonra teslim edilmemesinden ötürü TCK 155 / 2 güveni kötüye kullanımından ötürü dava açılıyor. Dava yerel mahkeme de konunun hukuki nitelik taşıdığından ve konunun hukuk mahkemelerinde çözülebileceği kanaatiyle beraat ile sonuçlanıyor ancak finansal kiralama şirketi kararı temyiz ediyor ve yargıtay kararı sanıkların cezalandırılması yönünde bozuyor.
Dava tekrar görülmeye başlanıyor ve halen dava devam etmekte. Hakim henüz yargıtayın bozma ilamı hakkında karara varmış değil. Dava devam ederken mahkemeye dilekçe sundum. ( Son celse sonrası ve daha önce bu konudan bahsetmemiştim ) Dilekçemde dava açıldıktan yaklaşık 2 sene sonra müşteki vekilinin kiralanan seramik ruloların haczi ve teslimi için fiili hacze geldiğini bahse konu seramik ruloların fırın içersin de 700 derece ısıda olduğu için ve fırının soğumasının en az 1 gün süreceğini bu yüzden teslim yapılamadığını ancak müşteki vekilinin seramik ruloların şirkette olduğunu yani satılmadığını veya kaçırılmadığını gördüğünü ve fırını 100.000.-TL bedelle haciz ettiğini ve bütün bunların haciz zaptında detayları ile yazıldığını bu yüzden bahse konu icra dosyasının istenip incelenmesini talep ettim.
Hakimde bunu uygun görmüş ki icra dosyasının ilgili icra dairesinden istenmesine ve incelenmesine karar verdi.
Sorum şu ; İcra dosyasında bütün bu detaylar açıkça zabıt altına alıp imzalandığına göre yani ilk dava açıldıktan 2 sene sonra bile kiralanan seramik ruloların şirket bünyesinde olduğu, satılmadığı veya kaçırılmadığına göre bu icra dosyasına istinaden hakim yeni delil çıktığından bahisle bozma ilamına karşın tekrar beraat verebilir mi.?
Acil yorumlarınızı bekliyorum.
Saygılarımla,
Finansal kiralama sözleşmesinden doğan kiralananın noter ihtarından sonra teslim edilmemesinden ötürü TCK 155 / 2 güveni kötüye kullanımından ötürü dava açılıyor. Dava yerel mahkeme de konunun hukuki nitelik taşıdığından ve konunun hukuk mahkemelerinde çözülebileceği kanaatiyle beraat ile sonuçlanıyor ancak finansal kiralama şirketi kararı temyiz ediyor ve yargıtay kararı sanıkların cezalandırılması yönünde bozuyor.
Dava tekrar görülmeye başlanıyor ve halen dava devam etmekte. Hakim henüz yargıtayın bozma ilamı hakkında karara varmış değil. Dava devam ederken mahkemeye dilekçe sundum. ( Son celse sonrası ve daha önce bu konudan bahsetmemiştim ) Dilekçemde dava açıldıktan yaklaşık 2 sene sonra müşteki vekilinin kiralanan seramik ruloların haczi ve teslimi için fiili hacze geldiğini bahse konu seramik ruloların fırın içersin de 700 derece ısıda olduğu için ve fırının soğumasının en az 1 gün süreceğini bu yüzden teslim yapılamadığını ancak müşteki vekilinin seramik ruloların şirkette olduğunu yani satılmadığını veya kaçırılmadığını gördüğünü ve fırını 100.000.-TL bedelle haciz ettiğini ve bütün bunların haciz zaptında detayları ile yazıldığını bu yüzden bahse konu icra dosyasının istenip incelenmesini talep ettim.
Hakimde bunu uygun görmüş ki icra dosyasının ilgili icra dairesinden istenmesine ve incelenmesine karar verdi.
Sorum şu ; İcra dosyasında bütün bu detaylar açıkça zabıt altına alıp imzalandığına göre yani ilk dava açıldıktan 2 sene sonra bile kiralanan seramik ruloların şirket bünyesinde olduğu, satılmadığı veya kaçırılmadığına göre bu icra dosyasına istinaden hakim yeni delil çıktığından bahisle bozma ilamına karşın tekrar beraat verebilir mi.?
Acil yorumlarınızı bekliyorum.
Saygılarımla,