Taraflı SOruşturma Raporu Hakkında Ne Yapılabilir? (Dava sürüyor)
Merhaba,
üniversite aldığım halde dersi kabul etmiyordu bende kendilerine mail attım gene düzelmedi bende bunun üzerine kendilerini rektörlüğe şikayet ettim. yazdığım mailde "şahıs" diyerek hakaret ettiğim iddiasıyla soruşturma açıldı.
Soruşturma raporunda ise hiç o konuya girilmemiş, kısaca : "bizi rektörlüğe şikayet ederek küçük düşürdü" şeklinde saçma sapan bir rapor hazırlanmış.
Ayrıca telefonda hakaret ettiğim ileri sürüldü, telefon kaydını ortaya koydum. Hem telefon kaydını koymamış hem de karşı tarafın iftirasını gene doğru kabul etmiş.
İlk savunma dilekçem de soruşturma dosyasından çıkarılmış,
soruşturma dosyasını istediğimde de "kendisine gönderildi" denilmiş ama gönderilmedi ve " size belgeyi vermemiz güzvenliğimizin ihlali" şeklinde bir evrak hazırlandı.
Bir de soruşturma Temmuz ayındaki mail üzerine başlamış olmasına rağmen ARALIK ayındaki gene suç içermeyen yazışmalar hernasıl olmuşsa EKİM ayında sonuçlanan dosyaya girmiş :)
Temmuzdaki soruşturmanın EKİM ayında sonuçlanması gibi daha yüzlerce usülsüzlük var. Dahası suçu kabul etmediğim halde "savunmanın özeti: kısaca b..'nin işlediği suçun subuta erdiği soruşturma belgesinde geçmekte" denilmiş...
Neyse, idari mahkeme bunların hiçbirine bakmadı bile sadece "7 ay uzaklaştırma diye ceza bir ceza disiplin yönetmeliğinde olmadığından" Yürütmeyi durdurdu.
Sorum şu: İdari mahkemenin bu tür üsulsülüklere hiç girmemiş olmasının sebebi normal mi?
Yani idari mahkeme şeklen bozukluk görürse esasa zaten hiç girmiyor mu?
Ben suçu işlemişim de sadece 7 ay ceza yokmuş da ondan iptal edilmiş gibi bir hava oluşmasını istemiyorum. Üzerime ifitira atıldı bunun da tespitini istiyorum.
üniversite aldığım halde dersi kabul etmiyordu bende kendilerine mail attım gene düzelmedi bende bunun üzerine kendilerini rektörlüğe şikayet ettim. yazdığım mailde "şahıs" diyerek hakaret ettiğim iddiasıyla soruşturma açıldı.
Soruşturma raporunda ise hiç o konuya girilmemiş, kısaca : "bizi rektörlüğe şikayet ederek küçük düşürdü" şeklinde saçma sapan bir rapor hazırlanmış.
Ayrıca telefonda hakaret ettiğim ileri sürüldü, telefon kaydını ortaya koydum. Hem telefon kaydını koymamış hem de karşı tarafın iftirasını gene doğru kabul etmiş.
İlk savunma dilekçem de soruşturma dosyasından çıkarılmış,
soruşturma dosyasını istediğimde de "kendisine gönderildi" denilmiş ama gönderilmedi ve " size belgeyi vermemiz güzvenliğimizin ihlali" şeklinde bir evrak hazırlandı.
Bir de soruşturma Temmuz ayındaki mail üzerine başlamış olmasına rağmen ARALIK ayındaki gene suç içermeyen yazışmalar hernasıl olmuşsa EKİM ayında sonuçlanan dosyaya girmiş :)
Temmuzdaki soruşturmanın EKİM ayında sonuçlanması gibi daha yüzlerce usülsüzlük var. Dahası suçu kabul etmediğim halde "savunmanın özeti: kısaca b..'nin işlediği suçun subuta erdiği soruşturma belgesinde geçmekte" denilmiş...
Neyse, idari mahkeme bunların hiçbirine bakmadı bile sadece "7 ay uzaklaştırma diye ceza bir ceza disiplin yönetmeliğinde olmadığından" Yürütmeyi durdurdu.
Sorum şu: İdari mahkemenin bu tür üsulsülüklere hiç girmemiş olmasının sebebi normal mi?
Yani idari mahkeme şeklen bozukluk görürse esasa zaten hiç girmiyor mu?
Ben suçu işlemişim de sadece 7 ay ceza yokmuş da ondan iptal edilmiş gibi bir hava oluşmasını istemiyorum. Üzerime ifitira atıldı bunun da tespitini istiyorum.