Araç Alımı için verilen Vekaletname Sözleşme Niteliği Kazanır Mı?
İyi çalışmalar;
Benim karşı karşıya olduğum durum şu şekilde. A kişisi B kişisinden bir miktar borç almıştır. Daha sonra B kişisi A kişisine bir miktar daha para göndererek A kişisinden kendisi namına araç satın almasını istemiş ve A kişisine noterden araç alımı için genel bir vekaletname alarak göndermiştir. Vekaletname süresiz olarak alınmış olup alındığı günden itibaren yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen A kişisi ne B kişisi adına araç satın almış ne de parayı iade etmiştir. Bu arada B kişisinin A kişisine gönderdiği paralar banka havalesi kanalıyla gönderilmiş olup dekontların açıklama kısmı boştur. Bütün bu hususlara ilave olarak A kişisi çevresinde araç alım satımı yapan bir kişi olarak tanınmaktadır. Bu durumda B kişisi A kişisine karşı ilamsız icra takibi başlatmak istemektedir. Yukarıda bahsedilen hususlar çerçevesinde
1.Tek taraflı genel vekaletname karşı tarafça da kabul edilerek bir sözleşme niteliği kazanmıştır diyebilir miyiz? Bu paralelde icra takibini alacaklının (B kişisinin) bulunduğu yer icra dairesinde başlatabilir miyiz?
2.A kişisi icra takibine yetki yönünden itiraz ederse mahkemede yukarıdaki tezi savunabilir miyiz?
3.İcra takibini önceden borç verilen para hariç tutularak başlatmak daha doğru olur mu?
4.Bu konunun detaylarını içeren cep telefonu mesajları olası bir davada delil niteliği taşır mı?
5.Olası bir davada sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanırsa ve A kişisi parayı elden çıkarmışsa karar ne yönde çıkabilir. A kişisi bu durumda iyi niyetli olduğunu iddia edebilir mi? (A kişisinin parayı kendi çıkarları doğrultusunda kullandığı şifai olarak öğrenilmiştir. Banka kayıtları detaylı olarak incelenirse mahkeme de kolayca anlaşılabilir kanaatindeyim)
Saygılarımla;
Benim karşı karşıya olduğum durum şu şekilde. A kişisi B kişisinden bir miktar borç almıştır. Daha sonra B kişisi A kişisine bir miktar daha para göndererek A kişisinden kendisi namına araç satın almasını istemiş ve A kişisine noterden araç alımı için genel bir vekaletname alarak göndermiştir. Vekaletname süresiz olarak alınmış olup alındığı günden itibaren yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen A kişisi ne B kişisi adına araç satın almış ne de parayı iade etmiştir. Bu arada B kişisinin A kişisine gönderdiği paralar banka havalesi kanalıyla gönderilmiş olup dekontların açıklama kısmı boştur. Bütün bu hususlara ilave olarak A kişisi çevresinde araç alım satımı yapan bir kişi olarak tanınmaktadır. Bu durumda B kişisi A kişisine karşı ilamsız icra takibi başlatmak istemektedir. Yukarıda bahsedilen hususlar çerçevesinde
1.Tek taraflı genel vekaletname karşı tarafça da kabul edilerek bir sözleşme niteliği kazanmıştır diyebilir miyiz? Bu paralelde icra takibini alacaklının (B kişisinin) bulunduğu yer icra dairesinde başlatabilir miyiz?
2.A kişisi icra takibine yetki yönünden itiraz ederse mahkemede yukarıdaki tezi savunabilir miyiz?
3.İcra takibini önceden borç verilen para hariç tutularak başlatmak daha doğru olur mu?
4.Bu konunun detaylarını içeren cep telefonu mesajları olası bir davada delil niteliği taşır mı?
5.Olası bir davada sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanırsa ve A kişisi parayı elden çıkarmışsa karar ne yönde çıkabilir. A kişisi bu durumda iyi niyetli olduğunu iddia edebilir mi? (A kişisinin parayı kendi çıkarları doğrultusunda kullandığı şifai olarak öğrenilmiştir. Banka kayıtları detaylı olarak incelenirse mahkeme de kolayca anlaşılabilir kanaatindeyim)
Saygılarımla;