Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Avukat�ma Guvendim Ama...

17-01-2015 01:37:10 makyavelli #

Avukat�ma Guvendim Ama...

Sn. Yetkili �imdiden hizmetiniz ve yardiminiz i�in �ok te�ekk�rler.
2 bu�uk ayl�k evlili�im �iddet sebebiyle bitti dava yakla��k 3 y�l s�rd�
Avukatimizin ev ta��ma, m�sait olamama, yo�unluk gbi gerek�eleri sevebebiyle...
Benden ilk etapta hi�bir �cret almadi
Kaybedece�im davay� zaten almam ben masraflar�m� daval� taraftan al�r�m dedi
Yinede her duru�ma sonu kendisini aray�p gereken hizmet bedeli ne ise �deyece�imi s�ylememe ra�men gerek olmad��n� dava sonucu
Kar�� taraftan alaca��n� s�yledi
Sonu� olarak 20 bin maddi manevi (ka��t �zerinde) tazminat hakk� kazand�m ve ayl�k 300 lira nafaka ile sonu�land�
Ancak eski e� b�t�n mal varl��n� ailesi �zerine g�sterdi�inden hi�bir�ey alamad�m
Aylar sonra avukatimin nafakalari kar�� taraftan tahsil etti�ini ��rendim
Kendisini arad��mda acmiyordu, b�rosuna g�r��mek i�in gitti�imde randevusuz gitti�im i�in beni kovmaktan beter etti! Aramadan bidaha kafana g�re ��k�p gelme deyip kap�y� sert bi �ekilde y�z�me kapatt�
Bu arada 9.800 lira nafakayi tahsil etti�ini sordu�umda �nce inkar etti
Icra m�d�rl��nden ald��m makbuzlari s�yleyince ayn� g�n beni g�r��meye davet etti
Bu miktarin 4000 lirasinin tazminat i�in 4000 lirasinin nafaka i�in hatta 3 binlirada nafaka tahsili i�in a�t�� davalar i�in oldu�unu ve itiraz etti�im edecek olursam beni bor�lu ��karabilece�ini s�yledi
Ve bunlar� bana s�yleyen vekalet verdi�im as�l avukat de�il yan�nda g�revli orta�� olan avukat s�yledi
Ne yapaca��m� bilemiyorum en basta bu mebla�� onerse kesinlikle ba�ka bir avukatla gorusebilir belki kendi savunmam� kendim dahi yapabilirdim, cunki bo�anmayi her iki tarafta istiyordu kar�� taraf�n itiraz etti�i tek nokta adli tip sa�l�k raporumdu
Sizden bana yard�m etmenizi rica ediyorum
Avukatimin yapt�� bu tutum etik mi?
Ve kendine kar�� savunma m�cadelesi yapsam buna hakk�m varm� ve ne �ekilde bir m�cadelede bulunabilirim
M�cadele diyorum cunki kar��mda bu i�i senelerdir yapan iki uzman avukat var
�imdiden �ok te�ekk�r ediyorum..

17-01-2015 11:14:53 Abdullah Yaman #

Cevap: Avukat�ma Guvendim Ama...

Avukat�n�zla aran�zda; verece�i hizmetlere dair alaca�� cretler yaz�l� bir anla�ma / s�zle�me var m� ?
Yoksa Baroya �ikayet edin, elinizdeki belgelerle savc�l��a su� duyurusunda bulunun.

17-01-2015 12:52:05 admin #

Cevap: Avukat�ma Guvendim Ama...

Alıntı:

makyavelli rumuzlu �yeden al�nt�

Benden ilk etapta hi�bir �cret almadi
Kaybedece�im davay� zaten almam ben masraflar�m� daval� taraftan al�r�m dedi..

Bu miktarin 4000 lirasinin tazminat i�in 4000 lirasinin nafaka i�in hatta 3 binlirada nafaka tahsili i�in a�t�� davalar i�in oldu�unu ve itiraz etti�im edecek olursam beni bor�lu ��karabilece�ini s�yledi.

�stanbul'da oldu�unuzu g�r�yorum. �stanbul Barosu avukatl�k �creti tarifesine g�re �eki�meli bo�anma davalar� yakla��k 6-7 bin Tl civar�nda ( bkz: http://www.istanbulbarosu.org.tr/Doc...ret01_2014.htm )

Ayr�ca tazminat ve nafakalar i�in de icra takibi yap�ld��na g�re 1)Mahkeme ve 2)�cra yasal avukatl�k �cretleri de dahil edildi�inde rakamlar�n makul oldu�u kanaatindeyim. Sonu�ta davan�n ba��nda sizden herhangi bir masraf ve avukatl�k �creti almad�� i�in avukat�n�z�n bu �cretlere hak kazanabilece�ini d��n�yorum. Sayg�lar.

18-01-2015 01:39:47 makyavelli #

Cevap: Avukat�ma Guvendim Ama...

Sn. Admin zaman ay�rd��n�z i�in te�ekk�r ederim
Evet istanbul avukatl�k �cret tarifesini buldum ve takip ettim
Ancak bu fiyat listesi her y�l de�i�iyor diye biliyorum
Benim dava 2010 y�l�nda ba�lad� ,
Bir de dava hakim karar dosyamda avukatl�k masraf� asgari 1.200 lira olarak yazil�
�zellikle size dan��mak istedi�im bir muvekkil olarak avukat� vekil olarak vekalet verdi�imde
Kapsaml� olarak bir pazarl�k fiyat� sunmas� gerekmez miydi ve
Bo�anma davas� i�in m�racaat etti�im halde maddi manev� tazminat i�in ayr� bo�anma i�in ayr� nafakalar i�in ayr� ayr� �cret belirlemesi normal bi durum mu
Bu sorular bende �u sebepten s�k�nt� veriyor
Bana ilk davay� a�an ki�i kar�� taraf oldu�u ve beni hert�rl� ma�dur etti�i halde avukat�na yaln�zca 2000 lira �dedi�ini biliyorum
�eki�meli bo�anma 6-7 bin lira ise dava a��lan taraf olarak neden benden cezas� kesildi
Bu y�zden bir de avukatimin her iki ayda bir arad��m nafaka mi tahsil edemiyor musunuz diye sordu�umda
Kar�� taraf sskl� resmi bi ise girmedi�i m�ddet�e alamayaca��m� s�ylemesi
Ancak 9.800 kusur liray� benden gizlemek suretiyle tahsil etmesi !!!
Vd aylard�r hangi kap�y� calsam kimse muhatap almmasina ra�men zaman ay�rd��n�z yan�t verdi�iniz i�inde size �ok te�ekk�r ediyorum..

Sn. Abdullah Yaman; zaman ay�rd��n�z i�in �ok te�ekk�r ederim
Elimde avukatimi azl etti�im noter makbuzundan ba�ka bir�ey yok
Birde icra m�d�rl��nden cikarttigim avukatimin yard�mc�s� taraf�ndan tahsil edilen nafaka makbuzlari var ..

18-01-2015 02:01:32 admin #

Cevap: Avukat�ma Guvendim Ama...

2010 y�l� avukatl�k tarifesine bakt��m�zda 5600+kdv olarak tespit edilmi� �eki�meli bo�anma davalar� (http://www.istanbulbarosu.org.tr/Doc...ret02_2010.htm ).

Daha �nce �e�itli forumlarda belirtilmi�ti ama �zetle bir avukat �u �cretleri al�r:
1- M�vekkilinden avukatl�k �creti (tarifenin alt�na inmemesi gerekli ama indiyse sorumluluk kendine ait. �rne�in kar�� taraf�n avukat�n�n davaya 2000 tl ye bakmas� onun sorumlulu�u olup asl�nda olmamas� gerekir)
2- Dava lehine sonu�land�ysa kar�� taraftan mahkemenin takdir etti�i YASAL avukatl�k �creti (�rne�in sizin dosyan�zda 1200 TL)
3- E�er mahkeme karar� icraya konuyorsa yine kar�� taraf�n �demesi gereken (as�l alacak ve faizlerden hari�) �CRA avukatl�k �creti.
4- M�vekkilinden alaca�� CRA avukatl�k �creti.

T�m bunlar avukatl�k kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Usul� kanununda yaz�l�d�r.

Sizin olay�n�zda bo�anma davas�nda daval� oldu�unuzu zannediyorum. Nafaka ve tazminat davalar�n�n ayr� davalar �eklinde olup olmad��n� anlayamad�m. Ayr� davalar a�t�ysa herbiri i�in yukar�daki kurallar ge�erli. �stelik t�m alacak (icra) da tahsil edilmedi�inden son rakam ortaya ��kt��nda sizin alaca��n�z rakam da belli olacak.

M�vekkil (siz) ile vekil (avukat) aras�nda �denmesi gerekli avukatl�k �cretini ceza olarak alg�lamamal�s�n�z. Sonu�ta avukat kendi i�ini de�il, sizin i�inizi yapmaktad�r. 2010 senesinden itibaren yakla��k 4 sene emek harcad��n� da dikkate ald��n�zda rakamlar bana �ok abart�l� gelmedi. �stelik �rnek vermek gerekirse taraflar 2010 senesinde tarifede 5600 tl den fazla �rne�in 56000 tl avukatl�k �cretinde anla�abilir yani buradaki rakam alt limittir (asgari �cret tarifesi).
�imdi olay�n�za hadi indirim yapt�k 5000 tl bo�anma davas� av.�creti + 1200 tl mahkemenin tayin ettti�i + Nafaka ve tazminat icra i�lemleri i�in de ortalama 3000 Tl icra avukatl�k �creti alsa ve bir de kendi cebinden yapt�� mahkeme ve icra masraflar�n� koysa neredeyse ald�� 9800 tl'ya denk gelmekte.

Hatan�z nerede? Hata ba�ta s�rf avukatl�k �creti ve masraf �dememek i�in ucu a��k bir anla�ma yapmakta. Ba��ndan bunlar� kararla�t�rsayd�n�z bu �ekilde �z�lmez, kim ne kadar alacak bilirdiniz. Bu nedenle kendi meslek kurallar�na ve mesle�ine sayg� duyan avukatlar masraflar� ve pe�in �denmesi gereken avukatl�k �cretini almadan davaya bakmazlar. Ama ne var ki �lkemizin ekonomik seviyesi ve insanlar�n ma�duriyeti kar��s�nda, �o�u avukat her t�rl� riski g�ze alarak masraf ve avukatl�k �creti almadan (sonradan tahsil ederim, m�vekkilim bu y�zden ma�dur olmas�n mant�� ile) davalar� al�yorlar. M�vekkiller de nas�lsa �imdi masraf ve avukatl�k �creti �dememenin rahatl�� ile bunlar� hesaplam�yorlar ve sonra da benzeri ihtilaflar kar��la��p, tabiri caizse biribirilerinden so�uyorlar.. AMA sizinle ileti�iminin kesilmesi ve kar��l�kl� bilgilendirmenin yap�lamamas� da su� say�lmasa da a��k�as� etik bir davran�� de�il. Fakat baz� durumlarda (belki de psikolojik) dosyan�n tamam�n� tahsil edip, m�vekkilim ile en sonunda hesapla�ay�m mant�� olabilir. Ancak benimkisi bir faraziye...
Benim size tavsiyem avukat�n�zla tekrar g�r��p, bu i�in sonunda ne kadar alabilece�inizi sorman�z ve bu �ekilde mutab�k kalman�zd�r. ��nk� avukat�n�z�n ald�� cretlerin i�inde kar�� taraf�a �denmesi gereken yasal mahkeme ve icra avukatl�k �cretleri de var.
Sayg�lar.

18-01-2015 02:40:03 makyavelli #

Cevap: Avukat�ma Guvendim Ama...

Hocam gecenin �u saati hi� tan�mad��n�z ve asla bir mesuliyet ve zorunlulu�unuz olmamas�na ra�men;
Sorunumla ilgilenip yard�m etmeniz milyarlara bedel,ke�ke. Avukat�mda sizin gibi ayd�nlat�c� bir a��klama yapsa idi ke�ke arad��mda telefonu y�z�me kapatmak yerine b�rosuna gitti�imde ; randevusuz gelip me�gul etmeye hakk�n�z yok gibi asagilayici tutum sergilemek yerine bi izahta bulunsa idi zaten bende velakin ho� olsun der hizmetinin bedelini eksiksiz bir �ekilde verirdim
En ba�ta fiyat anla�mas� yap�lmamas� benim i�in kesinlikle avantaj olarak g�rd��m bir f�rsat de�il aksine
Olmas� gereken prosed�r bu y�nde i�liyor demekki mant�� idi
Hayat�mda ilk kez bir avukatla ve hukuki dava ile kar��la�man�n cahilligi gerek i�inde bulundugum psikolojik stresten dolay� bir ara�t�rma yapmak yerine ilk kap�y� �almak ve sonu�lara tahammul etmekten ba�ka hi�bir�ey gelmedi elimden..
Payla�t��n�z bilgiler do�rultusunda anladigim kadar�yla bo�una zaman harcamaya degmez bir m�cadele i�ersine girmenin zaman kayb�ndan ilerigitmeyecegi sonucunu ��kard�m

Diliyorum ve dua ediyorum �lkemizde ve D�nyada her kurulu�; en �st mevkiiden en alt hizmet tabakas�na kadar herkes i�ini sizler gibi �zveri, Adalet! ve Kamu Vicdan�na lay�k �ekilde icraa eder..
Sayg� ve Selamlar...

Avukat�ma Guvendim Ama...