Ýcraya Verdiðim Hakem Heyeti Kararýna Karþýlýk Bankanýn Takibin Durdurulmasý Ýçin Ýhtiyati Tedb. Talebi

Merhaba, iyi akþamlar. Ben Atilla, 08.01.2008 yýlýnda aldýðým taþýt kredisinden dolayý benden alýnan dosya masrafý için Ýlçe Hakem Heyeti'ne 27.08.2014 tarihinde baþvuruda bulundum. Fakat banka 18.09.2014 tarihinde hesaba masraf iadesi yaptý, telefonuma mesajla da bildirim geldi. Ben bu ücrete dokunmadým ve masrafýn gecikme faizi ile birlikte tarafýma iadesini istedim ve tabi ki olumsuz cevap aldým. Ýlçe Hakem Heyeti 27.10.2014 tarihinde masrafýn gecikme faizi ile birlikte tarafýma iadesine karar verdi. Ben 08.12.2014 tarihinde icra iþlemi baþlattým. Hani bildiðimden deðil, bana "anaparasýný aldýnýz mý?" diye sordular, ben de "anapara hesaba yattý ancak almadým" dedim ve dilekçeye "ana para ve iþleyen faizi ile birlikte" ibaresini yazdým.

Gelelim dava konusuna...

Þikayet Konusu: Müvekkil banka aleyhine yapýlan......Hakem Heyeti Kararýnda, iadesine karar verilen dosya masrafý, esasýna davalýnýn Hakem Heyetine baþvurusundan sonra ancak hakem heyetince karar verilmeden önce bankanýn hesabýna iade edilmiþ olmasýna raðmen ve davalýnýn bunu bilmesine raðmen kötü niyetlice, haksýz ve mesnetsizce kararý icraya koyarak iade aldýðý meblaða faiz iþletmek suretiyle tahsil ciheti yoluna gitmesi yasa ve hukuk kurallarýna da aykýrý olduðundan dolayý,

-öncelikle müvekkilin maðduriyetine sebep verilmemesi açýsýndan TAKÝBÝN DURDURULMASI için ÝHTÝYATÝ TEDBÝR KARARI verilmesini,

-takibe esas hakem heyeti kararýna konu dosya masrafý iadesi, hakem heyetince karar verilmeden önce davalýnýn hesabýna iade edilmiþ olduðundan dolayý, bunu bilmesine raðmen davalýnýn banka hakkýnda haksýz ve mesnetsizce ilamlý icra takibine geçmesi yasa ve hukuk kurallarýna aykýrý olduðundan dolayý TAKÝBÝN ve ÖDEME EMRÝNÝN ÝPTALÝNE karar verilmesini talep eder dilekçemizin sunulmasýdýr.

AÇIKLAMALAR: .......ÝLMALI ÝCRA TAKÝBÝ baþlatýlmýþtýr.

Ýlgili icra emri 16.12.2014 tarihinde tebellüð edilmiþ olup, süresinde söz konusu takibe ve ödeme emrine itiraz ve þikayet zarureti hasýl olmuþtur.

Þöyle ki, davalý-alacaklý bankadan kullandýðý TAÞIT KREDÝSÝ niteliðindeki ihtiyaç kredisinden dolayý müvekkil banka ile sözleþmeye binaen kendisinden tahsile edilen dosya masrafýnýn iadesi amacýyla ilçe hakem heyetine þikayet yoluna gitmiþse de; müvekkil banka talep edilen bu dosya masrafýný davalýnýn hesabýna 18.09.2014 tarihinde iade etmiþtir. Yani ilgili hakem heyetince bir kara verilmeden önce müvekkil bankaca dosya masrafý davalý-alacaklýnýn hesabýna iade olmuþtur. Davalý-alacaklý bunu bilmesine raðmen, hesabýna iade þeklinde aldýðý parayý sanki hiç tahsil etmemiþ gibi üstelik bir de faiz iþletmek suretiyle müvekkil banka aleyhine ilamlý icra takibine geçmiþtir.

Þu durumda müvekkil banka, esasýnda 18.09.2014 tarihinde davalý-alacaklýnýn hesabýna iade þeklinde ödediði para için, ikinci defa ve üstelik faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle icra ve haciz tehdidiyle karþý karþýya kalmaktadýr. Bu nedenlerle, takip konusu hakem heyeti kararýna esas asýl alacaða (Ýade þeklinde yapýlan ödeme nedeniyle) ve devamýnda asýl alacaða iletilen faiz ve tüm feri'lerini de kabul etmeyip ÞÝKAYETÝMÝZLE birlikte borca da itiraz ettiðimizi belirtmekle birlikte, sayýn mahkemenin bu itiraz ve þikayetlerimizi duruþmalý olarak deðerlendirmesi durumunda, derdest olan takipten ve takibin niteliðinden dolayý müvekkil bankanýn maðduriyet yaþamamasý ve zarar görmesi olasý olduðu için, iþ bu davanýn devamý süresince TAKÝBÝN DURDURULMASI ÝÇÝN ÝHTÝYATÝ TEDBÝR KARARI verilmesine karar verilmesini talep ederiz.

H.NEDENLER: 4077 sayýlý yasa ÝÝK., HMK. ve ilgili mevzuat


SONUÇ: Dosya masrafý, esasýnda davalýnýn hakem heyetine baþvurusundan sonra ancak hakem heyeti bir karar verilmeden önce müvekkil bankanýn hesabýna iade edilmiþ olmasýna ve davalýnýn da bunu bilmesine raðmen kötü niyetlice, haksýz ve mesnetsizce kararý icraya koyarak iade aldýðý meblaða faiz iþletmek suretiyle tahsil ciheti yoluna gitmesi yasa ve hukuk kurallarýna da aykýrý kaldýðýndan dolayý,...

Diye devam ediyor. Ben bir avukattan yardým istedim ancak savunma dilekçesi konusunda yardýmcý olamayacaðýný belirtti. Dilekçe yazan bir amcaya savunma dilekçesi hazýrlamasýný rica ettim. O da iadenin yapýldýðýný doðru olduðunu ancak parayý tahsil etmediðimi, tahsil etmediðim bir para için de ikinci bir kez ödeme istemediðimi, yasal gecikme faiziyle birlikte paranýn iadesini istediðimi; bankanýn isteðinin reddedilmesi isteðini içeren savunma dilekçesi hazýrladý.

Hayatýmda hiç mahkemeye gitmedim, hakim karþýsýnda nasýl davranýlýr, kendimi sözlü olarak savunmam için iþleyiþ nasýldýr, bu davanýn lehime sonuçlanmasý için ne yapabilirim? Benden alýnan 450 lira olmasýna raðmen, dosya masrafýnýn 350 lira görünmesi bu davada sonucu etkiler mi? Banka hesap cüzdanýný delil olarak sunabilir miyim?Bana yol göstermenizi rica ediyorum.

Her ne kadar ispat edemesem de banka avukatý beni 23.12.2014' te aradý, benden takibi durdurmamý istedi, bankadan fazladan 3 aylýk faiz istediðimi söyledi. Ben de öyle bir talebim olmadýðýný, hakem heyeti kararý neticesinde gecikme faiziyle birlikte masrafýn iadesini istediðimi; ama isterlerse icra takibini nasýl durdurabileceðimle ilgili bana yol gösterirlerse, bunu yapabileceðimi fakat yine de hesaba iade edildiði tarihe kadar fazini yine isteyeceðimi, aksi halde yine icra takibi baþlatacaðýmý belirttim. "Yasal süreç baþlasýn" diyerek telefonu kapattý. Ertesi gün, bir arkadaþtan aldýðým akýlla (ben bilmiyorum bu konular nasýl çözümlenir) Asliye Hukuk Kalemi'ne gittim, hakkýmda açýlmýþ dava var mý diye ve hemen orada tebligatý aldým. Bu banka ve dava tarihi 21.12.2014. Anladýðým kadarýyla ben icradan vazgeçsem bile zaten dava edilmiþtim.

Malesef ki yanlýþ yapmýþsýnýz... Takibi açarken anaparayý tahsil ettiðinizi bildirip, ödeme emrini ona göre çýkartmanýz gerekirdi.. Buna raðmen Avukat size iyilik yapýp uyarmýþ... Sonuçta hesaba yatan para, her ne kadar çekmesenizde size ödenmiþ sayýlýr...

Peki bu icra talebinde ana para ve iþleyen faiziyle birlikte icra talebinin kötü niyetle deðil, yasalar hakkýnda bilgim olmadýðýndan ve bana gösterilen yol üzerine sehven yaptýðýmý ifade edersem durum deðiþir mi? Bana bu noktada kendimi sözlü olarak savunma hakký verilir mi?

Bunun yanýnda, avukat zaten hakkýmda dava dilekçesini mahkemeye vermiþ, dolayýsýyla icra takibini durdurma talebinden önce ben dava edilmiþim. Bu tamamýyla konu hakkýnda bilgim olmamasýndan kaynaklanýyor yani ben ana para yatýrýlmasýna raðmen, faizini de almadýðýmý belirttiðimde bana "ana para ve iþleyen faiziyle birlikte" önerisinden dolayý dilekçeye konu bu oldu. Sonuç olarak, durumu deðiþtirebilmem için öneriniz var mý?

Kendinizi yazýlý ve sözlü olarak tabii savunabilirsiniz.Ancak durumun deðiþeceðini sanmýyorum.Takibiniz iptal edilecek ve banka avukatýnýn vekalet ücreti ve masraflarý ödeyeceksiniz.

Cevabýnýz için teþekkür ederim sevgili kardeþim, yapacak bir þey yok öyleyse. Peki icra takibini þimdi durdurursam yine de sonuç ayný mý olacak? Çünkü baþta da dediðim gibi, bana telefon açýlmadan önce zaten dava edilmiþim, elime sadece tebligat ulaþmadý. Diðer husus da, avukatýn vekalet ücretini tekrar bir icra kararýyla tahsil etmesinin önüne geçmek için ne yapmalýyým? Bildiðimden deðil, yine forum konularý içersinde bir arkadaþýn yaþadýðý olayý okudum ve zaten art niyetli olan bu insanlarýn daha nemalanmasýný istemiyorum ve elbette kendimi de maddi olarak korumak istiyorum.

Zaten dava edilmiþsiniz takibi iptal ettirmenin gereði yok.Mahkeme iptal edecektir.
Avukatin sizi icraya vermemesi için;
Davayý takip edin ve karar çýktýðýnda hemen avukattan hesap no isteyip ödemeyi yapýn.
Ayrýca, bir daha hukuki iþlemleri kesinlikle bilinçsizce yapmayin ve hukuki destek alýn. .

Cevabýnýz için teþekkür ederim, iyisi mi dava öncesinde yaptýðým hatlarý yazayým ki internette arama yapan insanlar konuya ulaþtýklarýnda bilgileri olsun.

Birincisi; iþi biliyordur diyerek icra müdürlüðünde çalýþan memurlara akýl danýþtým. Onlara paranýn ana paranýn hesaba yatýrýldýðýný ancak çekmediðimi söyledim, onlar da bunun karþýsýnda "ana para ve iþleyen faizi ile birlikte" ibaresi yazmam gerektiðini söylediler. Hata þuradan kaynaklanýyor, iadesi yapýlan ana parayý tekrar istemiþ gibi görünüyorum ki bu da beni haksýz duruma düþürüyor-muþ-. Bu sebeple ana para hesaba yattýktan sonra ana parayý alýn, faizini icraya verin ama aþaðýdaki konmuya dikkat edin!

Ýkincisi; icrada belgeyi doldururken þuna da dikkat etmek lazým: Eðer banka hesabýnýza ana parayý iade ettiyse, paranýn yatýrýldýðý tarihe dikkat etmelisiniz. Siz icra takibini sadece iþleyen faizi için istemiþ olsanýz bile, paranýn hesaba yatýrýldýðý tarihten, o güne kadar olan faizi de isterseniz yine haksýz duruma düþüyorsunuz. Bu sebeple paranýn size yatýrýldýðý tarihe kadar olan faizi istemelisiniz anladýðým kadarýyla. Benim örneðimde, benim icra takibi forumuna "18.09.2014 tarihine kadar olan iþleyen faizi ile birlikte" deseydim, bugün ne dava açýlacaktý, ne de haksýz duruma düþecektim. Banka da bu parayý ödeyecekti, yapýlan masraflarýyla birlikte.

Þimdi gelelim duruma, icra müdürlüðüne gidip ana paranýn icra takibini durduracaðým. Belirtme ihtiyacý hissediyorum, ben hakkýmdan fazlasýný istemiyorum ama azýna da razý deðildim. Þu durumda ana parayý iki kere istediðimi inanýn bilmiyordum, bu sebeple hakkým olmayan parayý istemiþ gibi görünmek bile benim açýmdan rahatsýzlýk verici.

Ben aslýnda faiz için de icra takibin durdurma kararý almayý düþünüyordum ancak -anne tarafýndan avukat akrabamýz var, gerçi ona danýþmak da hiç aklýma gelmedi ama- daha bugün aklýma geldi, telefonunu aldým, aradým. Bana, ana paranýn icra takibinden vazgeçme tavsiyesinde bulunan kendisi, . Böylece avukat vekaletname yarýya düþer dedi. Faizin icrasýný eðer düzeltebilirsem paranýn hesaba yatýrýldýðý kadar þeklinde düzelttirmeye çalýþýrým. Olmazsa öylece kalacak, faiz icrasýný durdurursam hakimin "haksýz icra baþlatmaktan da ceza yazabileceðini" söyledi. Velhasýlý müsait olduðum salý günü bu iþlemi yaptýracaðým.

Hukuki yardým konusunda da haklýsýnýz sevgili kardeþim de ilçede bildiðim 3 avukat var. O ona bakmaz, bu buna bakmaz dediler, biz de kaldýk memurlara. Arkadaþlara da bir þey diyemiyorum, doðru bildikleri konusunda yardýmcý olmaya çalýþtýlar, hoþ desem de sonuç deðiþmeyecek. Neyse, þimdi asýl iki büyük meblað var, bunlardan birisini tavsiye üzerine noterden çýkardýðým geçici vekaletle avukata verdim; diðerinin il hakem heyetinden çýkmasýný bekliyorum. Yaklaþýk 4 ay oldu hala bir sonuç yok. Çýktýðýnda 3000 lira ve üzeri rakamý icraya veremeyeceðimi söyledi eniþtem, bu sadece ana para mý, yoksa faiziyle birlikte toplam 3000 lira ve üzeri demek istedi onu da sormadým. Bakalým o dönem gelsin, kim bilir belki kendisi gelir.