Kişiyi Hüriyetinden Yoksun Kılma
SUÇ: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
SUÇ YERİ:
SUÇ TARİHİ: 08/10/2013, 08/10/2013
KARAR:İncelenen iddianamede Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3 maddesindeki
bilgilerin yer aldığı, yüklenen suçun oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek
açıklandığı, sanıkların aleyhine ve lehine olan hususların ileri sürüldüğü, işlenen suç
dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine
hükmedilmesinin istendiği anlaşıldığından;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175 maddesine göre İDDİANAMENİN KABULÜNE,
davanın esas defterine kaydedilerek sanık hakkında KOVUŞTURMAYA BAŞLANMASINA,
Karar verildi. Yalnız kaçırılan çocuk 13 yaşında sizce bunlar ceza alırlarmı yorumlarınızı bekliyorum arkadaşlar
- - - Updated - - -
T.C.
ANKARA
CUMHURIYET BASSAVCILIGI
*
Sorusturma No:xxxxxxxxx
Esas No: xxxxxxxxxx
Iddianame No: xxxxxx
*
IDDIANAME
ANKARA ASLIYE CEZA MAHKEMESINE
*
DAVACI:K.H.
MAGDUR:xxxxxx
MÜDAFII:xxxxxxxx
MÜSTEKI:xxxxxxx
SÜPHELILER:xxx
SUÇ:Kisiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
SEVK MADDESI:TCK'nun 109/1-3.b.f 53/1 maddeleri
SUÇ TARIHI VE YERI:08/10/2013 - ANKARA
DELILLER:Iddia, tüm sorusturma evrakı kapsamı
*
SORUSTURMA EVRAKI INCELENDI:
*
Müsteki M ile süphelilerin arasında sıhri akrabalık bagı bulundugu ve husumetli oldukları,Olay tarihinde süphelilerin bu husumet sebebiyle müstekiyi korkutmak amacıyla,müstekinin kızı olan 13 yasındaki magdureyi okul çıkısında bir sekilde uyutmak suretiyle bir araca bindirip ıssız bir mahalde yol kenarına attıkları, magdurenin uyandıktan sonra bir süre bilmedigi yerlerde dolastıgı, daha sonra açık
kimligi tespit edilemeyen bir bayan sahsın yardımı ile ailesine ulastıgı,
Süpheliler alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerini, süpheli B
Altan Ankara'dan kurban bayramından 1 gün önce ayrılıp, ifadesinin alındıgı 24/10/2013 tarihine kadar gelmediğini beyan etmis ise de; magdurenin, daha önceden kendisini tanımadıgı süpheli Oı, ifadesinde aracı kullanan
ve kel kafalı sahıs olarak ifade ettigi sahıs oldugunu kesin olarak teshis etmesi, her iki süphelinin cep telefonlarının magdurenin kaçırıldıgı ve bulundugu yerlerin yakınlarında bulunan baz istasyonlarından sinyal aldıgının tespit edilmesi ve magdurenin yası itibariyle Çocuk Izlem Merkezin'de ki ifadesini kurgulayamayacagı birlikte nazara alındıgında inkara dair savunmaların suç ve cezadan kurtulmaya yönelik oldugu ve süphelilerin üzerlerine atılı suçu isledikleri anlasılmakla; Yargılamalarının yapılarak eylemlerine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.
*
SUÇ YERİ:
SUÇ TARİHİ: 08/10/2013, 08/10/2013
KARAR:İncelenen iddianamede Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3 maddesindeki
bilgilerin yer aldığı, yüklenen suçun oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek
açıklandığı, sanıkların aleyhine ve lehine olan hususların ileri sürüldüğü, işlenen suç
dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine
hükmedilmesinin istendiği anlaşıldığından;
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175 maddesine göre İDDİANAMENİN KABULÜNE,
davanın esas defterine kaydedilerek sanık hakkında KOVUŞTURMAYA BAŞLANMASINA,
Karar verildi. Yalnız kaçırılan çocuk 13 yaşında sizce bunlar ceza alırlarmı yorumlarınızı bekliyorum arkadaşlar
- - - Updated - - -
T.C.
ANKARA
CUMHURIYET BASSAVCILIGI
*
Sorusturma No:xxxxxxxxx
Esas No: xxxxxxxxxx
Iddianame No: xxxxxx
*
IDDIANAME
ANKARA ASLIYE CEZA MAHKEMESINE
*
DAVACI:K.H.
MAGDUR:xxxxxx
MÜDAFII:xxxxxxxx
MÜSTEKI:xxxxxxx
SÜPHELILER:xxx
SUÇ:Kisiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
SEVK MADDESI:TCK'nun 109/1-3.b.f 53/1 maddeleri
SUÇ TARIHI VE YERI:08/10/2013 - ANKARA
DELILLER:Iddia, tüm sorusturma evrakı kapsamı
*
SORUSTURMA EVRAKI INCELENDI:
*
Müsteki M ile süphelilerin arasında sıhri akrabalık bagı bulundugu ve husumetli oldukları,Olay tarihinde süphelilerin bu husumet sebebiyle müstekiyi korkutmak amacıyla,müstekinin kızı olan 13 yasındaki magdureyi okul çıkısında bir sekilde uyutmak suretiyle bir araca bindirip ıssız bir mahalde yol kenarına attıkları, magdurenin uyandıktan sonra bir süre bilmedigi yerlerde dolastıgı, daha sonra açık
kimligi tespit edilemeyen bir bayan sahsın yardımı ile ailesine ulastıgı,
Süpheliler alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerini, süpheli B
Altan Ankara'dan kurban bayramından 1 gün önce ayrılıp, ifadesinin alındıgı 24/10/2013 tarihine kadar gelmediğini beyan etmis ise de; magdurenin, daha önceden kendisini tanımadıgı süpheli Oı, ifadesinde aracı kullanan
ve kel kafalı sahıs olarak ifade ettigi sahıs oldugunu kesin olarak teshis etmesi, her iki süphelinin cep telefonlarının magdurenin kaçırıldıgı ve bulundugu yerlerin yakınlarında bulunan baz istasyonlarından sinyal aldıgının tespit edilmesi ve magdurenin yası itibariyle Çocuk Izlem Merkezin'de ki ifadesini kurgulayamayacagı birlikte nazara alındıgında inkara dair savunmaların suç ve cezadan kurtulmaya yönelik oldugu ve süphelilerin üzerlerine atılı suçu isledikleri anlasılmakla; Yargılamalarının yapılarak eylemlerine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.
*