Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

16-12-2014 21:37:43 eflatunhazretleri #

Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

Selamlar,

Evlili�im �zerinden hemen 1 y�l ge�tikten sonra e�imle bo�anma konusunda bir fikir birli�i almam�za ra�men, e�imle mutlu mesut �ekilde ge�inmemize ra�men e�imin ailesi ve b�y�kleri, annesiyle beraber oturdu�umuz aile konutumuzda -ev annesine ait bir evdir- bir g�n gelerek bu evlili�i istemediklerini belirterek, e�iminde huzurunda onun olumlu g�r��n� alarak hem uzakla�t�rma karar� ��kard�lar hem de bo�anma davas� a�t�lar. Ben, e�imle evlendikten 6 ay sonra ufak bir tart��ma ya�am�� ve bu tart��ma oldu�unda e�im aya�� kayarak d��t�� i�in �fke ve sinirle darp raporu alm�� bir durumun i�indeydim. Ama bu tart��madan sonra ispat edilebilir en ufak bir tart��ma olmad�� gibi evlilik birli�imiz ailenin bu karar� tebli� edece�i g�ne kadar devam etti.

E�imin y�nlendirildi�ini d��n�yorum. Ona ula�am�yorum. Uzakla�t�rma karar�m yeni bitti. Bu s�re�te bu karar� delecek bir davran�� sergilemedim. E�imi benden sakl�yorlar. Bo�anma davas�n� �iddetli ge�imsizlikten a�t�lar nafaka, tazminat talep ediyorlar. Ne yapabilirim? S�re� sizce bu darp raporuna g�re nas�l sonu�lan�r? Tavsiyelerinizi sayg�lar�mla bekliyorum.

Te�ekk�rler.

16-12-2014 21:56:33 Engin �nalm�� #

Cevap: Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

Bir ki�inin kendi r�zas�yla ailesini/bir yak�n�n� dinleyerek hareket etmesi veya direk kendi r�zas�yla hareket etmesinin hukuki bir fark� yok.

Kar�� taraf�n darp raporu olmas� ve uzakla�t�rma karar� verilmi� olmas� olumsuz durumu daha da olumsuz yapar.

S�ylediklerim pek ho�unuza gitmeyecek ancak kar�� taraf �al��m�yorsa nafaka darptan cezada al�n�rsa �ok y�ksek ihtimal tazminat alt�nlar�n tamam� veya bedeli kadar para talep edip alma ihtimalleri var.

�imdi hesap edilmesi gereken en az zararla bu s�reci atlatmaya �al��mak.�mkan varsa nafakada vermeyip toplu bir miktara anla��p anla�mal� bo�anma yolunu gitmek(avukat e�li�inde protokol yaparak).Onun d��nda uzayan davalar, uzakla�t�rma talepleri, farkl� iddialar(darp, hakaret, tehdit vs.) ile mahkemenin s�rmesi, bo�anman�n faturas�n� biraz da erke�e kesen anlay��la s�k�nt�l� s�re�lerin ya�anmas� ihtimal dahilinde.Kolay gelsin.

16-12-2014 22:04:05 eflatunhazretleri #

Cevap: Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

Alıntı:

eflatunhazretleri rumuzlu �yeden al�nt�

��yle bir yorum var. Payla�mak istedim. Burada s�z konusu olan darp raporu kan�t �zelli�ini yitirmekte midir?

"E�lerin meydana gelen ve bo�anmaya neden olan fiilleri/davran��lar� ho�g�r� ile kar��lamas�, evlilik birli�inin temelinden sars�lmas� nedenine dayal� olarak a��lan bo�anma davas�n�n red ile sonu�lanmas�na neden olacakt�r. Nitekim meydana gelen bir hadise kar��s�nda tepkisiz kalm�� ve normal ya�ant�s�na devam etmi� bir e�in, meydana gelen olay� ho�g�r� ile kar��lad�� kabul edilir. Yarg�tay��n yerle�ik uygulamalar�na g�re bo�anma davas�na temel te�kil eden olaylar�n meydana gelmesinden sonra e�lerin birlikte tatile ��kmas�, olaylar�n ho�g�r� ile kar��land�� anlam�na gelmektedir. Yine e�lerin bo�anmaya neden olan olaydan sonra birlikte ya�amas� da olaylar�n ho�g�r� ile kar��land�� manas� ta��r ve af niteli�indedir. Tabii ki zorunlu nedenlerden dolay� ayn� evde kalma hususunu ayr� tutmak faydal� olacakt�r ��nk� bu halde ho�g�r� ile kar��lama hususu s�z konusu de�ildir, zorunluluk hali vard�r.

E�in do�umdan sonra eve getirilmesi, e�i baba evinden al�p eve getirmek, birlikte umre/hac g�revini yerine getirmek, d��n haz�rl�klar�n�n devam etmesi, cinsel ili�kiye devam etmek vb. nedenler ; bo�anmaya neden olan eylemlerin ho�g�r� ile kar��land��n� yani affedildi�i anlam�na gelir."

Bu s�ylediklerimle ilgili yarg�tay karar� bulabilir misiniz?

16-12-2014 22:12:03 Engin �nalm�� #

Cevap: Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

Burada tam olarak demek istenen mesela bir bayan e�im bana 3 ay �nce hakaret etti diye ortaya ��karsa ve bu 3 ay i�inde de tatildir, birlikte hayat� payla�makt�r vs. olmu�sa bu s�re� zarf�nda da her hangi bir �ikayet olmam��sa mahkeme dedi�iniz gibi bir tav�r tak�nabilir.Ancak sizin yazd��n�zdan benim anlad��m darp raporu olaydan sonra al�nm�� ve adli makamlara bu durum intikal etmi� zaten.Sizin durumunuzla yukar�da payla�t��n�z tam olarak �rt��m�yor.En �nemli nokta ''meydana gelen bir hadise kar��s�nda tepkisiz kalm�� ve normal ya�ant�s�na devam etmi� bir e�in'' demesi.Ancak sizin durumunuzda hastaneye gidilmi� rapor al�nm��(yani tepkisiz kalmak s�z konusu de�il) ve olay adli makamlara intikal etmi�.Bu �ekilde mahkemelik olup sonradan bar��m�� e�ler bile ceza al�rken sizin darp raporundan bir �ey ��kartmama �aban�zdan �ok bir �ey ��kmaz.Ger�ek�i yakla�mak sonradan b�y�k hayal k�r�kl�klar� ve s�k�nt�lar ya�amaktan benim �ahsi g�r��m daha iyidir.Benzer konular hakk�nda ara�t�rma yapman�z�(forumda da epeyce var) tavsiye ederim.

16-12-2014 22:33:32 eflatunhazretleri #

Cevap: Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

Alıntı:

Engin �nalm�� rumuzlu �yeden al�nt�

G�sterdi�iniz ilgi, bilgi ve eme�iniz i�in �ok te�ekk�r ederim. A�a��da bu durumla kar�� kar��ya kalanlara mahkemede ileri s�rebilecekleri bir yarg�tay karar� buldum. Bu karar�n �zetinde denilmektedir ki:

"taraflar dava tarihinden sonra Eyl�l
ay�nda bir araya gelerek cinsel ili�kide bulunmu�lard�r. O halde davac�
�nceki olaylar� affetmi�, en az�ndan ho�g�r� ile kar��lam�� say�l�r. �nceki
olaylar bu nedenle bu davada h�kme esas al�namaz. Davan�n reddi gerekir. Bu
y�n g�zetilmeden davaya devamla yaz�l� �ekilde h�k�m kurulmas� bozmay�
gerektirmi�tir."

Denilmi�tir. Tavsiyenizi g�z �n�ne alarak, beklentilerimi asgari tutarak a�a��da 2 tane yarg�tay karar�n� payla��yorum. Belki i�e yarayabilir.

Te�ekk�r ederim.

Ayr�ca bu k��e yaz�s�n� bu durum ba��na gelmi� ya da gelecek herkesin okumas�n� tavsiye ederim. Bu 6284 say�l� kanun kurunun yan�nda ya�� da yak�yor ��nk�. http://www.haber7.com/yazarlar/mehta...en-saymiyor-mu

2. Hukuk Dairesi 1999/2565 E., 1999/4623 K.
AF

BO�ANMA

C�NSEL �L��K�

EVL�L� B�RL��N�N TEMEL�NDEN SARSILMASI

HO�G�R�

��tihat Metni�

T.C.

Y A R G I T A Y

2.Hukuk Dairesi

Say�:

Y A R G I T A Y � L A M I

Esas Karar

99/2565 99/4623

4.5.1999

�zet Bo�ama davas� s�rerken taraflar� cinsel ili�ki kurmu�larsa �nceki
olaylar� ho�g�r� ile kar��lam��lard�r. o olaylar bo�anma sebebi olamaz.

Taraflar aras�ndaki davan�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen h�km�n temyizen tetkiki daval� tetkikaten duru�mal� olarak
yap�lmas�da davac�n� vermi� oldu�u cevap dilek�esinde istemi� olmakla duru�ma
i�in tayin olunan bug�n * temyiz eden Y. �. ile vekili Av.A.N.
Y. geldiler. Kar�� taraf vekili Av.H. A. Y. geldi. Gelenlerin
konu�mas� dinlendikten sonra i�in incelenerek karara ba�lanmas� i�in
duru�madan sonraya b�rak�lmas� uygun g�r�ld�. Bug�n dosyadaki b�t�n ka��tlar
okunup gere�i g�r��l�p d��n�ld�.

Dava 8.7.1998 tarihinde a��lm��, taraflar dava tarihinden sonra Eyl�l
ay�nda bir araya gelerek cinsel ili�kide bulunmu�lard�r. O halde davac�
�nceki olaylar� affetmi�, en az�ndan ho�g�r� ile kar��lam�� say�l�r. �nceki
olaylar bu nedenle bu davada h�kme esas al�namaz. Davan�n reddi gerekir. Bu
y�n g�zetilmeden davaya devamla yaz�l� �ekilde h�k�m kurulmas� bozmay�
gerektirmi�tir.

SONU� Temyiz olunan h�km�n a��klanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedenine g�re sair hususlar�n incelenmesine yer olmad��na, duru�ma i�in
takdir olunan 20.000.000 lira vekalet �cretinin davac�dan al�n�p daval�ya
verilmesine, temyiz pe�in harc�n yat�rana geri verilmesine, oy�oklu�uyla
karar verildi. 4.5.1999 (Sal�)

MUHALEFET �ERH�

Bo�anma davas� s�ras�nda e�lerin hangi �artlar alt�nda oldu�u belli
olmayan bir bi�imde cinsel ili�ki kurmu� olmalar�, davac�n daval�n�n
fiillerini ho�g�r� ile kar��lad��n�, evlilik birli�inin temelinden
sars�lmad��n� g�stermez. Say�n �o�unlu�un bozma gerkek�esine kat�lm�yorum.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DA�RES�
E. 2005/1024
K. 2005/2071
T. 15.2.2005

� BO�ANMA ( Taraflar�n �lk Bo�anma Davas�n�n Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birli�i Devam Ettirmi� Olmalar�/�nceki Olaylar�n Ho�g�r�yle Kar��land��n� G�sterdi�i - Bundan Sonra Ki�ilik Haklar�na Tecav�z Bulunmad��/Kad�n Lehine Manevi Tazminata H�kmedilemeyece�i )
� MANEV� TAZM�NAT ( Taraflar�n �lk Bo�anma Davas�n�n Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birli�i Devam Ettirmi� Olmalar�/Kad�n Lehine H�kmedilemeyece�i - �nceki Olaylar�n Ho�g�r�yle Kar��land��n� G�sterdi�i/Bundan Sonra Ki�ilik Haklar�na Tecav�z Bulunmad�� )
� HO�G�R�YLE KAR�ILANAN OLAYLAR NEDEN�YLE MANEV� TAZM�NATA H�KMED�LEMEYECE�� ( Bo�anma/Taraflar�n �lk Davan�n Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birli�i Devam Ettirmi� Olmalar� - Bundan Sonra Ki�ilik Haklar�na Tecav�z Bulunmad�� )
� K��L�K HAKLARINA TECAV�Z NEDEN�YLE MANEV� TAZM�NATA H�KMED�LEMEMES� ( Bo�anma/Taraflar�n �lk Davan�n Reddedilmesinden Sonra Biraraya Gelip Evlilik Birli�i Devam Ettirmi� Olmalar�/Bundan Sonra Ki�ilik Haklar�na Tecav�z Bulunmad�� - �nceki Olaylar�n Ho�g�r�yle Kar��land��n� G�sterdi�i )
4721/m. 174
�ZET : Taraflar�n ilk bo�anma davas�n�n reddedilmesinden sonra bir araya gelip bar��t�klar� ve evlilik birli�ini 3-4 ay kadar devam ettirdikleri, ikinci a��lan bo�anma davas�nda verilen kararla h�kmen belirlendi�ine g�re, biraraya gelip evlilik birli�inin devam ettirilmi� olmas�, �nceki olaylar�n ho�g�r�yle kar��land��n� g�sterir. Bundan sonra da kocan�n kad�n�n ki�ilik haklar�na tecav�z niteli�inde maddi bir hadise bulunmamaktad�r. Bu bak�mdan kad�n lehine manevi tazminat takdiri usul ve yasaya ayk�r�d�r.
DAVA : Yukar�da tarihi, numaras�, konusu ve taraflar� g�sterilen h�km�n; Dairenin 23.11.2004 g�n ve 11125-13776 say�l� ilamiyle onanmas�na karar verilmi�ti. S�z� ge�en Dairemiz karar�n�n d�zeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gere�i g�r��l�p d��n�ld�:
KARAR : 1-Temyiz ilam�nda yer alan a��klamalara g�re davac� kocan�n a�a��daki bendin kapsam� d��nda kalan karar d�zeltme talebi yersizdir.
2-Koca taraf�ndan 11.12.1992 tarihinde a��lan bo�anma davas� "...davac�n�n ba�ka bir kad�nla ili�kisinin oldu�u, e�ini d�v�p hakaret etti�i, daval�n�n kusurlu bir davran��n�n bulunmad�� anla��lm��t�r..." gerek�esiyle reddedilmi� karar 12.11.1993 tarihinde kesinle�mi�tir.
Kocan�n, bu ret karar�na dayanarak ret karar�n�n kesinle�mesinden itibaren 3 y�l ge�mesi ve bu s�re i�inde ortak hayat�n yeniden kurulamad��ndan bahisle 13.12.1996 tarihinde a�t�� bo�anma davas� ise: Yarg�tay bozmas�na uyularak mahkemece "...ilk bo�anma davas�n�n reddinden sonra taraflar�n biraraya gelip bar��t�klar� ve evlilik birli�ini devam ettirdikleri belirlenmi�tir. T�rk Kanunu Medenisinin 134/son maddesi ko�ullar� olu�mam��t�r..." gerek�esiyle reddedilmi�tir. Bu ret karar� da 10.4.2000 tarihinde kesinle�mi�tir.

Eldeki temyize konu edilen bo�anma davas� ise 3.10.2003 tarihinde a��lm��t�r.
Daval� tan�klar�n�n beyanlar�nda ge�en olaylar�n, ilk bo�anma davas�ndan �nceye ait oldu�u anla��lmaktad�r.
Taraflar�n ilk bo�anma davas�n�n reddedilmesinden sonra biraraya gelip bar��t�klar� ve evlilik birli�ini 3-4 ay kadar devam ettirdikleri, ikinci a��lan bo�anma davas�nda verilen kararla h�kmen belirlendi�ine g�re, biraraya gelip evlilik birli�inin devam ettirilmi� olmas�, �nceki olaylar�n ho�g�r�yle kar��land��n� g�sterir. Bundan sonra da kocan�n kad�n�n ki�ilik haklar�na tecav�z niteli�inde maddi bir hadise bulunmamaktad�r. Bu bak�mdan kad�n lehine manevi tazminat takdiri usul ve yasaya ayk�r�d�r. Kocan�n manevi tazminat y�n�nden karar d�zeltme talebinin kabul�ne Dairemizin onama karar�n�n manevi tazminata m�nhas�ran kald�r�lmas�na, h�km�n manevi tazminat y�n�nden bozulmas�na karar verilmesi gerekmi�tir.

SONU� : Hukuk Usul� Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gere�ince davac�n�n manevi tazminata ili�kin karar d�zeltme talebinin kabul�ne, Dairemizin 23.11.2004 g�n ve 11125/13776 say�l� onama ilam�n�n bu y�ne ili�kin b�l�m�n�n kald�r�lmas�na, h�km�n yukar�da 2.bentte g�sterilen sebeple manevi tazminat y�n�nden BOZULMASINA, davac�n�n sair karar d�zeltme sebeplerinin 1. bentte g�sterilen sebeple REDD�NE, temyiz pe�in harc�n�n yat�rana geri verilmesine, 15.02.2005 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

16-12-2014 22:51:51 Engin �nalm�� #

Cevap: Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)

Rica ederim, b�yle bir �slup kar��s�nda bilgimizi zevkle payla��r�z.Payla�t��n�z �eyler �ok eski tarihli.Bu tarihlerde zaten e�ler aras�nda olan darp hadiseleri �ikayete ba�l� su�lardand�.�u an b�rak�n sizin ya�ad�klar�n�z�, e�iniz mahkemede ��k�p(darp davas�ndan bahsediyorum) kocam beni darp etti ama ben affettim �ikayet�i de�ilim dese bile(yani b�rak�n hareketlerden hakimin bular� ��karmas�n�) e�ler aras�ndaki btm darp vakalar� bile kamu ad�na kavu�turuluyor ve ortada dr. raporu var ise ceza ile sonu�lan�yor.Kendiniz ad�na bir �eyler ��karmak istiyorsan�z mutkala yak�n zamanda benzer �eyler ya�ayanlar�n tecr�belerine eri�meye �al��n.

�ki binlerin ba��nda, doksanlarda bu memlekette kafas� g�z� patlam�� kad�n karakola gitti�inde polis ''biz aile i�ene kar��may�z'' diyerek kocas�n� aray�p ''gel kar�n� al'' diyordu.Son 3 y�lda birazda kad�na kar�� iddet, devlet gene koruyamad�, ezilen kad�nlar vs. diyerek kad�nlara maksimum pozitif ayr�cal�klar tan�nd�.Bunlar� maalesef bu durumu k�t�ye kullanan ki�ileri de bu durum kendi kendine yaratm�� oldu.

Bo�anma Davas� (Ailesinin �stemedi�i Evlilik)