Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

10-12-2014 15:29:37 Av.�brahim Yasin �rez #

��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

Ceza hukuk�usu olmaya karar verdi�im �u g�nlerde, Ceza Hukuku ve geni� anlamda yorumlad��m�zda b�t�n hukuk kurallar� ve d�zenini ilgilendiren "�� G�venlik Paketi" ad� alt�ndaki yasa paketi, hukukun �st�nl�� ve kuvvetler ayk�r�l�� ilkelerine ters d��mesi sebebiyle b�y�k �z�nt� ya�amaktay�m. 2 y�ld�r ��rendi�im bilgiler ��nda bir ka� kelam etmek gereksinimi, b�y�klerimizin kayg�lar�n� sizlerle payla�mak istedim. S�yleyeceklerimi l�tfen AKP-H�k�met kar��t� bir ki�i olarak siyasi anlamda bir kar��tl�k yaratmak anlam�nda de�il Ceza Hukuk�usu olmaya karar vermi� sadece 2. s�n�f ��rencisi biri olarak g�r�n ve siyasi g�r��n�z� bir kenara b�rak�p sadece insani ve adaletli biri olarak de�erlendirin.
��i�leri Bakanl�� taraf�ndan haz�rlanan ��g�venlik Paketi, Bakanlar Kurulu�nun onay�n�n ard�ndan ge�ti�imiz hafta TBMM�ye g�nderildi. Tasar� g�venlik g��lerine geni� yetkiler veriyor. Polis ve jandarmaya, kamuya a��k alanda istedi�i ki�iyi ve arac� mahkeme karar� olmaks�z�n durdurma ve arama yetkisi al�yor. Eylemlere kat�l�p kimliklerini gizlemek amac�yla y�zlerini kapatanlara da 2 y�l alt� aydan 4 y�la kadar hapis cezas� verilecek. Ayr�ca yasad�� rg�t ve topluluklara ait amblem ve i�aret ta��yanlarla slogan atanlarda alt� aydan 3 y�la kadar cezaya �arpt�r�lacak. Sanal ortamda nefret ve ter�re �a�r� da art�k su� say�lacak. Polisin yetkilerinin denetimi i�in Kolluk G�zetim Komisyonu kurulacak. �stihbari dinlemeleri denetlemek i�in de Meclis'te komisyon kurulacak, ter�r ��phesi uyand�ran ki�i dinlenebilecek. �nsanlar�n �st�, e�yas�, konutu, i� yeri veya ona ait di�er yerlerde arama yapmak i�in art�k �makul ��phe� yeterli olacakt�r. �nsanlar�n mal varl�klar�na herhangi bahane ile el koyulabilecek, Avukatlar�n soru�turma dosyalar�n�n i�eri�ini incelemesi veya belgelerden �rnek almas� engellenebilecek, vatanda�lar�n savunma haklar� k�s�tlanacak .

Yukarda belirtti�im b�t�n durumlar�n ortak noktas� ter�r eylemlerini bitirmek, ter�rist faaliyetleri sonland�rmak i�in oldu�u g�r�lmektedir. Ancak polise verilen bu kadar geni� yetkiler, �lkemizdeki polis �iddetinin ve polisin g�revi k�t�ye y�nelik a��lan davalar�n �oklu�u sebebiyle m�thi� bir kayg� yaratmaktad�r. Polis sizce ter�risti belirken g�re belirleyecek anl�nda m� yaz�yor ter�rist oldugu? Hay�r. Polis s�z konusu ter�r olaylar�n� sonlard�rmak i�in �mak�l ��pheyi� yeterli g�rm��, yani ��pheli g�rd�� birine 24 saatten 48 saate kadar nezarethanede tutabilcek yetkilerle donat�l�maktad�r. Ayr�ca ��pheli g�rd�� kimsenin evini, �st�n�, ki�isel e�yalar�n� arayabilme hakk�na da sahip olmaktad�r. T�m bunlar polisin Anayasam�zdada belirtilen ki�isel hak ve �zg�rl�klere kar�� m�daheleyi �hukuka uygunluk� haline d�n��t�rmesi sonucunu do�urmaktad�r. ��te b�yle bir durumda polis devletinden, Yasama organ�n�n Yarg� organ�na m�dahelesinden ve Kuvvetler Ayr�l�� ilkesinin dolayl� yoldan ihmal edilmesinden s�z etmek gerekir. Ben Anayasa hukuk�usu yada mezun olmu� ve her alana hakim bir hukuk�u de�ilim. Ancak bu hukuksuzlu�u g�rmezden gelmek en ba�ta insani duygular�m� hi�e saymak anlam�na gelecektir. En ufa��ndan bu hukuksuzlu�a �rnek verecek olursam g�zalt� ve atamalarda keyfiliklerin �n� a��lmakta, Valilere istedikleri ki�i ve gruplarla ilgili an�nda g�zalt� i�lemi yapt�rma yetkileri verilmekte, Yarg� erki yetkilerinin bir k�sm� adeta valilere devredilmektedir. Bak�n�z sadece valinin emri ile bir ki�i 48 saat sorgusuz sualsiz g�zalt�na al�nabilecek ve bu s�re yine valinin emri ile 4 g�ne ��kar�labilecektir.

Siz de�erli karde�lerimi ve b�y�klerimi bu �ekilde bilgilendirmekten, Yarg�n�n Yasamaya kar�� tehlikeye d��t��n�, �dari organlar�n temel hak ve h�rriyetlerimize kar��mas�n�, keyfi yapt�r�mlarda bulunabilecek �Yarg� Yetkisi�nin me�ru olmad��n� g�stermekten ba�ka elimden ba�ka bir �ey gelmez. Huzuru yok edecek, g�veni yok edecek, hukuku yok edecek bu yarg� paketinin me�ru olmad��n� herkesime ula�t�rmak bir Hukuk�u olarak benim g�revimdir.

Okudu�unuz ve vaktinizi ay�rd��n�z i�in te�ekk�rler.

10-12-2014 16:12:08 Fixit #

Cevap: ��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

K��k Amerika olma yolunda emin ad�mlarla ilerliyoruz. Ayr�ca daha ��renciyken bile b�yle duyarl� ve mant�kl� olman �ok g�zel.

Bu yasa paketinden �ok �nce, 5-6 senedir zaten �stanbulun g�be�inde, polis istedi�ini ar�yabiliyordu, ka� defa �ahit oldum, insanlar�n ayakkab�lar�n�, �oraplar�n� ��kartt�r�yorlar soka��n ortas�nda. Ayr�ca durdurduklar� ki�inin etraf�ndaki ara�lar�n falan alt�nada bak�yorlar. Ortada yasa yokken bu kadar c�retkarlarken, �imdi sahipleri taraf�ndanda desteklendiklerinden, neler yapacaklar�n� d��nmek zor de�il. Bir �rnek veriyim; Be�ikta� ma�� sonras�, tek yakalad�klar� (kendi say�lar� en az 3 kat� olmadan asla m�dehale etmezler) �ar�� logosu (anar�inin a i�areti) ki�ileri, g�t�rmeye kalkacaklar, direnenide tekme tokat d�vecekler. Birka� sene �nce �oluk �ocuk be�ikta� taraft�r�n�n aras�ndan motorla ge�erken havaya ate� etmi�lerdi artistlik i�in. Bak�n �u �lkede �evik kuvvet ve yunuslar� kald�r�n, geriye kalan karakol polislerinin yar�s� bile yeter bize. En az�ndan "T�rk Polisi" diyebiliriz g�n�l rahatl��yla. �tekiler "Atat�rk'�n p.�leri" diyerek halka sald�rd�� i�in onlara T�rk polisi demek m�mk�n de�il.

Ve gelelim konunun can damar�na; Sorun sadece �u i�inde bulundu�umuz zaman ve �lke polisi de�il. Polisler sa�/sol olaylar�nda da insan haklar�n� �i�nediler, yak�n tarihte insanlar� pencerelerden att�lar vs. Polis sonu�ta, zaman ve �lke �nemli de�ildir. �nsana zorlama yetkisini verdi�in anda bu t�r olaylar�n olmas� normaldir. �nemli olan polisi �ok iyi izleyip denetlemektir. Yoksa Amerikan poliside, Avrupa poliside, hakk� olmad�� halde sokak ortas�nda adam d�ver. Polisli�in ve insan�n do�as� maalesef bu. Ver eline g�c�, ezsin ezebildi�ini. Modern ve ayd�n insan�n, otoriteyi ve polisi sevmemesinin nedenide zaten budur. Otorite ve sistemle bar��k bir insan, ya cahildir, ya aptald�r yada ordan karn�n� �ok iyi doyuruyordur. Neyseki otoriteye ba� kald�r�lar tarihte hep olmu� ve olacakt�r. Yoksa ne R�nesans, ne Frans�z Devrimi, ne insan haklar� evrensel beyannamesi, ne k�leli�in kald�r�lmas� (orta do�uda devam ediyor do�ru ama ben "modern d�nya"dan bahsediyorum) olurdu.

Biliyorum konudan konuya ge�tim �ok uzatt�m ama; bu yasa paketi ileriye de�il, geriye gidi�tir. �lkede senelerdir de�i�ik bir s�r� �ekillerde geriye gitmekteyiz. Ger�ekte ahlaks�zl��n ahlak olarak sunuldu�u s�zde muhafazakarl��n art��, cahil e�itimsiz kesimin sadece para ve s�z sahibi olma konusunda s�n�f atlamas� ama cahilliklerinin kalmas�, hatta bunlar�n devletin �nemli kademelerinde s�z sahibi olmas�, buralara yerle�mesi vs. Eskiden �ran olucaz falan deniyordu, �ran olsak iyi; insani geli�mi�likleri d��k, �eriat denen insan haklar�na ayk�r� sistemle y�netiliyorlar, sanat yok, ama en az�ndan sava� i�inde olsa B�L�M var. �lerde yeniden devrim oldu�unda bu i�lerine yarayacak. Bizde bilimde yok. Bizim sonumuz k�t�mser bakarsak daha �ok radikal islam sonucu insanlar�n birbirlerini kesip bi�ti�i �lkeler gibi olur herhalde. Tabi iyimser olmak laz�m, ge�mi�e bakmak laz�m. Menderese bak�n; insanlar�n birbirlerini k�rmalar�na izin verdi. Gayrim�sl�m vatanda�lar�n d�kkanlar� ya�malan�rken polis izledi. Sonu ne oldu? u�ak kazas�ndan kurtuldu, kader ona onurlu bir �l�m� bile vermedi, as�ld�.

10-12-2014 18:35:36 Av.Basri Gungoren #

Cevap: ��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

�ok g�zel bir konu ba�latm��s�n�z, tebrik ve te�ekk�r ederim.
Konuya gelirsek benim bir hukuk�u ve avukat olarak d��ncem �u y�nde;
Yasama - Y�r�tme -Yarg� fonksiyonlar�n�n tek elde birle�ti�i sistemlerde demokrasi ve halk�n iradesinin esas oldu�u Cumhuriyet s�z konusu olamaz. Bir h�k�met (hangisi olursa olsun) hem yasama fonksiyonunu kullanacak ve kanun ��karacak, hem y�r�tme fonksiyonu ile onu y�r�tecek ve hem de Yarg�'n�n i�levini al�p, kendi kendini denetleyecekse buna tiranl�k denebilir. D��n�n ki oturdu�unuz binada bir y�netici var ama denetim kurulu yok veyahut y�netici ayn� zamanda denet�i... B�yle bir duruma bile itiraz eden halk�m�z biz hukuk�ular� dinliyor mu? HAYIR. Neden? ��nk� maalesef B�AT k�lt�r� ile lidere tapmak var. Ama d��nmez ki herhangi bir konuda Lideri ile ters d��erse onu kim koruyacak?

Yeni i� g�venlik paketi ile Polise verilen yetkiler hukuka ayk�r�d�r ve �ok fazlad�r. �ncelikle polis, bir hukuk fak�ltesi d�zeyinde e�itim g�rmemi�tir. Onun g�revi �st mercilerin adli emirlerini yerine getirmektir. ARAMA yetkisi sadece ve sadece hukuk�ularda yani HAK�M ve SAVCILARDA olmal�d�r. Hakim karar�yla arama yapan polis ayn� zamanda kendisini de korumu� olur. Bir hakim veya savc�, herhangi bir eylemin hangi su�u olu�turaca��n�, cezai yapt�r�mlar�n� en iyi bilen ki�i oldu�u i�in t�m d�nyada bu tip kararlar� YARGI verir, polis uygular. �imdi polisi uygulay�c�l�ktan ��kart�p, KARAR mercii haline getirdi�imizde bundan �ncelikli olarak zarar g�ren yine Polisler olacakt�r. L�tfen birileri en yak�n A�IR CEZA MAHKEMES�NE gitsin ve orada herg�n ka� tane polisin yarg�land��na baks�n. �u haliyle bile onbinlerce polis hakk�nda �ikayet ve yarg�lama yap�l�rken, yeni i� g�venlik kanunu sonras�nda bu say�n�n art��n� izlemek zorunda kalaca��z.

YARGININ etkisini art�rmak yerine onun yetkilerini polise devretmek bana POL�S DEVLET�N�N AYAK SESLER� olarak geliyor bir hukuk�u olarak. Biz avukatlar da Yarg� g�revi ifa ediyoruz. Dosyan�n avukat taraf�ndan incelenememesi veya �rne�inin al�nmas�n�n yasaklanmas� demek asl�nda bu yaz�y� okuyan t�m VATANDA�LARIN haklar�n�n ellerinden al�nmas�d�r. Kutsal olan savunma hakk� bu �ekilde s�n�rland�r�l�rsa, ileride hakk�n�zda a��lan bir davan�n ne oldu�unu bile ��renememek, size yap�lan su�lamalar�n neler oldu�unu bile bilmeden ceza alman�z dahi m�mk�n olacakt�r.

SORULMASI GEREKEN TEK SORU �U ASLINDA;
Bir H�K�MET neden HAK�M�NE, SAVCISINA, AVUKATINA yani hukuk�usuna g�venmez ki? Neden onlar� bertaraf edip kendi KOLLUK kuvvetini olu�turmaya �al��r ki? Yoksa akl�nda ba�ka planlar m� var demekten kendimi alam�yorum. Cevaplar�: Paralel vs. yap� ise bulursun o YETK� ve G�REV�N� k�t�ye kullanan hukuk�uyu ve adalet �n�nde yarg�lars�n olur biter. O zaman cevap bu de�il. Ben cevab� tahmin ediyorum ama okuyanlar� karamsarl��a d��rmek de istemedi�imden �imdiden s�ylemiyorum. Asl�nda cevap tek...

10-12-2014 19:32:55 Av.�brahim Yasin �rez #

Cevap: ��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

Tam olarak anlatmak istediklerime a��kl�k getirmi�siniz Say�n Avukat�m. Ayr�ca as�l olarak �n plana ��karmak istedi�im nokta POL�S in yapt�� yanl��l�klar de�il, her insan hata yapar yada her polis isteyerek yada istemeyerek kendi yetkisinin d��na ��kabilir bunlar�n cezalar� s�n�rlar� kanunuda belirtilmi�tir. As�l olan yasama organ� yasalar ve paketler ��kararak neden polise yetkisini artt�racak istedi�i ki�i veya ki�ileri yarg�lamadan infaz ettirecek yetkiler verdi�idir. Anayasa mahkemesinden d�nece�ini herkes gibi bende tahmin ediyorum ama bu derece ye kadar d��en bir sistemin kurbanlar� olmak istemedi�imiz i�in kayg�lar�m� ve g�r��lerimi payla�t�m..

10-12-2014 22:36:35 litigation #

Cevap: ��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

�� g�venlik paketi bana OHAL uygulamalar�n� hat�rlatt�. Bug�nk� h�k�met bu tip uygulamalara son verece�i ADALETL� davranaca��n� taahh�t etti�i i�in iktidara getirildi. Ancak hangi d��n�rd� ad�n� unuttum "Eline g�� ge�iren onu k�t�ye kullanmaya meyleder" s�z� misali olmaya ba�lad� h�k�met. Partisinin ad�n�n i�inde adalet kelimesi olup da ki�i hak ve �zg�rl�klerini bu kadar gerileten bir parti de g�rmedim. �stelik bunu son zamanlarda yapmaya ba�lad�lar. Yani asl�nda kendi kald�rd�klar� d�zenlemeleri, yanl�� dediklerini �imdi bu partimiz yap�yor. Ben hep s�ylerim; Hukuk ki�iye g�re uygulanmaz. Hadi diyelim �imdiki h�k�met �ok iyiniyetli. Peki 10 sene sonra XP iktidara gelse ve k�t�niyetli olsa bu kanunlarla yapmad��n� b�rakmaz.

�ktidar�n kayna�� halkt�r. O parti de bunu s�yl�yor. Ancak halk y�net diye sana yetki verdi, yarg�lama yap diye de�il. H�k�metin devlet g�venlik mahkemesi gibi �al��t�� lkede demokrasi olmaz.

Savc�, hakim, avukat y�netime kar��maz ama hukukun bilirki�isi olarak yanl��lar� her zaman s�yleme sorumlulu�u vard�r. Hakimi Savc�y� Adalet Bakanl��na ba�lamak bile Yarg�y� elinde tutmak demektir. Peki ya yar�n ba�ka parti iktidara gelirse ONUN yarg�c� sana ardniyetli h�k�mler verirse? ��te hukuk her zaman herkese laz�md�r laf� bo�una de�il.

G�n�n politikac�lar� �at�y� de�i�tirmek yerine �at�ya ��k�p k�r�k kiremiti de�i�tirmeyi, g�n� kurtarmaya �al��yorlar. Ancak o kiremiti de�i�tirirken bas�p k�rd�klar� kiremitleri g�rm�yorlar...

11-12-2014 02:51:55 admin #

Cevap: ��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.

Yasama Y�r�tme ve Yarg� erkleri her zaman ayr� olmal�d�r. Buna kuvvetler ayr�l�� denir. Demokrasinin olmazsa olmaz kural�d�r bu. Kan�mca i� g�venlik paketi yarg� g�c�n�n yer de�i�tirmesi nedeniyle (e�er kabul edilirse) iptal edilir.

��g�venlik Paketi Hakk�nda G�r��m.