Encümen kararındaki ifadelerin anlamı nedir?
Merhaba, aşağıdaki encümen karar örneğinde anlayamadığım bazı kavramlar var, bilgi sahibi olan arkadaşlardan cira etsem, kısa ve özetle açıklayabilirmisiniz?
"Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu + 1. sınıf A grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 1, 4, 8 ,12 ve 13. maddelerine göre” Zemin kat; konut iskan + 1. kat ; konut iskan + 2. kat ; konut iskan + 3.kat ;konut iskan halindeki Ruhsatlı yapının; teras çatı bölümünde 30 m2 kapalı + 15 m2 üstü profil saç ile örtülü sundurma çatı yapılmış konumdaki ruhsatsız kaçak yapı nedeniyle, yapı sahibi B** Y**'a 3.580,86 TL ( Üçbinbeşyüzseksen,seksenaltı TL) idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (25/04/2014) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 2.719,41TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 5.438,81 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 8.158,22 TL para cezası verilir denilmekte olup,, toplam 16.316,44 TL ( Onaltıbinüçyüzonaltı,kırkdört TL ) idari para cezası uygulanacaktır."
Bu kararda, merak ettiğim şu;
1) "Ancak" diye bağlanan kararlar ne anlama geliyor? Bir önceki karar ne durumda oluyor?
2) 3 kararın herbiriden, bağımsız bir sonuc mu çıkartmalıyız?
3) Buradan çıkaracağım sonuç ne oluyor?
4) Her kararı bir cümleyle anlatmak gerekirse, halk dilinde nasıl ifade edilecek?
Yukarıdaki kararla ilişkili olarakta, belediye mahkemeye vermiş "İmar kirliliğine neden olma" suçundan.
Bu karar ve mahkeme bir birindne bağımsızmı, yoksa kararın devamı olan bir durum mu oluyor?
Teşekkürler.
"Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu + 1. sınıf A grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 1, 4, 8 ,12 ve 13. maddelerine göre” Zemin kat; konut iskan + 1. kat ; konut iskan + 2. kat ; konut iskan + 3.kat ;konut iskan halindeki Ruhsatlı yapının; teras çatı bölümünde 30 m2 kapalı + 15 m2 üstü profil saç ile örtülü sundurma çatı yapılmış konumdaki ruhsatsız kaçak yapı nedeniyle, yapı sahibi B** Y**'a 3.580,86 TL ( Üçbinbeşyüzseksen,seksenaltı TL) idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (25/04/2014) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 2.719,41TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 5.438,81 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 8.158,22 TL para cezası verilir denilmekte olup,, toplam 16.316,44 TL ( Onaltıbinüçyüzonaltı,kırkdört TL ) idari para cezası uygulanacaktır."
Bu kararda, merak ettiğim şu;
1) "Ancak" diye bağlanan kararlar ne anlama geliyor? Bir önceki karar ne durumda oluyor?
2) 3 kararın herbiriden, bağımsız bir sonuc mu çıkartmalıyız?
3) Buradan çıkaracağım sonuç ne oluyor?
4) Her kararı bir cümleyle anlatmak gerekirse, halk dilinde nasıl ifade edilecek?
Yukarıdaki kararla ilişkili olarakta, belediye mahkemeye vermiş "İmar kirliliğine neden olma" suçundan.
Bu karar ve mahkeme bir birindne bağımsızmı, yoksa kararın devamı olan bir durum mu oluyor?
Teşekkürler.