Boþanma davasi devam ederken ölen eþin mirasçýlarý ve kusur tespit davasi

Merhabalar, boþanma davasý sürerken davalý eþin ölmesi durumunda davalýnýn mirasçýlarýnýn kusur tespit davasý olarak davayý devam ettirebilmeleri için geçerli bir süre var mýdýr?Ölen davalý eþin avukatý davayý ölen eþin vekaletiyle yani ölünün vekaletiyle ve mirasçýlardan vekalet almadan davayý devam ettirebilir mi. 5 Haziran 2014 tarihindeki duruþmadan önce ölen eþin avukatýna ölümden 10 gün sonra avukatýn talebiyle 16 Ekim tarihine davanýn devamý olarak duruþma günü verilmiþ, ancak dosyada mirasçýlarýn vekaleti 3 ayý geçmesine raðmen yok ve avukatta sadece ölen davalý eþin vekaleti var.Mirasçýlar kusur tespit davasý olarak devam ettirme niyetinde olsalar da vekalet veren olmamýþ.Dava zaman aþýmý olarak düþer mi? Bu dava daha sonra mirasçýlarýn ( ölümün ve 5 haziran da ölümle konusuz kalan davanýn üzerinden 3 aydan fazla zaman geçti) vekalet vermesiyle devam edebilir mi? Þimdiden teþekkürler..

Medeni Kanunun amir hükümleri gereði boþanma davasý devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde, ölenin yasal mirasçýsý olan (bu durumda varsa çocuklarý yoksa diðer mirasçýlar) davayý devam ettirebilirler.
Ancak davadan hukuki bir sonuç çýkmaz, sadece kusur oraný belirlenir bu da yaþayan eþin miras payýný etkiler.
Bunun dýþýnda dava gününe kadar beklemek durumundasýnýz. yasal mirasçýlar dava günü gelip müdahil olabilirler. Olmazlarsa zaten siz sözlü ya da yazýlý beyanda bulunarak davanýn düþmesi isteyebilirsiniz.
Yaal eþ olarak veraset ilamýný çýkartýp, bir beyanla eþinizin vefatýný mahkemeye bildirin.

Veraset ilamý çýkarýldý ve mahkemeye iletildi. Davalý ölen eþin çocuðu yok.Kardeþlerin kusur tespit davasý olarak devam edebilmeleri için yasal bir süre yokmudur.Zira davayý devam ettiren davalý avukatýnýn elindeki tek vekalet ölen davalý eþe ait. 14 yýldýr uzayan bir dava temyiz ve yetkisizlik gibi nedenlerle.Sað kalan eþ zina sebebiyle kusurlu.Davacý duruþma gunü davayý geri çekebilir mi ya da ölünün vekaleti geçersiz olduðundan dava düþebilir ve mirasçýlar zamanaþýmýna takýlabilir mi .Zira zina kusur açýsýndan olumsuz bir durum.

4721 S.lý Türk Medeni Kanunu MADDE 181
Boþanan eþler, bu sýfatla birbirlerinin yasal mirasçýsý olamazlar ve boþanmadan önce yapýlmýþ olan ölüme baðlý tasarruflarla kendilerine saðlanan haklarý, aksi tasarruftan anlaþýlmadýkça, kaybederler.

Boþanma davasý devam ederken, ölen eþin mirasçýlarýndan birisinin davaya devam etmesi ve diðer eþin kusurunun ispatlanmasý hâlinde de yukarýdaki fýkra hükmü uygulanýr.

Maddenin ikinci fýkrasýnda, boþanma davasý devam ederken, davacý eþin ölümü hâlinde, davalýnýn buna raðmen mirasçý olabilmesi belli koþullar altýnda engellenmektedir. Buna göre ölen davacýnýn mirasçýlarýndan herhangi birisinin davayý devam ettirmesi ve davalýnýn kusurlu olduðunun sabit olmasý hâlinde, davalý eþ, birinci fýkra hükmünde olduðu gibi davacýya mirasçý olamayacaktýr. Davacý eþin ölümü hâlinde evlilik kendiliðinden son bulur. Bu nedenle davacýnýn ölümüne raðmen, mirasçýlardan birinin devam ettirdiði bu dava, eþlerin boþanmasýna yönelik olmayacak, devam edilen davada, boþanmada davalýnýn kusurlu olup olmadýðý karara baðlanacaktýr. Bir baþka ifadeyle bu durumda devam edilen dava, boþanmada hangi eþin kusurlu olduðunun saptanmasýna yönelik olacaktýr. Bu durum özellikle zina, hayata kast, pek kötü davranýþ, haysiyetsiz hayat sürme sebeplerinden biriyle açýlan boþanma davasýnda, davacýnýn ölümü hâlinde, bu eylemlerde bulunan kusurlu davalý eþin buna raðmen mirasçý olabilmesi konusunda haksýz ve adaletsiz sonuçlarýn doðmasýna da neden olabilecektir, iþte bu haksýz durumlarýn önlenmesi amacýyla maddenin ikinci fýkrasý kaleme alýnmýþtýr.

- - - Updated - - -

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2003/9544
K. 2003/13974
T. 21.10.2003
DAVACININ ÖLÜMÜ ( Boþanma Davasý Devam Ederken/Mirasçýlarýn Davaya Devam Etmemeleri - Davanýn Açýlmamýþ Sayýlacaðý )
DAVANIN AÇILMAMIÞ SAYILACAÐI ( Boþanma Davasý Devam Ederken Davacýnýn Ölümü - Mirasçýlarýn Davaya Devam Etmemeleri )
4721/m.181/2
ÖZET : Davacýnýn ölümü üzerine Medeni Kanun'un 181/2. maddesi gereðince davanýn açýlmamýþ hale gelmesinden önce mirasçýlarýnýn davaya devam etmeleri konusunda baþvurularýnýn bulunmamasý nedeniyle davanýn açýlmamýþ sayýlmasý yerindedir.

DAVA VE KARAR : Dosyadaki yazýlara, kararýn dayandýðý delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacýnýn ölümü üzerine Medeni Kanun'un 181/2. maddesi gereðince davanýn açýlmamýþ hale gelmesinden önce mirasçýlarýnýn davaya devam etmeleri konusunda baþvurularýnýn bulunmamýþ olmasýna göre,

SONUÇ : Yerinde bulunmayan temyiz isteðinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aþaðýda yazýlý onama harcýnýn temyiz edene yükletilmesine peþin alýnan harcýn mahsubuna, 21.10.2003 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Ali Sinkay'ýn Notu: Bu karara göre süresi içinde mirasçýlar davaya devam edecekleri konusunda baþvuru yaparlarsa dava devam eder.

Teþekkürler Sn Abdullah Yaman, iþte benim de merak ettiðim davanýn açýlmamýþ sayýlmasý için sürenin ne olduðudur.3ayý geçti ama mirasçýlarýn vekaleti yok dosyada.