Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yarg�tay bozdu..

11-09-2014 11:28:13 demirhandilmen #

Yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yarg�tay bozdu..

merhaba.
babam emekli ��retmen olarak 1988 de vefat etti. annem babam�n maa��n� 2009 da vefat edene kadar ald�. annem �ld�kten sonra maa� otomatik olarak kesildi. ben 2009 da %60 rapor ald�m kaymakaml�kdan muhta�l�k belgesini ald�m ankaraya emekli sand��na g�nderdim ve babamdan kalan maa�� almak i�in ba�vuruda bulundum bana y�netmenli�e uymad�� gerek�esi ile red cevab� geldi. 2010 da emekli sand��na mahkeme a�t�m mahkeme 3 y�l s�rd� ve 26 mart 2013 de mahkemeyi kazand�m.mahkeme emekli sand��na ba�vuruda bulundu�um tarihinden itibaren maa��n ba�lanmas�na ve mahkeme s�resince yapt��m masraflar�n bana verilmesine karar verdi. emekli sand�� temyize g�nderdi ve temyiz den ise kazand��m mahkemeye bozma karar� verildi yeniden ba�lanacakm�� yada kesinlikle kaybetmi�im yani kesin bir cevap verilmedi bana baro nun �cretsiz verdi�i avukatta zaten ula�am�yorum ula�sam bile �u anda i�im var diyor ve ilgilenmiyor hi� bir bilgi alam�yorum.avrupa mahkemesine ba�vuruda bulunmam i�in t�rkiyedeki b�t�n yarg� yollar� bitmesi laz�mm�� t�rkiyedeki yarg� s�resi y�llar al�r sonu�lanana kadar ben belkide �lm�� olurum..
%60 oran�nda bir �ok hastal�kdan 3 hastaneden ald��m 3 adet raporum var. ve raporum ald�ktan sonra yeni te�his konulan kalp yetmezli�i ve uyku apnesi hasatl��mada te�his konuldu.yeni rapor alsam belkide �z�r derecem daha rtacak ve �al��am�yorum bu engelsiz insanlara her zaman kolay geliyor vucdumun sadece 5 te 1 i �al��yor demek 5 de 4 � �al��m�yor demek hepimiz biliyoruz hayat�n zorluklar�n� hele bide maddi durmumuz yoksa �lsek daha iyi.benim bor�lar�m var a��r ge�ecek olan bir �ok ameliyat olmam laz�m inan�n zor durumday�m ne yapacam allah a�k�na bir yol g�sterin yasal s�re�te kime ba�vuru yapay�m avukat l�k yard�m� nas�l alabilirim l�tfen bana bir yol g�sterin yard�mc� olun l�tfen.

11-09-2014 12:20:38 ceceli341 #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

Mahkeme ve temyiz karar�nda ne diyor?

12-09-2014 10:08:56 demirhandilmen #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

mahkeme ve temyiz karar� yakla��k 2 �er sayfa nas�l yazay�m bilemedim :( bugun bilgisayarda tarat�p �zelinizden atabilirim.

12-09-2014 11:14:42 ceceli341 #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

Buradanda yay�nlayabiliyorsunuz

15-09-2014 23:08:34 demirhandilmen #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

----------------------
KAZANDIGIM MAHKEME
------------------------------

T.C.

xxxxxx

Asliye hukuk (i�) mahkemesi
ESAS No KARAR1\o aHAKIM

rrrip

DAVACI

vrriri

DAVALI aaVEKILI

DAVA

x
x
xxxxx

xxxxxx
xxxxx

xxxxxxxxxx

Ay. xxxxxxxxx -

SGKBA�KAxI��I ANKARA

Av. xxxxxxxxx - xxxxxx Sosyal G�venlik �l ��tiotir�tigti Merkezlenrv�N

Alacak (Sosyal G�venlik Hukukukundan Kaynaklanan)

Mahkememizde g�r�lmekte bulunan Alacak (Sosyal G�venlik Hukukukundan Kaynaklanan) davas�n�n yap�lan a��k yarg�lamas�nln sonunda,
gere�i dusunuldu: Davac� Vekili Av,xxxxxxx, II.01.2OI1 tarihli dilek�esi ve yarg�lama a�amas�ndaki beyanlar� ile �zetle m�vekkili xxxxxxxxx'nun v�cut fonksiyonlar�n�n %60 tan fazlas�n� kaYbetmi� olmasr nedeniyle 5434 say�l� kanunun 74.maddesine g�re ayl�k ba�lanmas� i�in daval� kuruma m�racaat ett�g�,-.bu talebin red ed�ld�g�n� , m�vekkiline yetim ayl�� ba�lanmas� i�in 5434 say�l� kanu�un 74. maddesinin arad�� t�m �artlann mevcut oldu�unu ileri s�rerek maas ba�lanmas� taleb�n�n reddine �l�sk�n kurum i�leminin iptali ile m�vekkiline yetim ayl�� ba�lanmas�na karar verilmesini talep etmi�tir.
Daval� SGK Vekili Av.xxxxxxxxx, 22.04,20ll havale.. tarihli cevap dilek�esi ve yarg�lama a�amas�ndaki beyanlan ile �zetle, davac� hakk�nda d�zenlenen KAT� Farabi Hastanesi'nin 22,09.2010 tarihli ve 24409 say�l� rapora g�re daval�n�n mal�l olmad��n�, 5434 say�l� kanunun 74. maddesine g�re erkek �ocuklar�na maa� ba�lanmas� i�in maluliyet �art�n�n arand��n� bu �art� ta��mayan davac�ya ayl�k ba�lanmas�n�n m�mkiin olmad��n� ileri siirerek davan�n reddine karar verilmesini talep etmi�tir.

Dava, yetim ayl��na hak kazan�ld��n�n tespiti davas�d�r.

Davacn�nn babas� xxxxxxxx'�n �ahsi sicil dosyas� celbedilerek incelenmi�tir. �ncelenen dosyada bulunan belgelere g�re

-Davac�nm babas� xxxxxxx'�n ��retmen olarak g�rev yapt�� 04.09.1 984 tarihinde emekli oldu�u ve 18.06.1988 tarihinde vefat etti�i,

,

- Davac�n�n 15.01.2010 tarihinde babas� xxxxxxx'dan dolay� kendisine yetim ayl�� ba�lanmas�

talebinde bulundu�u,

-Davac� hakk�nda xxxxxx Kaymakaml�� taraf�ndan 05 10.2010 tarihinde Muhta�ll�k Belgesi d�zenlendi�i,

-- KTU Farabi Hastanesince diizenlenen 27-.07,2010 tarihli ve 776 saylh raporda davac�n�n %60 oran�nda �z�rl� oldu�unun belirtildi�i,

- xxxxx Devlet Hastanesince d�zenlenen 22.|2.2009 tarihli R090001639 numaral� raporda davac�n�n %61

oran�nda �z�rl� oldu�unun bildirildi�i,

-SGK Kamu G�revlileri Emeklilik ��lemleri Daire Ba�kanl��'n�n 05.04.20|1 tarihli yazs� ile , davac� hakk�nda KT� FARAB� Hastanesince diizenlenen 27.07,2010 tarihl� ve 776 say�l� raporun incelenmek �zere

MaluliYet ve Sa�l�k Kurullar� Daire Ba�kanl��na g�nderildi�i, kurulca yap�lan inceleme sonucunda davac� hakk�nda "durumunun 5434 say�l� kanunun 74.maddesine girmedi�ine" �eklinde kararverildi�i anla��lm��t�r.
-Davac�Ya Yetim ayl�� ba�lan�p ba�lanamayaca�� hususunda uzman bilirki�i Axxx �xxxx
Kxxxxxx dan raPor alrnm��, bilirki�i 10.08.2012 ta�ihli raporu ile davac�n�n muhta� durumda olmas� ve KTU Farabi Hastanesi taraflndan dtizenlenen rapora g�re %60, xxxxx Devlet Hastanesi taraf�ndan d�zenlenen rapora %61 oran�nda �ziirl� olmas� nedeniyle kendisine ayl�k ba�lanmas� gerekti�i y�ni.inde g�r�� bildirmi�tir.

Yukar�da yaz�l� tiirn delillerin birlikte de�erlendirilmesi sonucunda, KT� Farabi Hastanesi ve xxxxx Devl_et Hastanesi tarafindan diizenlenen raporlar�n..16 Aral�k 2010 tarihli 27787 say�l� Resmi Gazete'de yay�mlanan �ztirltlltit Ol��ttl, S�n�fland�rmasl ve �ziirl�lere Verilecek Sa�l�k Kurulu Raporlar� Hakk�nda Y�netmelik hiik�mlerine uygun olarak diizenlendi�i, ayn� y�netmelik gere�ince rapor diizenleyen kurumlar�n bu raporlar� diizenlemeye yetkili sa�l�k kurulu�lar�ndan oldu�u,.bu raporlarla belirlenen �ziir durumuna g�re davac�ya yetim ayl�� ba�lanmas� gerekti�i, SGK Genel Sa�l�k Slgortas� Genel M�d�rl�� Maluliyet ve Sa�l�k Kurullan Daire Ba�kanl�� tarafindan hi�bir gerek�e g�sterilmeksizin "davacrnrn durumunun 5434 say�l� kanunun 74. maddesi kapsam�na girmedi�ine" karar verilmi� olmasmrn hakkaniyete ayk�r� oldu�u, davac�ya talep tarihini takip eden ay ba��ndan itibaren yetim ayl�� denmesi gerekti�inin tespitine karar vermek gerekti�i kanaatine var�ld��ndan a�a��daki �ekilde hiik�m kurulmu�tur

, tl�K�M:Gerek�e�t�+�_kar�da a��kland��zer�:

1- Davan�n KABULU ile davac� xxxxxxxx na 01.11.120I0 tarihinden itibaren Yetim Ayl��

�denmesi gerekti�inin tespitine,

2- Davac� kendisini vekil ile temsil ettirdi�inden 1.320,00 TL vekalet �cretinin daval�dan al�n�p

davacrya verilmesine,

3- Daval� SGK har�tan muaf oldu�undan har� al�n�na�ma yer olmad��na,

4-Davac�nrn yapml� oldu�u 534,85 TL yarg�lama giderinin daval�dan al�narak davac�ya verilmesine, 5- Davacrn�n pe�in yat�rd�� 18,4O TL harcrn karar kesinle�ti�inde ve talep halinde davac�ya iadesine,

Dair davac� vekilinin y�z�ne kar�� daval� vekilinin yoklugunda davac� y�ni.inden teft�im daval� y�niinden tebli� tarihinden itibaren 8 giin i�erisinde Yarg�tay Temyiz yolu a��k olmak iizere verilen karar a��k�a okunup us�len anlat�ld�.26l 03 l 2013

Katip xxxxxx Hakim xxxxxx
T.C.

-----------------------------------
YARGITAYIN KARARI
------------------------------------
YARGITAY

21. Hukuk Dairesi

ESAS NO: 2013/xxxxxx

KARAR NO: 2014/xxxxx Y A R G I T A Y � L A M I

�NCELENEN KARARIN

MAHKEMES�: xxxxxx Asliye Hukuk (��) Mahkemesi

TAR�H�: 26/03/2013

NUMARASI: 2011/xx-2013/xx

DAVACI: xxxxxx Vek.Av.xxxxxxx

DAVALI: Sosyal G�venlik Kurumu Vek.Av.xxxxxxx

Davac�, yetim ayl�� ba�lanmas�na, aksine Kurum i�leminin iptaline karar verilmesini istemi�tir.

Mahkeme, ilam�nda belirtildi�i �ekilde, iste�in kabul�ne karar vermi�tir.

H�km�n, daval� vekili taraf�ndan temyiz edilmesi �zerine temyiz iste�inin s�resinde oldu�u anla��ld�ktan ve Tetkik Hakimi Elif S�l�n taraf�ndan d�zenlenen raporla dosyadaki ka��tlar okunduktan sonra i�in gere�i d��n�ld� ve a�a��daki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davac�n�n vefat eden emekli sand�� i�tirak�isi olan babas�ndan dolay� yetim ayl�� ba�lanmas� isteminin, daval� Kurum taraf�ndan reddedilmesi nedeniyle, Kurum i�leminin iptali ile yetim ayl�� ba�lanmas� ve malul oldu�unun tespiti istemineili�kindir.

Mahkemece, davan�n kabul�ne karar vermi�tir.

Uyu�mazl�k, g�revli yarg� yolunun belirlenmesi noktas�nda toplanmaktad�r. 6100 say�l� HMK'n�n 114/1-b maddesine g�re "yarg� yolunun caiz olmas�" dava �art� olup mahkeme, dava �artlar�n�n mevcut olup olmad��n�, davan�n her a�amas�nda kendili�inden ara�t�r�r. Taraflar da dava �art� noksanl��n� her zaman ileri s�rebilirler. Mahkeme, dava �art� noksanl��n� tespit ederse davan�n usulden reddine karar verir.

5510 say�l� Sosyal Sigortalar ve Genel Sa�l�k Sigortas� 1.10.2008 tarihinde y�r�rl��e girmi� olup Yasa'n�n 101. maddesine g�re bu Kanunda aksine h�k�m bulunmayan hallerde, bu Kanun h�k�mlerinin uygulanmas�yla ilgili ortaya ��kan uyu�mazl�klar i� mahkemelerinde g�r�l�r.

5510 say�l� Yasa'n�n "5434 say�l� Kanuna �li�kin Ge�i� H�k�mleri" ba�l�kl� Ge�ici 4. Maddesinin 4. f�kras�na g�re; "Bu Kanunda aksine bir h�k�m bulunmad�� takdirde; i�tirak�i iken, bu Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarih itibar�yla bu Kanunun 4 �nc� maddesinin birinci f�kras�n�n (c) bendi kapsam�na al�nanlar, bu Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce 5434 say�l� Kanun h�k�mlerine tabi olarak �al��m�� olup bu Kanunun 4 �nc� maddesinin birinci f�kras�n�n (c) bendine tabi olarak yeniden �al��maya ba�layanlar ile bunlar�n dul ve yetimleri hakk�nda bu Kanunla y�r�rl�kten kald�r�lan h�k�mleri de dahil 5434 say�l� Kanun h�k�mlerine g�re i�lem yap�l�r." 5. f�kras�na g�re de; "Bu madde kapsam�na girenlerin ayl�klar�n�n ba�lanmas�, art�r�lmas�, azalt�lmas�, kesilmesi, yeniden ba�lanmas�, toptan �demeleri, ilgi devam�, ihya ve bor�lanmalar�, di�er �demeler ve yard�mlar ile emeklilik ikramiyeleri hakk�nda bu Kanunla y�r�rl�kten kald�r�lan h�k�mleri de dahil 5434 say�l� Kanun h�k�mlerine g�re i�lem yap�l�r ve bu maddenin uygulanmas�nda m�lga 2829 say�l� Kanun h�k�mleri ayr�ca dikkate al�n�r."5510 say�l� Kanunun 101 nci maddesinde yer alan ��bu Kanun h�k�mlerinin uygulanmas�yla ilgili ortaya ��kan uyu�mazl�klar �� Mahkemelerinde g�r�l�r.� b�l�m�n�n iptali istemiyle yap�lan itiraz ba�vurusunda Anayasa

Bu belge 5070 say�l� Yasa h�k�mlerine g�re elektronik olarak imzalanm��t�r.

-2-

ESAS NO: 2013/xxxx

KARAR NO: 2014/xxxx

Mahkemesi, 22.12.2011 tarih ve E: 2010/65, K: 2011/169 say�l� karar�yla iptal isteminin reddine karar vermi� ve karar�n gerek�e b�l�m�nde 5754 say�l� Kanun�un y�r�rl��e girmesinden �nce i�tirak�i s�fat�yla �al��makta olan memurlar ve di�er kamu g�revlileri ile emekli s�fat�yla 5434 say�l� Kanun�a g�re emekli, dul ve yetim ayl�� almakta olanlar ve ayr�ca memurlar ve di�er kamu g�revlilerinden ileride emeklili�e hak kazanacaklar y�n�nden Sosyal G�venlik Kurumu�nun tesis edece�i i�lem ve yapaca�� muameleler idari i�lem niteli�ini korumaya devam edece�inden bunlara ili�kin ihtilaflarda idari yarg�n�n g�revli olmaya devam edece�i ifade edilmi�tir. Anayasa'n�n 153/son maddesine g�re Anayasa Mahkemesi kararlar� Resmi Gazetede yay�mlan�r ve yasama, y�r�tme ve yarg� organlar�n�, idare makamlar�n�, ger�ek ve t�zelki�ileri ba�lar. Anayasa Mahkemesi kararlar� ile doktrindeki a��rl�kl� g�r��; Anayasa Mahkemesi kararlar�n�n gerek�esinin de ba�lay�c� oldu�u y�n�ndedir.

�te yandan Uyu�mazl�k Mahkemesinin 4.9.2012 tarihli 2012/64-83 Esas ve Karar say�l� karar�nda 5510 say�l� Yasan�n y�r�rl��e girmesinden �nce i�tirak�i s�fat�yla �al��makta olan memurlar ve di�er kamu g�revlileri ile emekli s�fat�yla 5434 say�l� Kanuna g�re emekli, dul ve yetim ayl�� almakta olanlar ve ayr�ca memurlar ve di�er kamu g�revlilerinden ileride emeklili�e hak kazanacaklar y�n�nden Sosyal G�venlik Kurumunca tesis edilen i�lem ve yapaca�� muamelelerin �idari i�lem� ve �idari eylem� niteli�ini korumaya devam edece�i, dolay�s�yla, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 2/1-a maddesinde belirtilen idari i�lemler hakk�nda yetki, �ekil, sebep, konu ve maksat y�nlerinden biri ile hukuka ayk�r� olduklar�ndan dolay� iptalleri i�in menfaatleri ihlal edilenler taraf�ndan a��lan iptal davalar� kapsam�nda bulunan, emekli kamu personeli olan davac� taraf�ndan a��lan davan�n, g�r�m ve ��z�m�n�n idari yarg� yerinde g�r�lece�i, 5510 say�l� bu Kanunun y�r�rl��e girmesinden sonra memur ve di�er kamu g�revlisi olarak �al��maya ba�layanlar�n ise 5510 say�l� Kanunun 4/c maddesi uyar�nca, bu Kanun h�k�mlerine tabi sigortal� say�laca�� ve haklar�nda 5434 say�l� Kanunun de�il 5510 say�l� Kanunun �ng�rd�� kural ve esaslar�n uygulanaca�� dolay�s�yla ihtilaflar�n da adli yarg� yerinde ��z�mlenece�i sonucuna var�lm��t�r.

Somut olayda; 5510 say�l� Yasa'n�n y�r�rl��e girdi�i 1.10.2008 tarihinden �nce Emekli Sand�� i�tirak�isi olan m�teveffa babas�ndan, davac�ya 5510 say�l� Kanun uyar�nca yetim ayl�� ba�lanmas� talebi ile ilgili olarak; daval� Kurum taraf�ndan davac�ya 5434 say�l� Kanunun 74. maddesi gere�ince yetim ayl�� ba�lanamayaca��n�n bildirildi�i; uyu�mazl��n, davac�n�n yetim ayl�� talebi ile �darenin bu talebi red karar�na ili�kin i�leminin iptali isteminden kaynakland�� anla��lmakla, uyu�mazl��n ��z�m�n�n idari yarg�n�n g�rev alan�na girdi�i g�zetilerek 6100 say�l� HMK'n�n 114/1-b maddesine g�re dava �art� olan "yarg� yolunun caiz olmamas�" nedeniyle davan�n usulden reddine karar verilmesi gerekirken yaz�l� �ekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r� olup bozma nedenidir.

O halde,daval� vekilinin bu y�nleri ama�layan temyiz itirazlar� kabul edilmeli ve h�k�m bozulmal�d�r.

SONU�: Temyiz edilen h�km�n yukar�da a��klanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/06/2014 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

Ba�kanxxxxx

�ye xxxxx

�yexxxxxx

�ye DO�.DR.xxxxx

�ye xxxxx

16-09-2014 04:02:33 ceceli341 #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

Benim anlad��m Yarg�tay karar� veren mahkemenin bu davaya bakamayaca��ndan, davan�n usulden reddine karar verilmesi gerekti�i i�in usulden bozmu�. Davaya bakmaya yetkili yarg� idari yarg�d�r demekte. Mahkeme g�revsizlik veya yetkisizlik karar� verecek. Sizde g�revli yada yetkili mahkemeye g�nderilmesini talep edeceksiniz. Mahkemenin bu karar�na istinaden s�resi i�inde ba�vuruda bulunmaz iseniz dava hi� a��lmam�� say�lacak.

Baronun tayin etti�i avukat ilgilenmiyor ise kararlar�da al�p Baroya gidip durumu anlat�n. Fakat zaten bu tebligatlar ve karar avukata da gidecektir. Avukat gere�ini yapacakt�r diye d��n�yorum.

17-09-2014 20:45:23 demirhandilmen #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

cok tesekur eder�m say�n ceceli341

07-01-2015 16:49:30 demirhandilmen #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

syn ceceli345 temy�zden geld�kden sonra yap�lan 09.12.2014 tar�hl� mahkemen�n sonucunu s�z�nle paylasab�l�rm�y�m

- - - Updated - - -

09.12.2014 de mahmen�n verm�s oldugu karar.
T.C. xxxxxx ASL�YE HUKUK MAHKEMES� Esas-Karar No: 2014/339 Esas - 2014/477

/

T�RK M�LLET� ADINA

GEREK�EL� KARAR

T.C.

xxxxxx

ASL�YE HUKUK MAHKEMES�

(�� MAHKEMES� SIFATIYLA)

ESAS NO: 2014/339

KARAR NO: 2014/477

HAK�M: xxxxxxx

KAT�P: xxxxxxx

DAVACI : xxxxx xxxxxx-
VEK�L�: Av. xxxx xxxx -

DAVALI : SGK BA�KANLI�I ANKARA - SGK �l M�d�rl�� Merkez/ xxxx

VEK�L�: Av. xxxxxx xxxxx - Sosyal G�venlik Kurumu �l M�d�rl��Merkez/ xxxx

DAVA: Kurum ��leminin �ptali DAVA TAR�H�: 20/01/2011

KARAR TAR�H�: 09/12/2014

Mahkememizin 2011/20 Esas, 2013/74 Karar say�l� 26.03.2013 tarihli karar�, Yarg�tay

21.Hukuk Dairesi'nin 2013/14888 Esas, 2014/14647 say�l� karar� ile bozuldu�undan,

Mahkememizce bozmaya uyularak yeniden yap�lan yarg�lama sonucunda;

GERE�� D��N�LD�;

Davac� Vekili Av.xxxxxxxxxx , 19.01.2011 tarihli dilek�esi ve yarg�lama a�amas�ndaki beyanlar� ile �zetle m�vekkili xxxxxxxx'nun v�cut fonksiyonlar�n�n %60'tan fazlas�n� kaybetmi� olmas� nedeniyle 5434 say�l� kanunun 74.maddesine g�re ayl�k ba�lanmas� i�in daval� kuruma m�racaat etti�ini, bu talebin reddedildi�ini, m�vekkiline yetim ayl�� ba�lanmas� i�in 5434 say�l� kanunun 74. maddesinin arad�� t�m �artlar�n mevcut oldu�unu ileri s�rerek maa� ba�lanmas� talebinin reddine ili�kin kurum i�leminin iptali ile m�vekkiline yetim ayl�� ba�lanmas�na karar verilmesini talep etmi�tir.

Daval� SGK Vekili Av.xxxxxxx, 22.04.2011 havale tarihli cevap dilek�esi ve yarg�lama a�amas�ndaki beyanlar� ile �zetle, davac� hakk�nda d�zenlenen xxxx

Hastanesi'nin22.09.2010 tarihli ve 24409 say�l� rapora g�re daval�n�n mal�l olmad��n�, 5434 say�l� kanunun 74. maddesine g�re erkek �ocuklar�na maa� ba�lanmas� i�in maluliyet �art�n�n arand��n�, bu �art� ta��mayan davac�ya ayl�k ba�lanmas�n�n m�mk�n olmad��n� ileri s�rerek davan�n reddine karar verilmesini talep etmi�tir.

Dava, yetim ayl��na hak kazan�ld��n�n tespiti davas�d�r.

Yarg�tay 21.Hukuk Dairesi'nin 2013/14888 Esas, 2014/14647 say�l� bozma ilam�nda belirtildi�i �zere dava konusu uyu�mazl�k, davac�n�n 1.10.2008 tarihinden �nce Emekli Sand�� i�tirak�isi olan m�teveffa babas�ndan, kendisine 5510 say�l� Kanun uyar�nca yetim ayl��

T.C. xxxx ASL�YE HUKUK MAHKEMES� Esas-Karar No: 2014/339 Esas - 2014/477

/

ba�lanmas� talebinin kurumca reddi i�leminin iptaline ili�kindir. 5510 say�l� Yasan�n y�r�rl��e girmesinden �nce i�tirak�i s�fat�yla �al��makta olan memurlar ve di�er kamu g�revlileri ile emekli s�fat�yla 5434 say�l� Kanuna g�re emekli, dul ve yetim ayl�� almakta olanlar ve ayr�ca memurlar ve di�er kamu g�revlilerinden ileride emeklili�e hak kazanacaklar y�n�nden Sosyal G�venlik Kurumunca tesis edilen i�lem ve yapaca�� muamelelerin �idari i�lem� ve �idari eylem� niteli�ini korumaya devam edece�i, dolay�s�yla, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 2/1-a maddesinde belirtilen idari i�lemler hakk�nda yetki, �ekil, sebep, konu ve maksat y�nlerinden biri ile hukuka ayk�r� olduklar�ndan dolay� iptalleri i�in menfaatleri ihlal edilenler taraf�ndan a��lan iptal davalar� kapsam�nda bulunan, emekli kamu personeli olan davac� taraf�ndan a��lan davan�n, g�r�m ve ��z�m�n�n idari yarg� yerinde g�r�lece�i, davan�n yarg� yolunun caiz olmamas� nedeniyle reddi gerekti�i kanaatine var�larak a�a��daki �ekilde h�k�m kurulmu�tur.

H � K � M : Gerek�esi yukar�da a��kland�� zere;

1-Yarg� yolunun caiz olmamas� nedeniyle davan�n usulden REDD�NE,

2.Yarg�lama giderlerinin davac� �zerinde b�rak�lmas�na,

3.Daval� kendisini vekil ile temsil ettirdi�inden AA�T gere�ince 1.500,00 TL vekalet �cretinin davac�dan al�narak daval�ya verilmesine,

4.Varsa kullan�lmayan gider avans�n�n karar�n kesinle�mesi ve istek halinde davac�ya iadesine,

Dair davac� vekilinin y�z�ne kar�� di�er taraflar�n yoklu�unda gerek�eli karar�n tebli�inden itibaren 15 g�n s�re i�erisinde Yarg�tay temyiz yolu a��k olmak �zere verilen karar a��k�a okunup anlat�ld�. 09/12/2014

Katip xxxx Hakim xxxxx

bu karara g�re ne yapmal�y�m ayr�ca
madd� durumum olmad�g� �c�n bu davaya bakan avukat belk� bakmaz baroya basvuru yapab�l�rm�y�m?

07-01-2015 17:16:36 ceceli341 #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

Davaya bakan avukatla g�r��n.Bakmazsa Baroya gidersiniz. Baro ona g�re bir karar verir. Ayn� avukat�n bakmas� yada yeni avukat tayini konusunda karar verirler. Vakit kaybetmeyin.

08-01-2015 12:06:31 demirhandilmen #

Cevap: yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yargtay bozdu..

merhabalar. verm�s oldugunuz cevaplar �c�n sab�rla �t�nayla yard�m�n�z �c�n cok tesekur eder�m say�n ceceli 341.
ben su anda izmirde bulunmaktay�m tedav�m oldugu �c�n bu dava baska b�r uzak seh�rde �zm�rde k� baroya m� basvuru yapacam bana �kamet�n nerdeyse orda basvuru yapab�l�rs�n baroya derlerse nas�l yapacam zaten davan�n goruldugu seh�rde �s mahkemes� yok yak�n buyuk �l de vard�. �zm�rde tedav�m� yar�da kesemem doktor kontrolum var ve ciddi �l�m tehl�kes� olan b�r tedav� goruyorum bu nas�l adalet ya :( kazand�g�m mahkemey� kaybet�m ustel�k cal�sam�yorum ve b�nlerce l�ra bankalara borcum var ve b�rde mahkeme borcland�rd� ben�. ne yapay�m b�lem�yorum .

Yetim ayl�� i�in a�t��m davay� kazand�m ama yarg�tay bozdu..