Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�ddet m�ddeti

02-07-2006 23:09:44 guernica1972 #

�ddet m�ddeti

bosand�ktan sonra ayn� esle evl�l�k �c�nde 300 gun bekleme sures� gecerl� m�?

02-07-2006 23:30:27 Harun G�r #

Sorunuz �� Hukuku/Sosyal Sigortalar Hukuku ile ilgili de�il, daha net yan�t�, sorunuzu Medeni Hukuk forumunda sorarak alabilirsiniz.

Ancak bilebildi�im kadar�yla sorunuza yan�t vermeye �al��ay�m. Bo�anm�� kad�n�n 300 g�n bekleme s�resi (iddet m�ddeti) nesebin kar��mamas�n� sa�lamaya y�neliktir. Yeni T�rk Medeni Kanunu 132. maddesine g�re, kad�n�n do�um yapmas� ya da �nceki e�le evlenme durumunda mahkeme bu s�reyi kald�r�r.

Yararl� olmas� dile�iyle, sayg�lar�mla,

04-07-2006 12:28:25 AV.Erdem �ZT�RK #

Kad�n�n 300 g�nl�k bekleme s�resi nesebin kar��mamas� i�in getirilmi� olan bir tedbirdir.Dolay�s�yla kad�n�n ayn� e�le evlenmesi durumunda hakim bu s�reyi kald�r�r ve 300 g�nl�k evlenme yasa�� ge�ersiz kal�r.sayg�lar�mla...

04-07-2006 22:36:34 commodore1tr #

Hay�r gerekmez. Zaten bence bu kanun komple sa�ma...

04-07-2006 23:02:07 t�zer #

Tabi can�m neden gereksin ki? Hamile bir bayan al �ocuk i�in yorulma :p

04-07-2006 23:14:41 fulya1212 #

E�er kar��n�zdaki kad�n�n hamile oldu�undan ��pheleniyorsan�z basit bir test bu durumu ortaya koyar say�n t�zer. Zaten gebelik durumunun olu�mad�� ispatlan�nca bu s�re ortadan kalk�yor mahkeme kanal�yla. neden kad�n evlenmek i�in birde gebe olmad��n� ispatlamak zorunda olsun ki? Anla�mal� bo�anmalar d��nda bir bo�anma davas�n�n nekadar s�rd��n�de d��n�rseniz sadece zaman kayb� ve mahkemelere ek y�k.
E�er 300 g�n dolmadan yeni e� aday�ndan gebe kal�nd�ysa bir s�r� kar��kl�k ayr�ca. o zaman nesep kar��m�� olmaz m�?

04-07-2006 23:30:11 K.V. #

Bu 300 g�nl�k s�reye dayan�larak kanunumuz belli karineler koymu�tur. Bu sebeple bu 300 g�nl�k s�re �nemlidir as�l sorun gebe olup olmamaktan ziyade kad�n gebe ise nesebe ili�kindir. Evet ger�ekten de pratik de�ildir ancak b�yle bir d�zenleme hala �lkemizde gerekmektedir. Dna testi, gebelik testi gibi testlere ba�vuranlar� inceledi�imizde daha t�m sosyal kesimlere yay�lmad��n� g�rmekteyiz.
Bu sebeple de bir m�ddet daha bu tip bu d�zenlemelere ihtiya� oldu�u kan�s�nday�m.

05-07-2006 14:19:25 Harun G�r #

De�erli �yeler,

�� Hukuku/Sosyal Sigortalar Hukuku ile ilgili foruma zaman zaman katk� sa�lamaya �al��an bir �ye olarak, Aile Hukuku alan�nda bir sorunun sehven forumumuzda sorulmas� sebebiyle bilebildi�im kadar�yla soruyu yan�tlamaya �al��m��t�m. Yan�t �ncesi TMK. Madde 132'yi okuyunca modern t�bb�n ilerlemesi kar��s�nda, bu t�r bir s�n�rlaman�n neden hala varoldu�unu, bu hukuk alan�na da yabanc� biri olarak anlamaya �al��rken, tesad�fen �n�mdeki gazetede yeni bir t�re/namus cinayetinin t�yler �rperten detaylar�n� g�r�nce, hukukun t�p vb. pozitif bilimlerin �n�nde olmak gibi bir iddias�n�n olmamas� gerekti�i, varoldu�u toplumun ortalama ihtiya�lar�na yan�t verebilmesinin yeterli oldu�u gibi, ele�tirilebilecek bir kan�ya sahip oldum. Kanunlar� yazanlar da daha iyisini bilmelerine ra�men �zellikle e�itim konusunda homojen bir toplum olmamam�z ve b�lgesel farkl�l�klar� g�z�n�ne almak zorunda kal�yorlar veya bu durum biraz da i�lerine geliyor.

Sonu� olarak hukuku ileri g�t�rebilmek i�in �nce toplumu ileri g�t�rmemiz gerekiyor herhalde...

Selam ve sayg�lar�mla,

06-07-2006 15:19:15 zinciray #

4721 sayili T�rk Medeni Kanunun 132. maddesine g�re iddet m�ddeti ;

4721 - T�rk Medeni Kanunu

Madde 132.- Evlilik sona ermi�se, kad�n, evlili�in sona ermesinden ba�layarak ��y�z g�n ge�medik�e evlenemez.

Do�urmakla s�re biter.

Kad�n�n �nceki evlili�inden gebe olmad��n�n anla��lmas� veya evlili�i sona eren e�lerin yeniden birbiriyle evlenmek istemeleri h�llerinde mahkeme bu s�reyi kald�r�r.

...

Saygilar.

06-07-2006 23:16:57 Av.Esin K�l�� #

Say�n Varl�akman da Say�n HRMGR de, ayn� ve bence son derece �nemli bir noktaya parmak basm��lar.
Hukuk toplumun sadece bir kesimi i�in de�il, toplumun b�t�n� i�in vard�r. Kanunkoyucudan beklenen, toplumun t�m kesimlerini kapsayacak d�zenlemeler getirmesidir. Say�n HRMGR ile farkl� d��nd��m tek nokta, bu durumun "kanunkoyucunun i�ine geldi�i" yorumudur. Bilakis, bu yakla��m�n, kanunkoyucucun "i�ini �ok zorla�t�rd��" kan�s�nday�m.
Toplumumuzun bug�nk� durumunu d��necek olursak, iddet m�ddetinin zorunluluktan do�du�u ve maalesef bir s�re(?) daha var olmas� gerekti�i tart��mas�zd�r.

�ddet m�ddeti

�ddet m�ddeti

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK