Mal rejimi hakkýnda

Eþimle 2001 yýlýnda evlendik, benimle evlenirken hiçbir mal varlýðý yoktu, evlendikten sonra benim evlenmeden önceki birikimlerim ve çalýþmalarýmýnda katkýsý ile mal rejimi kanunu çýktýktan sonra eþimin adýna iþ yeri açtýk, araba aldýk. 2003 yýlýnda eþimin beni aldatmasý sonucunda boþanma davasý açtým. 100,00 YTL tazminat istedim dava 2006 yýlýnda sona erdi ve 30,00 YTL tazminata karar verildi. Ama mal rejimi ile ilgili herhangi bir iþlem yapýlmadý. Mal varlýðýmýzýn tamamý 500,00 YTL civarýnda idi. Boþanma davasý sýrasýnda eþim mallarýmýzý birlikte yaþadýðý kadýnýn üzerine geçirmiþ. Benim mal rejimi ile ilgili dava açma hakkým nedir, bu konu ile ilgili bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygýlarýmla,

romantic

Haklý Olduðun Davadan Korkma, Bilesinki Atýn Ýyisine Doru, Yiðidin Ýyisine Deli Derler...

Edinilmiþ mallara katýlma mal rejimine göre, 01.01.2002 tarihinden itibaren edinilmiþ mallar paylaþýma tabidir. (Baþka bir mal rejimi seçilmedi ise) Bu durumda, bu tarihten itibaren edinilmiþ tüm mallarda yarý payýnýz bulunmaktadýr.

Türk Medeni Kanunu

Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************

2. Eklenecek deðerler

Madde 229 - Aþaðýda sayýlanlar, edinilmiþ mallara deðer olarak eklenir:

1. Eþlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yýl içinde diðer eþin rýzasý olmadan, olaðan hediyeler dýþýnda yaptýðý karþýlýksýz kazandýrmalar,

2. Bir eþin mal rejiminin devamý süresince diðer eþin katýlma alacaðýný azaltmak kastýyla yaptýðý devirler.

Bu tür kazandýrma veya devirlere iliþkin uyuþmazlýklarda mahkeme kararý, davanýn kendisine ihbar edilmiþ olmasý koþuluyla, kazandýrma veya devirden yararlanan üçüncü kiþilere karþý da ileri sürülebilir.

Sayýn Av. Dilek Kuzulu Yüksel,
Öncelikle yanýtýnýz için çok teþekkür ederim. Mal rejimi konusunda baþka bir yöntem seçmedik. Avukatým mal rejimi davasý açarsak bu mallara katký saðladýðýnýzý ispat etmek zorundasýnýz dedi. Eþimle evlendiðimizde onun hiçbir mal varlýðý yada sosyal hakký yoktu, daha öncede yazdýðým gibi benim birikimlerim ve katkýmla bu mallar edinildi. Ben kendi iþyerimizde çalýþmadým ancak baþka bir iþyerinde sigortalý ve yüksek ücretle çalýþýyordum. Benim katkým azýmsanacak þekilde olmadý. Davanýn sürdüðü 3 yýl boyunca eþim elindeki sermayeyi ikiye katladý, çünkü iþyerimiz kuyum maðazasý idi ve altýn sürekli deðer kazandý, þimdi yeni bir iþyeri daha açtý, tabiiki hepsini birlikte yaþadýðý kadýnýn üzerinde gösteriyordu, 1 hafta önce kadýnýn üzerindeki iþyerini kapatýp, baþka bir ortak daha alarak þirket kurduklarýný öðrendim. Eþim halen bu kadýnla ayný iþyerini çalýþtýrýp, ayný evde kalmaktadýr. Birlikte yaþadýklarýný ispat edebileceðim þahitlerimde var. Dava açarken hangi maddeleri belirtmem yada izlemem gerekir, bu konu ile ilgili bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygýlarýmla
romantic

Haklý Olduðun Davadan Korkma, Bilesinki Atýn Ýyisine Doru, Yiðidin Ýyisine Deli Derler...

Anladýðým kadarý ile 01.01.2002 tarihinden sonra edinildi söz konusu mallar. Bu durumda mallar üzerinde sizin yasadan kaynaklanan yarý hisseniz bulunmaktadýr. Eþiniz mallarý kaçýrdýðý için, bu davayý mallarý devrettiði üçüncü kiþiye de ihbar etmeniz gerekmektedir.

Ýlgili kanun maddesini yukarda eklemiþtim. Sizin ispat etmeniz gereken tek þey mallarýn alýndýðý tarih ve mallarýn kaçýrýldýðý tarihtir ki bu da çok zor olmayacaktýr. Tapu kayýtlarý, trafik sicil kayýtlarý, banka kayýtlarý ispat için yeterli olacaktýr. Katkýnýzý ispat etmeniz gerekmez çünkü mallar yasa nedeniyle edinilmiþ maldýr. Avukatýnýz katkýnýn ispatý derken sanýrým deðer artýþ payýndaki katkýnýzý kast etti. Þunu da belirtmek isterim ki olayýn tüm ayrýntýlarýný bilmeden yorum yapmak çok saðlýklý olmadýðý için tüm bu mevzularý avukatýnýzla görüþmenizde fayda bulunmaktadýr.

Saygýlarýmla.

Sayýn Av.Dilek Kuzulu Yüksel,

Sizinde belirtmiþ olduðunuz gibi mallar mal rejiminden sonra edinildi. Kuyum maðazamýzdaki 500.00 YTL civarýndaki mal ve 1 adet mercedes araba ile ev eþyalarý idi. Ve ben bunlarýn hiçbirini almadým. Hepsine eþim el koydu. Mahkeme süresince mallar üzerinde tedbir uygulanmasýný ve tespit yapýlmasýný defalarca istememize raðmen hakim gerek yok, defter kayýtlarý kontrolü yeterli dedi, oysaki eþim tüm mallarý deftere kaydettirmemiþ. Banka hesaplarý hiç gündeme gelmedi. Bunuda belirtmemize raðmen kabul edilmedi ve defter kayýtlarýnda çok düþük meblað belirterek mahkemeye sundular. Sadece arabaya tedbir konuldu o da halen yedi eminde duruyor, eþim tazminat fazla diye, biz ise az diye kararý temyiz ettik. Dün sizin vermiþ olduðunuz bilgiler ýþýðýnda avukatýmla tekrar görüþtüm. Avukatým defter kayýtlarýnda iþyerinizdeki mal az gözüküyor, istememize raðmen hakim tespit yapmadý dedi. Oysa eþim iþyerini birlikte olduðu kadýnýn üzerine geçirince mal varlýðý dahada fazlalaþtý, þimdi o kadýn baþka biri ile þirket kurmuþ ve tekrar þirket adýna mallar alýnmýþ araba vs. Ben dava açarsam sadece beraber olduðu kadýna mý yoksa 2 ay önce þirkete aldýklarý yeni ortaðada mý ihbar etmem gerekecek, yardýmlarýnýzý için çok teþekkür eder, iyi çalýþmalar dilerim.

Saygýlarýmla,

romantic

Haklý Olduðun Davadan Korkma, Bilesinki Atýn Ýyisine Doru, Yiðidin Ýyisine Deli Derler...

Konu çok yeni olduðu için emsal bir karar bulamadým ancak çok emin olmamakla birlikte, madde metnindeki "...kazandýrma veya devirden yararlanan üçüncü kiþilere..." ibaresinden, eþinizin tasarrufundan yararlandý ise þirket ortaðýna karþý da ileri sürülebileceði sonucunu çýkarýyorum.

Saygýlarýmla.