Taksirli birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmaktan yargılanma...
Merhabalar, size babam hakkında açılan kamu davasıyla ilgili sorum olacak. Fakat öncelikle iddianamede geçen bir kaç hususu belirtmem gerekmekte:
"Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüphelinin, 17.06.2013 tarihinde kullanmakta olduğu .... plakalı iş makinesi ile ..... ilçeleri arasında yolun orta kısmında kanal çalışması yapmak için yolun sağında ilerlediği esnada birden sola manevra yapması sonucu aynı istikamette gelen müşteki ... yönetimindeki ... plakalı aracın şüphelinin kullandığı araca çarpması sonucu müştekiler HÖ, GÖ, HÖ, ED, SK' in yaralandığı olayla ilgili başlatılan soruşturmada;
tüm dosya kapsamında
atılı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği anlaşılmakla;
Şüphelinin mahkemenizde yargılanmasının yapılıp atılı suçtan eylemine uyan yukarıdaki belirli sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK. NUN 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur"
Demekte.
Şimdi benim sorum şu bu aşamadan sonra henüz kendisi Türkiye de olmayan babam ne yapabilir? Karayolları kanununun 67. maddesi gereği gerekli dikkati gösterememiş olmasından kusurlu sayılıyor. Müşteki, azami hız sınırı 100 km olan yolda 70 km hız yaptığını iddia ediyor tutanakta, ayrıca jandarmanın tuttuğu bir başka tutanakta babamın manevra yaparken ışıklı işaret vs dönüşünü belirtmediğini iddia ediyor oysa babam ifadesinde de belirttiği üzere sol sinyalini verdiğini ve iş makinesinin tepe lambasını yaktığını bildiriyor. Görgü tanıklarının ifadeleri de babamın sinyalini verdiği yönünde. Ayrıca müştekinin aracının kaza sonrası tutanaklara göre 5. vitese yakın olduğu belirtilmiş. Oysa müşteki 70 km hızla gittiğini bildirmişti. Hava koşulları kaza günü yağışlı ve de yol ıslak ve de nemli. Babamın çalıştığı firma ise gerekli güvenlik önlemlerini almadan babamı söz konusu bölgeye gönderiyor ve babamı karşı şeritte yönlendiren birisi daha var. Müştekilerin masrafları firma tarafından karşılanıyor.
Sizce bu dava nasıl neticelenir. Ne kadar sürer? Avukat gerekir mi? Gerekiyorsa hangi aşamada avukatı tutalım? Çok teşekkür eder, Saygılarımı bildiririm...
"Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüphelinin, 17.06.2013 tarihinde kullanmakta olduğu .... plakalı iş makinesi ile ..... ilçeleri arasında yolun orta kısmında kanal çalışması yapmak için yolun sağında ilerlediği esnada birden sola manevra yapması sonucu aynı istikamette gelen müşteki ... yönetimindeki ... plakalı aracın şüphelinin kullandığı araca çarpması sonucu müştekiler HÖ, GÖ, HÖ, ED, SK' in yaralandığı olayla ilgili başlatılan soruşturmada;
tüm dosya kapsamında
atılı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği anlaşılmakla;
Şüphelinin mahkemenizde yargılanmasının yapılıp atılı suçtan eylemine uyan yukarıdaki belirli sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK. NUN 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur"
Demekte.
Şimdi benim sorum şu bu aşamadan sonra henüz kendisi Türkiye de olmayan babam ne yapabilir? Karayolları kanununun 67. maddesi gereği gerekli dikkati gösterememiş olmasından kusurlu sayılıyor. Müşteki, azami hız sınırı 100 km olan yolda 70 km hız yaptığını iddia ediyor tutanakta, ayrıca jandarmanın tuttuğu bir başka tutanakta babamın manevra yaparken ışıklı işaret vs dönüşünü belirtmediğini iddia ediyor oysa babam ifadesinde de belirttiği üzere sol sinyalini verdiğini ve iş makinesinin tepe lambasını yaktığını bildiriyor. Görgü tanıklarının ifadeleri de babamın sinyalini verdiği yönünde. Ayrıca müştekinin aracının kaza sonrası tutanaklara göre 5. vitese yakın olduğu belirtilmiş. Oysa müşteki 70 km hızla gittiğini bildirmişti. Hava koşulları kaza günü yağışlı ve de yol ıslak ve de nemli. Babamın çalıştığı firma ise gerekli güvenlik önlemlerini almadan babamı söz konusu bölgeye gönderiyor ve babamı karşı şeritte yönlendiren birisi daha var. Müştekilerin masrafları firma tarafından karşılanıyor.
Sizce bu dava nasıl neticelenir. Ne kadar sürer? Avukat gerekir mi? Gerekiyorsa hangi aşamada avukatı tutalım? Çok teşekkür eder, Saygılarımı bildiririm...