Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�� taahh�tnamesi ve y�k�ml�l��

21-06-2006 15:58:35 hasankurt75 #

�� taahh�tnamesi ve y�k�ml�l��

merabalar,
ozel bir kurumda yaklasik 1,5 yil calistim. yalniz ise baslamadan once bir taahh�tname imzalattilar "3 sene boyunca isten cikmayacagima aksi takdirde ilgili is icin yapilan is alim ve egitim masraflarini talep edecekelerine iceren"
yazinin basinda dedigim gibi ben bu isten 3 yil dolmadan ciktin ve is yerinden eve masraflari bildiren bir yazi geldi.. bu taahh�tnamenin yasal y�k�ml�l�g� tam olarak nedir?? daha dogrusu ne gibi yapt�r�mlari var -sayet ben bu talep edilen parayi odemezsem

simdiden ilgi ve alakaniz icin tesekkur ederim..

sayg�larla

hasan

21-06-2006 18:04:46 Av.Abbas Bilgili #

Sizden istenen paray� �demenizi hi� tavsiye etmem. ��verenlerin i� s�zle�melerine koyduklar� e�itim masraf�na ili�kin cezai �art h�k�mleri ge�erli olmakla birlikte; bunlar�n basit meslek i�i e�itimler de�il; �nemli ve olduk�a masrafl� e�itimlerdir. �rne�in yurt d�� e�itim gibi.. Size b�yle bir e�itim verdirdi ve masraf�n� kar��lad� ise tabi hakl�d�r. Ama durumu bilen sizsiniz. Davay� a�s�n ve savunman�z� yap�n. Hemen �demeye kalk��lmay�n derim.
Selam.

21-06-2006 18:24:27 hasankurt75 #

oncelikle ilginiz icin tekrar tesekkur ederim,
egitim yurticinde ve 1 ay suren bence basit mesleki egitimi ve bu egitim esnasinda siz calisan konumundasiniz.
tavsiyenizin gereklerini tam olarak anlayamadim, bu konuyu biraz daha acabilir misiniz??
birde odememe durunda ne gibi sonuclar dogacagini biraz aciklaya bilir misiniz??

21-06-2006 20:17:44 hasankurt75 #

1997 y�l�nda alinmis asagidaki karara dayanarak hakli olabilir miyim??

Hukuk Dairesi 9
Esas: 1997/7529
Karar No: 1997/10660
Karar Tarih: 03.06.1997
Davac�, protokol gere�i tazminat�n �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme, iste�i k�smen h�k�m alt�na alm��t�r.

H�k�m, s�resi i�inde taraflar avukatlar�nca temyiz edilmi� olmakla; dosya incelendi, gere�i konu�ulup d��n�ld�
1 - Dosyadaki yaz�lara, toplanan delillerle karar�n dayand�� kanuni gerektirici sebeplere g�re, davac�n�n t�m temyiz itirazlar� yerinde de�ildir.

2 - Daval�n�n temyizine gelince;

Daval�; resmi bir okulda ��retmenlik g�revini ifa ederken, �zel okul sahibi davac� ile m�teakip ders y�l� i�in be� y�ll�k yaz�l� bir s�zle�me d�zenlemi�, ancak ders y�l� ba�lamadan 07/06/1996 tarihli ihtar ile bu s�zle�meyi feshetti�ini a��klam��t�r. S�zle�me i�eri�i incelendi�inde, ayl�k �cretle ilgili bir kurala yer verilmedi�i g�r�lmektedir.

�te yandan, yine taraflar aras�nda 8 maddelik bir protokol d�zenlenmi� olup, bu protokol�n 5. maddesinde; daval�n�n okuldan emeklili�ini istememesi yada emekli oldu�u halde davac�ya ait okulda g�rev kabul etmemesi halinde 1.000.000.000 TL. tazminat� �demeyi kabul edece�i �ng�r�lm��t�r. Protokolde cezai �art, tek tarafl� olarak h�k�m alt�na al�nm��t�r. Davac� �irket bu h�kme dayanarak 1.000.000.000 lira cezai �art�n tahsili iste�i ile bu davay� a�m��t�r.

Dairemizin kararl�l�k kazanm�� uygulamas�na g�re, tek tarafl� olarak yaln�z i��i aleyhine �ng�r�len cezai �art ge�erli kabul edilemez. Buna g�re cezai �art iste�inin reddine karar verilmesi gerekirken h�k�m alt�na al�nmas� hatal� olup bozmay� gerektirmi�tir.

SONU�
Temyiz olunan karar�n yukar�da belirtilen nedenle BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 03/06/1997 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi

22-06-2006 15:31:03 Harun G�r #

Sn. Av. Abbas Bey'in de a��k�a belirtti�i gibi;
E�itim ile ilgili masraflar�n �� S�zle�melerinde yer alan makul s�re �al��mama (bir nevi zorunlu hizmet i�erisinde) durumunda, i��inin i� akdini tek tarafl� feshi halinde i�veren taraf�ndan istenebilece�i y�n�nde Yarg�tay kararlar� bulunmaktad�r. Ancak karar i�erikleri incelendi�inde, i�verenlerin banka vb. b�y�k kurumlar ve e�itimlerin de �o�u yurt d��nda veya yurt i�erisinde uzun s�reli ve masrafl� e�itimler oldu�u, �al��ana bir mesleki yeterlik, bir sanat kazand�rd�� durumlarda Yarg�tay'�n bu masraflar�n tazmini ile ilgili i� s�zle�melerindeki maddelere (s�relerin de makul olmas�n� g�z�n�ne alarak) ge�erlik tan�d��n� g�r�yoruz. Aksi takdirde �irket i�i oryantasyon vb. nispeten d��k masrafl� hizmeti�i e�itimlerin , i��i taraf�ndan fesihlerde, i��inin �n�ne masraf veya kesinti olarak konulmas� hukuki olmamas� yan�nda etik de de�ildir.

Masraflar� �dememenizi ben de tavsiye ediyorum. ��veren ancak dava a�arak ve bu davay� kazanarak, sizden alaca��n� tahsil edebilir.

Yararl� olmas� dile�iyle, sayg�lar�mla,

�� taahh�tnamesi ve y�k�ml�l��