Vekalet olmadan dava dilekçesi verip dava açýlmýþsa bu davanýn yeniden görülme sebebi olabilir mi?

Merhabalar, kararý kesinlenmiþ bir davayý iptal ettirmek veya yeniden görülmesini saðlamak istiyorum, (Hukuki Tabiri nedir bilmiyorum)
a- 2011 yýlýnda davacýlar arasýnda benimde bulunduðum 4 kiþi davacý olarak bir kiþiye taahhütüne karþýlýk tazminat davasý açýlmýþ gözükmektedir. Dava haksýz husumet yönünden red edilmiþ, temyizde karar onanarak kesinleþmiþtir. 2011 yýlýnda açýlan bu davadan davacýlarýn hiç birinin haberi yoktur. (Haberi olmadýðý ispat edilebilir)
b-Zaten asýl olarak benden hariç diðer davacý 3 kiþinin dava konusu tazminat ve taahhütle alakasý olmadýðý gibi, haberi dahi yoktur.
c-Benim bu davadan daha önce baþka bir dava için verdiðim vekaletimle ve diðer 3 davacýnýn vekaleti ise bu sözü edilen dava dilekçesi verildikten 3 ay sonra baþka bir dava için verilen vekaletler sonradan ilave edilmiþ.
d- Davada dosyasýndaki Tensip Tutanaðýnda, DAVA TARÝHÝ: 8 AY..... "usulüne uygun vekaletnameye binaen Avukat A...... Z...... davacý vekili olarak duruþmalara kabulune,,," þeklinde yazý varken, 11 ayda, yani 3 ay sonra CELSE NO: 1 DURUÞMA ZAPTINDA ise tekrardan "Davacýlarýn vekaletnameleri okundu, dosyaya konuldu" yazmaktadýr.
e- Dava dosyasýnda Vekaletnameler için süre verildi, sonradan ilave edildi þeklide baþkaca hiçbir yazý yoktur.
f-Davaya delil olarak sunulan bir sözleþme vardýr ve davacýlardan hiçbirinin bu sözleþmede imzasý dahi yoktur. (Asýl imzalý evrak mahkemeden saklanmýþ, mahkemeye sunulmamýþ)

Bu durumda Mahkemenin yeniden görülmesi için baþvuru yapacaðýz. Avukat olarak bana sadece yardýmcý olan dostumun bu önerisinden bahsettiðim baþka bir Avukat ise (Emekli Hakim), önce davayý gören Hakimi vekaletsiz dava açtýðý için þikayet edip sonuç almamýn daha uygun olacaðýný, veya en azýndan iki iþlemi birden yapmamý tavsiye etmektedir.
(Not:Avukatlar mesleki dayanýþma sebebi ile resmi olarak davayý kabullenmek istemiyorlar)

2011 yýlýnda açýlmþ, 2013 yýlýnda kararý kesinleþmiþ olan davanýn iptali yada yeniden görülmesi amacý ile izlenebilecek hukuki yöntemler hakkýnda yorumda bulunanlara teþekkür ederim.

Yargýlamanýn yenilenmesi-iadei muhakeme istiyorsunuz anladýðým kadarýyla ama nedenini anlamadým doðrusu. Vekaletsiz dava açýlabilir bilahare vekalet eklenebilir usuli eksiklikler sonradan giderilebilecek þeylerdir. Dava haksýz husumetten red edilmiþ diyorsunuz o da ayrý bir anlaþýlmaz taraf siz husumetin olduðunu mu düþünüyorsunuz karýþýk bir konu madem avukat dostlarýnýz var tavsiyeleri yönünde davranabilirsiniz.

Sayýn Oðuz ilginize teþekkür ederim,
Benim þahsýma verilmek istenen bir taahhüt söz konusu, bir þirket müdürü ile þahsen baðlayýcý bir belge imzalýyoruz. Karþý taraf ilave olarak kendi yazdýðý bir benzer belgeyi sadece kendi imzalayarak, þahsen imzaladýðýna dair iki þahite de imzalatarak, "fazladan benden güvence olsun, sözümü tutmazsam bu belgede yazýlý olan tazminatý da þahsen ödeyeceðim" diyerek gidiyor. Tabii alýþýk olduðumuz üzere sözler tutulmuyor ve bir avukata hakkýmýzý aramak için vekalet veriyoruz. Avukat iki tarafýnda imzaladýðý, imzalayanlarýn þahsen imzaladýklarý belli olacak þekilde olan asýl belgeyi saklayarak, sadece karþý tarafýn imzaladýðý, benim imzam olmayan belge ile karþý taraf dava açýyor. (Avukatýn bütün bunlarý yaparken iþlediði suçlarý gizlemek çabasý içinde telaþý olduðunu belirtirim)
Dava açarken davacý olarak ile kardeþlerimin adýný da yazýyor. davayý açtýktan sonra vekaletleri elinde olmayýnca bu sefer baþka bir konu için yalvar yakar kardeþlerimden vekalet istiyor ve veriyorlar. Dava açýlýyor, vekaletler üç ay sonra ilk duruþmaya ilave ediliyor. Davalý tebligatý almýyor, duruþmalara katýlmýyor, hakim þahitleri ve davacýlarý hiç dinlemeden 3. cü duruþmada "bu belge þahsen imzalandýðýna dair hiç bir iz yoktur, husumet þirkete ait olmalýdýr" diyerek davayý bitiriyor. Biz bu davanýn varlýðýný sonlandýktan sonra öðreniyoruz. Bu davadaki diðer Davacý görünenlerin bu dava ile pek ilave zararlarý yok ve zaten asýl olarak bu taahhütle alakalarý dahi yok. Benim ise þahsen imza atýldýðýna dair belge ve þahitlerim var, bu sebeple davanýn yeniden görülmesini saðlamak istiyorum.
Bu sözünü ettiðim davada avukatýn yazýlý olarak "vekaletleri sonradan sunacaðýna dair" hiç bir bildirimi veya izni yok. Bu sebeple dava iptal edilmez fakat HSYK þikayet edildiðinde, haklý çýkarsan dava hakimi ceza alýr, mahkemenin yeniden görülmesi anlamýnda sebep ve delillerin daha güçlü hale gelir, avantaj olabilir tavsiyesi yapanlar var.. Eðer bu vekaletler olmadan dava kabul etmek suç ise, dava hakiminin kasýtlý olduðuna inanmak çok mantýklý gelmiyor, bizi kandýran avukatýn hakimi de, ""evde unuttum, arabada kaldý"" tarzý yalanlarla hoþgörü saðladýðýný sanýyorum.
Açýkçasý, bir hukukçunun kabul edilmez ahlaksýzlýðý ve suçu için, baþka bir hukukçunun belki de yardým amacý ile sadece basit bir hoþgörü göstermesi sebebi ile ceza almasý iþime gelmez.(Bu arada konuþmak istedim, Hakim üç ay kadar önce tayin olmuþ) Bana yapýlan haksýzlýðý da düzeltme çabamda avantajý olacaksa, sýrtýmý dönmekte pek kolay bir karar deðil. !0 gün içinde kararýmý verip, dilekçemi yazdýrýp müracaat etmem gerekiyor. Ýnþallah hayýrlýsý olur, fikrinizi belirtirseniz sevinirim. Saygýlar.

Konu burda yazdýklarýnýzdan daha fazla bilgiye ihtiyaç duyuyor meseleyi en baþýndan en açýk detaylarýyla konuþmak gerekiyor kullandýðýnýz aðýr ifadeleri hangi gerekçeyle hak ediyorlar hiç anlaþýlmýyor. Hakim dava görürken hukuk usulü yasasý gibi yasalarý uygular ben de hala hangi davranýþýyla ceza alacak kadar hukuksuzluk yaptýðýný anlamadým. Vekalet olmadan dava açýlabilir bilahare vekaletler tamamlanabilir. Hukuk davalarýnda iadei muhakeme çok kolay deðil yapýlabilecek baþka þeyler olabilir mi diye de düþünmek gerekir ben konunuza vakýf olamadým tam size mutlaka bir avukatla enine boyuna konuþup hareket etmenizi öneririm avukatlarýn mesleki dayanýþma duygusu öyle aþýlmaz kronik bir þey deðildir belki almak istemeyiþlerinin baþka sebebi vardýr davanýn sizin düþündüðünüz yöntemle icrasýndan umutlu deðillerdir davanýzý kabul edecek bir avukat araþtýrmaya devam edin derim.

Sayýn Oðuz, Karmaþýk konuma cevap bulamaz isem de, forumda bu konu en azýndan yarým kalmasýn niyeti ile,
kýsaca özetlersek, avukat bulmanýn zorluklarýndan en baþýndan geleni zaten dava sonunda borçlu kiþinin 200.000 dolardan fazla borçlu olmasýna raðmen mal varlýðýný elden çýkarmýþ, malýný baþkalarý üstüne yapmýþ olmasýdýr. Ayrýca kendisi mimar fakat nasýlsa gelirini saklamaktadýr. Dava ve duruþmalar için normal bir avukatlýk ücreti ödeyeyim, dava bitsin yapýlacak tahsilattan ayrýca emeðinin karþýlýðý alýnsýn teklifime ise, meslektaþlarý birinin yarým býraktýðý, hatalý olduðu davayý üstlenmek istemiyorlar. Dayanýþma demeyelim de, dedikodu korkusu küçük yerlerde çok ciddi engeller çýkarýyor, þu günlerde yakýn illerde avukatlarla görüþmeye çalýþýyorum. Ben paradan vazgeçtim, gurur meselesi yaptým ki oda baþka bir tarafý, maalesef üzülerek ifade ediyorum, genç arkadaþlar gurur için vekalet ücreti harcanmasýna bile biraz garip yaklaþýyorlar. Kim bilir, belki de haklýlardýr.
Aðýr ifadeden kastýnýz, "bir hukukçunun kabul edilmez ahlaksýzlýðý ve suçu" þeklindeki tanýmlama ise,, aslýnda anlatýmdaki hata yada eksiklik yine benim olmakla beraber bu kýsaca tanýmlamam genel bir yanlýþ anlamayý önlemek amaçlý ve iyi niyetliydi. Uzun uzun bir avukatýn olumsuz yönüne çok girmek istemedim. Ama yazýmý okuyunca haklý olarak, saçmalayan biri gibi görünme ihtimali de ortaya çýkýyor. Sayýn Oðuz haklýsýnýz, konu uzun, ilk satýrýndan son satýrýna anlaþýlmazsa da cevap verilmesi zor, bu sebeple forum da sohbet yerine, yakýn illerde avukat arkadaþlar ile görüþmeye devam etmekte fayda var.
Yine de olayý tarifine dönersek,,,, anlaþtýðým bir avukatýn, bu yeniden görülmesini istediðim bu davayý,, 5 yýl önce açtýðýný, davayý kazandýðýný, 200.000 TL kadar alacaklý olduðumuzu, bu alacaðýmzý tahsil etmek için de,ikinci bir dava açmak istediðini söylediði ve açtým dediði ikinci dava ile, borçlunun evine-iþyerine haciz memurlarý ile gittiðini ve gideceðini vs. söyleyerek bizi oyaladýðý bir davadýr. 2011 yýlýnda suçu anlaþýlmýþ, bu davayý açmadýðý halde açtým dediði ortaya çýkmýþ, bakanlýk izni, ön duruþma- esas yargýlama derken 3 ay kadar önce görevini kötüye kullanmak, ve bunu zincirleme yapmak sebebi ile 9,5 ay hapis ve hükmün geri býrakýlmasý kararý verildi, kesinleþti. Tam bu suçu ortaya çýktýðý zamanlarda (2011) suçunu gizleme maksatlý çabasý içindeyken, (kendi ifadesi ile) benim iddiam ise, zaten baþtan danýþýklý olduðu davalý kiþiyi tazminata mahkum olmaktan kurtarmak amacý ile, asýl imzalý ve imza atan kiþilerin bilgilerini gösteren yazýlý taahhüt-sözleþme þeklinde evraký saklayarak, sadece davalýnýn imzasý olan, benim imzamýn olmadýðý fakat ayný maddelerin yazýlý olduðu düz bir kaðýdý mahkemeye sunmuþlardýr. Hakimde, davalý ve þahit dinlemeden, taraflar arsýnda müdür sýfatý ile baþka bir sözleþmenin varlýðý olduðundan, bu taahütün de müdür sýfatý olarak imzalandýðýnýn kabulü,,, þeklinde karar vermiþtir. Aðýr Cezada Hakimler Avukata duruþmada, "neden bu asýl evraký sakladýn, sunmadýn" diye sorduklarýnda, ayný maddelere sahipti, o yüzden deðiþen bir konu olmayacaktý, ben tahsisi karar ister, düzeltirdim ama davacý beni azletti,, þeklinde cevap verdi. Duruþma dýþýnda yanýna gidip, neden davacý olarak kardeþlerimin adýný yazdýn diye sorduðumda, "abi ne yapayým, mahcubiyet zor, þirkete kardeþler olarak davacý olduðunuz için, o anda acele olarak dilekçe yazarken telaþla ve düz mantýkla kardeþlerinide nasýlsa davacýdýrlar þeklinde düþündüm" cevabý vermiþtir. Ýþin özü, ben adamdan en az 200, ve þirketinden en az 300 bin Lira alacaklý olacaðým davalarda, davalýnýn üstünde mal tutmadýðý, þirketin ltd. olduðu ilk ana sebebi olarak avukat bulamýyorum. Biraz davayý alma eðilimi gösteren avukatlar ise, bu dava karýþýk, sonuçta bizi o arkadaþla karþý karþýya getirir, uygun görülmez tavrý ile geri çevirmektedirler. Kimi avukatlar ise, müteahhitin yaptýðý resmi evraklarýnda sahtecilk ve bu sahtecilikten sizin zararýnýz var, 8 yýl geçmiþ, sahte evrak suçu zaman aþýmý olmuþ, bu sebeple sahtecilik yapanlara deðil de, seni oyalayan avukata dava açmamýz gerekecek, bu da hoþ karþýlanmaz demektedirler. Kýsaca durumum bu ve çok karýþýk. Yine de ilginiz için çok teþekkür ederim sayýn Oðuz, saðlýcakla kalýn, kolay gelsin.