Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Avukatl�k �cretlerinin iadesi

13-04-2014 17:43:49 mustafayilmaz55 #

Avukatl�k �cretlerinin iadesi

2012 y�l�nda sa�l�k sorunlar�mla ilgili bir avukat tuttum. mahkeme masraflar� i�in ve avukat i�imi daha h�zl� takip eder d��ncesi ile 10 000 tl yak�n para verdim. say�n avukat pey davay� a�t�. 1.5 seneden bu tarafa hi� bir sonu� yoktur.mahkeme taraf�ndan kurumlardan 1 haftaya kadar gerekli beldelerin g�nderilmesi istendi�i halde 1 ay s�re ge�mi� ve belgeler g�nderilmemi�tir. belgeler gelmeyince davada g�r�lmemektedir.avukat beyi arad�g�mda telefona ��kmamakta veya uzun s�re sonra ancak d�nebilmekte.avukata iyi niyetli olarak pe�in para verdi�im i�in pi�man�m.vekaletten azletmek istiyorum.ancak verdi�im avukatl�k �cretini geri alma imkan�m bulunmaktam�d�r.

13-04-2014 18:06:07 Av. Bar�� MENO�LU #

Cevap: avukatl�k �cretlerinin iadesi

Kurumlardan belgelerin gelmemesi avukat�n su�u mu? O zaman kurumlardan zaman�nda belgeler gelmedi diye hakimi de �ikayet edin. Avukat�n g�revi ilgili davay� d�zg�nce a�ar, delilleri ibraz eder, mahkemece dosyaya getirtilmesini istedi�i belgelerin getirtilmesi i�in mahkemeye talep eder ( bizzat kurumlardan getirtilmesini sa�lamaz - mahkemenin yaz��malar� ile gelir) duru�malar� takip eder, dosyadaki belgelere iddialara savunmalara kar�� yerinize hukuki beyanda bulunur. Avukatl�k �creti bu i�leri kapsar, avukatl�k �creti kanunen pe�indir. Mahkemeye kurumlardan belgeler ge� gelmesi sebebiyle ve hatta mahkemece yarg�laman�n gecikmesi nedeniyle avukat vekalet �cretinden hak kaybetmez.

13-04-2014 18:08:55 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: avukatl�k �cretlerinin iadesi

Senet takibi ile ilgili konuda �dedi�iniz vekalet �cretini geri alabilmi�miydiniz?

13-04-2014 19:27:01 mustafayilmaz55 #

Cevap: avukatl�k �cretlerinin iadesi

Alıntı:

Av. Bar�� MENO�LU rumuzlu �yeden al�nt�

SAYIN AVUKAT BARI� BEY G�STERD�N�Z �LG�YE �OK TE�EKK�R EDER�M. BEN HATALI TANI NEDEN�YLE 6 SENE S�ROZ TEDAV�S� G�RD�M. VUCUDUMUN BOZULMAYAN ORGANI KALMADI.�EKT��M� ANCAK BEN B�L�R�M.HELE HUZURSUZ AYAKLAR SENDROMU ALLAH D��MAN BA�INA VERMES�N.2012 YILInNDA KARAC�GER S�ROZU OLMADI�IM ANLA�ILDI KALPTE PROBLEM VARMI� 6 SENE BOYUNCA her t�rl� i�lem yap�ld�g� halde beni konseye ��karmayarak tedavimin ge�ikmesine neden olan prof dikkatli davransayd� daha iyi olmazm�yd� mahkameme veya hakim dosyay� yeteri kadar takip etmiyorsa say�n avukat�n �zerine �l� toprag� serpmi� gibi mi duracak yoksa t�kan�kl�k varsa a�maya n-m� gayret edecek.takip i�i avukat�n g�revleri aras�nda yokmudur SAYGILARIMLA �Y� GECELER

13-04-2014 20:03:36 illegal #

Cevap: avukatl�k �cretlerinin iadesi

Mahkemenin talep etti�i belgeleri g�ndermemekte �srar eden kurum ile u�ra�mak yerine kendi avukat�n�z ile u�ra�mak kar�� taraf�n ekme�ine ya� s�rmektir. Kurum hakimi takm�yorsa sorumlusu avukat m�d�r, mahkeme midir, kurum mudur? Yok avukata para verdim, eline sopay� al�p kurum yetkilisinden belgeleri als�n diyorsan�z o zaman yanl�� yerdesiniz.

13-04-2014 20:24:06 mustafayilmaz55 #

Cevap: avukatl�k �cretlerinin iadesi

say�n k�demli �ye .Ben kimsenen eline sopa almas�n� istemedim.sopa ile sorun ��zmeye �al��sayd�m bana 6 sene siroz te�hisi ve tedavisi koyan 6 seneden sonra pardon deyip kalp hastas�ym��s�n�z diyendoktora kar�� kullanmak gerkirdi.avukatlar�n takip diye bir g�revleri oldugunu zannediyorum.sayg�lar�mla

14-04-2014 11:29:39 Av. Bar�� MENO�LU #

Cevap: avukatl�k �cretlerinin iadesi

Mustafa bey �ncelikle ge�mi� olsun dilerim. �n�allah bir an �nce sa�l��n�za kavu�up huzurlu ve sa�l�kl� bir ya�am ya�ars�n�z. Size hatal� te�his koyup hatal� t�bbi m�dahale yapan hekimin elbetteki sorumlulu�u vard�r. Nitekim mahkeme �n�nde bu sorumluluk tecelli edecektir. Kurumlar�n mahkeme karar�na uymamas� durumlar�nda hukuki yapt�r�m� vard�r, bu yapt�r�m� kurumdan belge isteyen fakat iste�ine kar��l�k bulamayan hakim taraf�ndan ger�ekle�tirilir. Burada avukat�n sorumlulu�u hakimi uyarmakt�r. Israrla hakimden talep etmek gerekir. Malesef bizim hukuk sistemimizde avukatlar�n resen delil toplama yetkisi yoktur. Barolar avukatl�k yasas� taslaklar�nda bunun getirilebilmesi i�in �nerilerde bulunmakta yasa koyucunun bu h�km� getirmesi u�ra�maktad�r. Bu yetkimizin olmamas� nedeniyle genelde kurumlar mahkeme karar� olmadan bizlere evrak vermezler. Mahkeme talebi ararlar ve �st yaz�larla birbirlerine yollarlar. Tekrar belirterek; kurumlar mahkeme isteklerine uymad�klar� vakit mahkemelerin yapt�r�m uygulama haklar� vard�r. Yine yanl�� bilinenin aksine avukat�n dava dosyas�n� takip etme g�revi vard�r. Hukuki bilgisi ve prati�i do�al olarak y�ksek seviyede olmayan m�vekkili ad�na dava dosyas�na hukuki bilgilerini sizin ad�n�za s�resinde sunar. S�resinde sunmas� i�inde dosyaya giren evraklar� takip eder. Yoksa kurumun yollamas� i�in bask� yapma etkimiz silah�m�z yetkimiz bizde yoktur. Bunun gibi biraz daha �rneklersek, �rne�in avukat postadaki gecikmelerden yanl�� adrese teslim edilmelerden sorumlu tutulamaz. K�saca i� takip�isi de�il dava dosyan�z�n hukuki olarak takip�isidir. Bu noktada netle�tikten sonra umar�m mesle�imize bak�� a��n�z biraz daha de�i�ecektir.

Bunlar d��nda avukat�n�z�n telefonlara ��kmamas� durumundan bahsetmi�siniz. Aran�zdaki i� ili�kiyi bilemem fakat m�vekkillerimize bilgi verme zorunlulu�umuz vard�r. Telefonlara i� yo�unlu�u nedeniyle ge� cevap verebilmesini anlar�m ama hi� bir geri d�n�� yapm�yorsa hakl�s�n�z. Tekrar ge�mi� olsun dileklerimle.

Avukatl�k �cretlerinin iadesi