Vekaletname olmaksızın savunulan müşteki
Merhaba.
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada müştekinin uyap oratımında görünen avukatı yerine davaya başka bir avukat girdi. Kendisine davaya girmeden önce sorduğumuzda davacının avukatının arkadaşı olduğunu davanın kendisine devredildiğini söyledi. İçeri girdiğimizde hakime bir vekaletname sunmadı. Uyaptan baktığımızda müştekinin avukatı olarak kendisi görünmüyor. Hala önceki avukatın ismi var.
Sormak istediğim; avukatlar kendi aralarında böyle bir devretme yapabilirler mi?
Müşteki sonradan davasına giren avukata vekalet vermemişse bile bu avukat vekalet olmadan müştekiyi savunabilir mi? Böyle bir durum söz konusu ise misal asıl avukatının başka bir davası varsa o saatte ve çakışmışssa avukat arkadaşından vekaleti olmaksınız davasını takip etmesini istediği halde bu durum avukatlar açısından suç unsuru oluşturmaz mı?
Durum düşündüğüm gibiyse hakkımızı nasıl arayabiliriz? Baroya şikayetle mi yoksa direk mahkemeye mi?
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada müştekinin uyap oratımında görünen avukatı yerine davaya başka bir avukat girdi. Kendisine davaya girmeden önce sorduğumuzda davacının avukatının arkadaşı olduğunu davanın kendisine devredildiğini söyledi. İçeri girdiğimizde hakime bir vekaletname sunmadı. Uyaptan baktığımızda müştekinin avukatı olarak kendisi görünmüyor. Hala önceki avukatın ismi var.
Sormak istediğim; avukatlar kendi aralarında böyle bir devretme yapabilirler mi?
Müşteki sonradan davasına giren avukata vekalet vermemişse bile bu avukat vekalet olmadan müştekiyi savunabilir mi? Böyle bir durum söz konusu ise misal asıl avukatının başka bir davası varsa o saatte ve çakışmışssa avukat arkadaşından vekaleti olmaksınız davasını takip etmesini istediği halde bu durum avukatlar açısından suç unsuru oluşturmaz mı?
Durum düşündüğüm gibiyse hakkımızı nasıl arayabiliriz? Baroya şikayetle mi yoksa direk mahkemeye mi?