Üniversite Hocam 100.000TL lik tazminat açacakmýþ

Merhaba Arkadaþlar,

Üniversitede 1 yýl boyunca tübitak desteðiyle yaptýðým yüksek lisansýmýn tüm laboratuvar ve teori ders çalýþmalarýný bitirmiþtim, sadece iþ tez yazmaya kaldý ve iþ bulduðum için yüksek lisansa bir süre ara verdim. 5. dönemde tez yazmak için geri döndüðümde benden laboratuvar giderleri adý altýnda destek olmam için 2500 TL - 5000 TL para istediler, yani devletin laboratuvar malzemelerini bana tamir ettirecekler, tez çalýþmamýn konusu deðiþtirilmiþ sorumlu hocam deðiþtirilmiþ ve o 1 yýl boyunca laboratuvarda yaptýðým çalýþmalarý baþka bir kiþinin tezinde buldum, kaynaklar kýsmýnda ise adým yoktu, hatta teþekkür sayfasýnda bile...

bu duruma istinaden fen bilimler enstitüsüne bir þikayet ve savunma için dilekçe yazdým, dilekçe hakaret içermemekte, iddialar içermektedir; hocalara okul soruþturma açmýþ savunma istemiþ. sular durulmuþ fakat kulaðýma geldi ki bu iki hoca bana 100.000 TL lik tazminat davasý açacakmýþ, mesleki olarak onlarý lekelediðimi iddia ederek.

Sorum þu: arkadaþlar; herkes herkese bu kadar büyük miktarda tazminat davasý açabilir mi? Ben elbette doðruyu konuþuyorum fakat elimdeki kanýtlar olan benden para istediklerine dair bir kaðýt üzerinde yaptýklarý kendi el yazýlarý ile bir karalama hesap kaðýdý elimde bulunuyor, bunun yanýsýra emeðimin çalýndýðýný da tübitak burs formlarýnda (ki bu aylýk burs formlarýnda burs almak için imza atarýz fakat bazý imzalar bana ait de deðil, yerime imza atan kiþi tez çalýþmalarýmý kendi tezinde yazan kiþi, ortak olarak çalýþtýðýmýz kiþi, beni kaynaklarda yazmayan kiþi) her ay baþkasýna verdikleri çalýþma konum için çalýþtýðýma dair belgeler okulda mevcut. açsalar da büyük ihtimalle haksýz çýkacaklar fakat merak ettiðim söylediðim gibi, 100.000 TL lik dava açýlabilir mi ve eðer kaybederlerse ben ne kazanýrým? Davayý açmalarý halinde de kaybederler mi? burs kaðýdýna atýlan sahte imza da benim elimde ne tür biz koz olur?

Kiþisel düþüncem ne siz bir þey elde edebilirsiniz(çalýþmalarýnýzý yarým býrakýp gittiðiniz için bu saatten sonra tezle ilgili bir kazanýmýnýz olmayacaktýr) ne de onlar sözde davalarla bir þey elde edebilir.100.000TL'lik dava açmaya kalkarlarsa bir dünya harç öderler bir þeyde çýkaramazlar.Bu memlekette ölüme sebebiyet veren o tazminatý ödemiyor.Öyle hukuk bilmeden her eline bir A4 kaðýt alýp ''10 milyon liralýk dava açmaya geldim'' diyenin davasýnýn bu þekilde açýldýðýný sanan bir zihniyetle karþý karþýya olduðunuzu düþünüyorum.Miktar arttýkça yüklü harçlar ve temsil ücretleriyle karþýlaþýrlar.Bu miktarlar kendi maaþlarýnýn 2-3 katýný ve davanýn kaybedilmesiyle çok daha fazlasýný bulabilir.Havaya estirmiþler.Aç hocam canýn saðolsun derim ben olsam.Siz þikayet hakkýný kullanmýþsýnýz(tabi ortada hakaret, iftira, tehdit vs. yok ise) ki oda Anayasal bir hak.Ýki taraflý da bir þey çýkmayacak bir durum olduðu düþünüyorum.

Þikayet hakký, baþka bir ifade ile hak arama özgürlüðü; Anayasa'nýn Haklarýn Korunmasý ile Ýlgili Hükümler baþlýðý altýnda, 36. maddede; herkesin meþru vasýta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargý mercileri önünde davacý veya davalý olarak iddia ve savunma hakkýna sahip olduðu þeklinde yer almýþtýr. Bu düzenleme ile kiþinin hak arama özgürlüðünün güvence altýna alýndýðý görülmektedir. Kiþi, bu güvence kapsamýnda gerek yargý mercileri önünde ve gerekse yetkili kurum ve kuruluþlara baþvurmak suretiyle kendisine zarar verene karþý, haklarýnýn korunmasýný, bunun sonucu olarak zarar veren hakkýnda yasal iþlem yapýlmasýný ve yine bu kapsamda cezalandýrýlmasýný isteme hak ve yetkisine sahip olmaktadýr.

Anayasa'nýn güvence altýna aldýðý hak arama özgürlüðünün yanýnda, yine Anayasa'nýn Temel Haklar ve Hürriyetlerin niteliði baþlýðýný taþýyan 12. maddesinde de herkesin kiþiliðine baðlý dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklere sahip olduðu belirtilir ve 17. maddesinde de, herkesin yaþama, maddi ve manevi varlýðýný koruma ve geliþtirme hakkýna sahip bulunduðu da düzenleme altýna alýnmýþ bulunmaktadýr.

Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesinde, kiþilik haklarýna yapýlan saldýrýnýn unsurlarý belirtilmiþ ve hukuka aykýrýlýðý açýklanmýþtýr. 25. maddesinde ise, kiþilik haklarýna karþý yapýlan saldýrýnýn dava yolu ile korunacaðý kayýt altýna alýnmýþ, Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde de saldýrýnýn müeyyidesi ortaya konmuþtur.

Görüldüðü gibi, Anayasa ve yasalarda kiþinin hak arama özgürlüðü ile kiþilik deðerleri açýk bir þekilde teminat altýna alýnmýþtýr.

Bir çok uyuþmazlýkta, hak arama özgürlüðü ile kiþilik haklarý karþý karþýya gelmiþ olabilir. Problem, bu deðerlerden hangisine üstünlük tanýnacaðý noktasýnda oluþmaktadýr. Bir taraftan kiþinin hak arama özgürlüðü güvence altýna alýnmýþken, diðer taraftan kiþilik haklarý da anayasal ve yasal güvence altýna alýnmýþ bulunmaktadýr.

Kiþi, hakkýný ararken, karþý tarafýn kiþilik deðerlerine saldýrýda bulunabilir. Onu hukuka aykýrý bir eylemle suçlayabilir. Hukukun, karþý karþýya gelen bu iki deðeri ayný konuda ve zamanda koruma altýna aldýðý düþünülemez. Aksi halde, hukukun kendi kurallarý ile çatýþmasý söz konusu olur. Aslýnda konu biraz yakýndan incelendiðinde her iki deðerin ayný anda birbirine karþý korunmadýðý, çatýþma durumunda somut olaydaki özelliðe göre birinin diðerine üstün tutulduðu görülebilecektir.

Doðrusu uyuþmazlýklarýn çözümünde, hak arama özgürlüðünün diðer tüm özgürlüklerde olduðu gibi sýnýrsýz olmadýðý bir gerçektir. Baþka bir ifade ile, kiþinin istediði þekil ve þartta ve sadece baþkasýna zarar vermek için bu hakký kullanamayacaðý, aksi halde bu hakký kötüye kullanmýþ sayýlacaðý kabul edilerek, kiþinin Anayasa ve yasalarýn öngördüðü güvenceden yararlanamayacaðý açýktýr.

Bu hakkýn hukuk tarafýndan korunabilmesi ve yerli yerinde kullanýldýðýnýn kabul edilebilmesi için, þikayet edilenin cezalandýrýlmasýný veya sorumlu tutulmasýný gerektirecek yeterli delillerin olmasý þart deðildir. Þikayeti haklý gösterecek bazý emare ve olgularýn zayýf ve dolaylý da olsa varlýðý yeterlidir. Bu olgu veya emareye dayanýlarak, baþkalarýnýn da böyle bir olay karþýsýnda, davalý gibi hareket etmesinin, benzer tepki vermesinin uygun görüleceði; diðer bir anlatýmla orta düzeydeki makul bir kiþinin de somut olaydaki gibi davranacaðý öngörüldüðünde, bu çerçeve içinde kalan þikayet hakkýnýn yerinde kullanýldýðý kabul edilmelidir. Aksi halde þikayetin hak arama özgürlüðünün sýnýrlarýnýn aþýlarak kullanýldýðý ve þikayet edilenin kiþilik deðerlerine saldýrý oluþturduðu sonucuna varýlmasý isabetlidir.

Not: Yargýtay Kararý uyarlamasýdýr.

Teþekkürler arkadaþlar; baþka yanýtý olan var mý ?

Niye açamasýn. Geçenlerde Tayyip Erdoðan 1 milyonluk hakaret davasý açtý.

:) konu Tayyip dil biz sýradan olaylardan bahsediyoruz. Peki diðer sorularýmý da yanýtlar mýsýnýz?