Idari ve Danistay Mahkemelerinin dava surelerini adamina gore uzatip kisaltmalarina nasil engel olynabilir.

Sevgili Avukat arkadaþlar Idari mahkemesine 2008 de dava actim. Niye açtým! çünkü hukuken haklý oldugum bir davada ekmek parami kazandigim iþimi devam ettirebilmek için. Yýl oldu 2014 dava mahkemelerde sakýz gibi sundukce sunuyor. Bana göre bu durum kan kaybýndan ölmek üzere olan bir hastaya iðneyi 1 yýlda, kaný 2 yýlda takýp aaaa hasta olmüþ ! E yapalým is yoðunluðu anca ilgilendik demeye benziyor.:alala
Sorum þu ki idari mahkemeden baþlayan hukuk mücadelem 8. Senesini doldururken hala danistayda temyizde tetkik hakiminin deðerlendirmesini beklerken, Allah korusun ben ölmeden yada kafayý yemedn nasýl ivedilik kazanir.? Bazý davalar benim le baþlayýp 1 ayi bile bulmadan biterken ! Bu durum alenen haksýzlýk degilmi? Kýsaca davami ne yaparsam hizlandirabilirim ? Lütfen malesef butun davalar böyle demeyin cevabýn hukuki bir dayanaðý olmalý ! Yoksa ''ölme esegim ölme ''...:(

Dosyayý bilmeden, yargýlama sürecini bilmeden buradan yorum yapmak, hastayý görmeden online tedavi etmeye benziyor. Yargý sistemimiz son 10 yýlda hýzlanacaðýna yavaþladý bu doðru ve biz avukatlar da çok þikayetçiyiz. Danýþtaya mektup yazýn diyeceðim ama iþe yaradýðýný görmedim. Geciken adalet, adalet deðildir mi desem adalet topal adama benzer ama ergeç varacaðý yere varýr mý desem ben de bilemedim. Hukuki dayanak mý dediniz? Evrensel hukuk kuralý yargýlamalarýn en hýzlý þekilde sonuçlanmasýdýr. Adalet güvenliði bu þekilde saðlanýr. Benden pes.

Onceliklikle cevabiniz icin çok teþekkür ederim. Þunu söyleyebilirim net olarak, davami hükümet belediyesine açtýðým için galiba, ilgili idari mahkeme türlü hukuki oyunlarla çok açýk bir þekilde uzattý durdu. Belediye 2012 de savunma veriyor ve bana bu savunma geldi, baktým 4 maddelik savunmanin hepsi asýlsýz !!! Hemen cevaba cevaplarim dedim cevap dilekcelerimle çok net cevabimi verdim ama idari mahkeme Yd ret sonrada esastan tamamen kendi uydurma gerekçesiyle esastan ret verdi ! Üstelik belediye savunmasýnda belirtmedigi halde mahkeme belediye belirtmiþ gibi kendi kendine yazmýþ sonradan bi güzel ret vermiþ? Yeter artýk sabrim tükendi benimde colugum çocuðum var ailem var yahu nedir bu vahþice adaletsizlik ve tutarsýzlýk ! Ama alma mazlumun ahini çýkar aheste aheste ! Koca ankarada seçimi kaybeden tek belediye niye oldu ? Eeee hani ben gucsuzdum yaaaaa Allah böyle yapar ýþte !!! Ben ediyorum gideyim danýþtay 6. Daireye dilekçemi ve maduriyetimi bizzat bildireyim ve ilgili kiþileri vicdana cagirayim. Belki davami hizlandirirlar .inþAllah ...

Cevabý 04-04-2014 te yazmýþým :) ... 17-04-2014 de dosyam tetkik hakimine verildi ve 26-06-2014 tede uyaptan sorguladýðýmda dosyanýz hakkýnda karar verildi diyor. yani 7. ayýn sonu gibi karar elime geçer diye düþünüyorum. Artýk geriye kararýn lehime çýkmasý kalýyor. Ama Danýþtaya güveniyorum , Ýdare mahkemesi gibi elmaya armut deyip sonrada hýmm bu muzda çok lezzetliymiþ gibi bir karar çýkarmayacaktýr umarým... neyse az kaldý ,hayýrlýsý bakalým...

arkadaþým benimde DANIÞTAY 12 . DAÝREDE BÝR DAVAM VAR 9 AY BÝTMEK ÜZERE .. HALA TETKÝK HAKÝME BÝLE GÝTMEMÝÞ.. UYAPTAN SORGULADIÐIM ZAMAN 10.2.2013 te tetkik hakime gitmek için sýra bekliyor muþ.. yani 8 aydýr daha sýra bekliyor. saygýlar.

26-06-2014 te karar verildi, ancak gerekçeli karar ve imzalarý bittikten sonra tarafýma teblið edilecek. Þimdi bu forumu okuyup 2013 9. ayda temyiz ettiðim davamýn 9-10 ayda sonuçlandýðýný gören arkadaþlara þunlarý söylemeliyim,

1- Davayý 2008 açtým
2- Davam usulden geri döndü( Aslýnda usül bozukluðu yoktu)Neyse deyip tekrardan istenilgiði þekilde davayý yeniledim.
3- Davam süre aþýmý oldu,ancak süre aþýmý olmadýðý ve bu kararýn yanlýþ olduðunu ispat etmek için 2008 de 1. TEMYÝZÝMÝ DANIÞTAYA yd'siz YAPTIM(malesef bu yüzden uzun sürdü keþke YD li yapsaydým).
4- 2011 de Temyizden olumlu karar aldým ve dosyama Ýdare mahkemesi 2012 de davalý idareden savunma alarak baþladý.
5- Davalý idare 4 maddelik savunma yaptý ancak hiçbir madde doðru olmadýðý halde idare mahkemesi GEREKÇESÝZ YD RED verdi !!! ayrýca idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi, verdiðim cevaba cevap dilekçelerimi kale bile almadý belediyenin savunmasýnda olmayan iddalarýda hukuksuz ve dayanaksýz esastan red kararýna ekleyip davayý 2013 te aleyhime sonuçlandýrdý.
6- 2013 9. ayda YD LÝ VE DURUÞMALI DAVAMI TEMYÝZ ETTÝM. Dilekçemde davamda olan biten her þeyi yazdým.
7- 2013 10. ay davalý idareden savunma istendi.
8- 2014 4. ay davalý idare savunma vermediði için dosyam tetkik hakiminin incelemesine verildi.
9- 2014 6. ayýn 26 sý '' KARAR VERÝLDÝ''
10- ????????? Kesin Sonuç çýkýnca buradan paylaþýrým.


Ýþte tüm bu olanlar gösteriyorki, eninde sonunda kazanacaðým bir davada(HUKUKEN HAKLIYIM ÇÜNKÜ) '' Ýdare mahkemesinin davalý idare lehine nasýl rahat bir þekilde ALENEN kararlar verebileceðini ortaya koyuyor.'' E tabi haklýnýn hakkýný görüp alenen haklýdýr demek yerine aleyhte kararlar verip mahkemelerdeki iþ yükünü arttýranda yine mahkemelerin kendisi oluyormuþ.
Þimdi çook merak ettiðim acaba !
Danýþtay 6. Dairesi ''Maden Mühendislerinin Zemin Etüd Raporu hazýrlama konusunda'' daha önce verdiði emsal kararlara paralel lehime kararmý verecek yoksa
2012 de davamýn esasýyla alakasý olmayan ve 2. temyizimin konusu olan kararý bozup dosyamý idare mahkemesinemi gönderecek ?...

Çok nadirde olsa Danýþtay mahkemeleri böyle durumlarda konuyu ESAS MESELE üzerinden bitirebiliyormuþ... hayýrlýsý bakalým ...Yoksa iþim ÝDARE MAHKEMESÝNE kalýrsa durum hiçte iç acýcý gözükmüyor...