Yanlış mahkemeye açılan davada mağduriyet
merhaba,
bir alacak davası için, avukatım asliye Hukuk Mahkemesi' ne dava açmış. hakim görevsizlik verdi, davanın Sulh Hukuk'ta açılması gerektiğine karar verdi, 300TL de karşı avukata avukatlık ücreti ödememizi karara ekledi.
tabii ki bu bedeli avukatım benden talep etti. kendi hatasını benim üzerimden giderdi.
baştan parayı vermeyi reddettim, o zaman bana mahkeme sonunda verilecek yargılama giderinden vazgeçmem karşılığı bu ücreti kendisinin karşılayacağını şart koştu. Ben o sırada maddi sıkıntıda olduğum için, ne anlama geldiğini çok da anlamadan kabul ettim. Bir kağıt imzalattı.
şimdi mahkeme sonuçlandı; sonuç olarak ödediğim bir borç olduğu ve elimde banka dekontları olduğu için mahkemeyi kazandık.
tabii ki, mahkeme avukatla kendimi temsil ettiğim için, karşı tarafın bana vekalet ücreti ödemesine karar verdi.
benim avukat, benim haberim olmadan icra ile bu parayı da talep edip kendisine aldı.
sonuçta;
mahkeme açarken yargılama gideri ödedim
avukat ücreti ödedim.
2,5 yıldır beklemekteyim, ancak alacağıma hiçbir faiz işletilmedi, mahkeme sonuçlandı ama faizsiz bile olsa elime geçen kuruş yok.
tüm paraları avukatın benim adıma tahsil etmesi, tarafıma bir ödeme yapmaması, yargılama giderinden de onun hatası yüzünden mahrum kalmam, kazanılan vekalet ücretini de onun alması doğru mudur?
e noldu ben mahkeme açtım da, borçtan 3 misli para harcadım. borç için de kuruş faiz işletilmedi.
buralarda bir yanlışlık olmalı.
eminim ki siz hukukçular tabloyu benden çok daha iyi okudunuz. Lütfen bana bilgi desteği yapınız.
teşekkürler
bir alacak davası için, avukatım asliye Hukuk Mahkemesi' ne dava açmış. hakim görevsizlik verdi, davanın Sulh Hukuk'ta açılması gerektiğine karar verdi, 300TL de karşı avukata avukatlık ücreti ödememizi karara ekledi.
tabii ki bu bedeli avukatım benden talep etti. kendi hatasını benim üzerimden giderdi.
baştan parayı vermeyi reddettim, o zaman bana mahkeme sonunda verilecek yargılama giderinden vazgeçmem karşılığı bu ücreti kendisinin karşılayacağını şart koştu. Ben o sırada maddi sıkıntıda olduğum için, ne anlama geldiğini çok da anlamadan kabul ettim. Bir kağıt imzalattı.
şimdi mahkeme sonuçlandı; sonuç olarak ödediğim bir borç olduğu ve elimde banka dekontları olduğu için mahkemeyi kazandık.
tabii ki, mahkeme avukatla kendimi temsil ettiğim için, karşı tarafın bana vekalet ücreti ödemesine karar verdi.
benim avukat, benim haberim olmadan icra ile bu parayı da talep edip kendisine aldı.
sonuçta;
mahkeme açarken yargılama gideri ödedim
avukat ücreti ödedim.
2,5 yıldır beklemekteyim, ancak alacağıma hiçbir faiz işletilmedi, mahkeme sonuçlandı ama faizsiz bile olsa elime geçen kuruş yok.
tüm paraları avukatın benim adıma tahsil etmesi, tarafıma bir ödeme yapmaması, yargılama giderinden de onun hatası yüzünden mahrum kalmam, kazanılan vekalet ücretini de onun alması doğru mudur?
e noldu ben mahkeme açtım da, borçtan 3 misli para harcadım. borç için de kuruş faiz işletilmedi.
buralarda bir yanlışlık olmalı.
eminim ki siz hukukçular tabloyu benden çok daha iyi okudunuz. Lütfen bana bilgi desteği yapınız.
teşekkürler