Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bo�anma

18-06-2006 00:33:54 hasret03 #

Bo�anma

1997 y�l�nda evlendim 6 ay beraberligimiz oldu Bu evlilikten bir �ocugumuz var. E�im evi terketti �ocugumuzu annesinin evinde d�nyaya getirdi. Defalarca birle�mek i�in giri�imde bulunmama ragmen bir netice alamad�m bunun neticesinde s�zl� olarak anla�arak bo�anma davas� a�t�m. E�im mahkemede fikir degi�tirdi hakl� oldugumu yaz�l� olarak belgeleyemedigim i�in 2000ytl tedbir nafakas� �demeye ve ayr�lma istegimin reddine hakim karar verdi. Bu sefer Adliye kanal� ile eve d�n �agr�s�nda bulundum bu �agr�ma olumlu cevap alamad�m. akebinde tekrar bo�anma davas� a�t�m. 4 ayl�k yasal s�reyi beklemedigim sebeb g�sterilerek davam�n reddine hakim karar verdi.Yasal s�reyi bekleyerek tekrar adliye kanal�yla eve d�n �agr�s�nda bulundum bu �agr�ma da olumlu yan�t alamad�m. Tekrar bo�anma davas� a�t�m. Bir s�re sonra benden 2 g�n �nce bo�anma davas� a�t�klar�n� belirten celp ald�m. a�m�� oldugum davan�n bir celsesinde iki davay� e�imin a�m�� oldugu davayla ya�ad�g� ildeki mahkemede birle�tirdik. annesinin yeminsiz vermi� oldugu ifadeyi sebeb g�stererek 6000ytl tedbir nakas� na hakim h�kmetmi�tir. b�t�n masralar�n� ayr� oldugumuz halde kar��lad�m. Bu halde ki bunun kan�tlar� elimde mevcuttur mahkemenin verdigi karar ne kadar dogrudur. mahkememiz halen Afyon Aile mahkemesinde devam etmektedir. DERD�ME B�R �ARE

18-06-2006 09:35:07 avukathuseyin #

Sizin tan�klar�n�z yok mu ? Evi hi� bir sebep bildirmeden mi gitti? �lk davan�z�n reddinin sebebi ne idi? E�iniz anla�mal� bo�anmay� kabul etmedi ise sizde tan�klarla hakl�l��n�z� ispat edebilirdiniz.

Son a�t��n�z dava ile ilgili ise a�a��daki yarg� karar�n� okuman�z� tavsiye ederim.

T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DA�RES�
SAYI:
ESAS KARAR
2005/443 2005/1797
Y A R G I T A Y � L A M I
MAHKEMES� :Sultanda�� A.H.(Aile) Mahkemesi

Taraflar aras�ndaki davan�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukar�da tarih numaras� g�sterilen h�k�m temyiz edilmekle evrak okunup gere�i g�r��l�p d��n�ld�.
4722 say�l� kanunun 1.maddesi h�km� de dikkate al�nd��nda olaya 743 say�l� T�rk Kanunu Medenisi h�k�mlerinin uygulanmas� gerekir.
Toplanan delillerden e�lerin fiili ayr�l�klar�n�n Ekim 2000'de ger�ekle�ti�i, kocan�n daval�ya 2.4.2001'de ihtar g�nderdi�i, bu ihtar�n 8.4.2001'de tebli�i edildi�i terk hukuki sebebine dayal� davan�n ise 18.7.2001'de a��ld�� anla��lmaktad�r. G�nderilen ihtar�n �eklinde ve s�relerinde yasaya ayk�r� bir y�n� bulunmamaktad�r. Kad�n hakl� sebeple eve d�nmedi�ini isbat edememi�tir. Ekim 2000'deki d�vme hadisesinin kad�n �zerindeki etkisi de ge�tikten sonra ihtar istemi�tir. Daval�n�n Ekim-2000'den itibaren on bir ay ge�tikten, kocan�n bo�anma davas�na ili�kin dava dilek�esi ve duru�ma g�n� kendisine tebli�i edildikten sonra 6.8.2001'de 743 Say�l� Medeni Kanununun 134/1. maddesine dayal� bo�anma davas� a��lmas�, terke dayal� davay� sonu�suz b�rakmaya matuf olup, d�r�stl�k kural� ile ba�da�t�r�lamaz. Mahkemece terke dayal� davan�n kabul�, kar��l�k davan�n reddine karar verilmesi gerekirken yaz�l� �ekilde h�k�m kurulmas� usul ve yasaya ayk�r�d�r.
SONU�:Temyiz edilen h�km�n g�sterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine g�re de di�er y�nlerin incelenmesine yer olmad��na, temyiz pe�in harc�n�n yat�rana geri verilmesine, i� bu karar�n tebli�inden itibaren 15 g�n i�inde karar d�zeltme yolu a��k olmak �zere oybirli�iyle karar verildi. 10.02.2005 (Pr�.)

19-06-2006 01:37:14 hasret03 #

Say�n Avukat Bey E�im evi ilk terkettiginde Anne ve Baba m� sebeb g�sterdi. Bende ayr� bir ev tuttum ikinci evi terkettiginde evi begenmedigini sebeb g�sterdi. Bende tekrar annesi ile ayn� mahallede kendisine tekrar bir ev tuttum ��nc� evi terketmesinin sebebinin cevab�n� e�imden alamad�g�m i�in bende sebebini bilmiyorum. �lk mahkemenin karar�na gelince g�stermi� oldugum �ahitlerin olaylar� bildikleri halde birisi benim aleyhime �ahitlik etti. birisi geldi lehime �ahitlik etti digerleri ise mahkemeye dahi gelmediler. kar�� taraf�n( beni yolda g�rseler tan�mazlar) benim aleyhimde �ahitlik ettiler ve hakim de �ahitlerin verdi ifadeleri g�z �n�ne alarak bo�anma davam� red etti. 2000ytl tedbir nafakas�na h�kmetti. �demi� oldugum nafakay� elinde m�vekkilinden yaz�l� belge olmamas�na ragmen icra dairesinden al�p avukatlar�n�n kendi �ahs� i�in harcad�g�n� �ocugumla g�r��mek amac�yla e�ime a�t�g�m telefon g�r��mesinde �grendim bunun �zerine avukatlar�na noter kanal�yla nafakay� e�ime iade etmesi i�in ihtarname g�nderdim. �htarname avukat han�ma ula�t�g�nda avukat han�m beni telefonla ard� ve �ahs�ma hakaret ve tehtitler savurdu ve telefonu surat�ma kapatt�. Bu belgeyi mahkemede delil olarak suna bilirmiyim? Devam eden mahkemenin h�kmettigi 6000ytl tedbir nafakas�na ayr� oldugumuz s�re i�erisinde maddi konuda g�c�m�n yettigi kadar magdur etmedigimi �ocugumuzun masrflar�n� kar��lad�g�m� g�steren baz� belgeler elimde mevcuttur.Bu belgeleri delil olarak g�sterek tetbir nafakas�na itiraz etsem bir sonu� alabilirmiyim.(�u anda e�im beyninde su toplamas� ve beyin k��lmesi sebebiyle tedavi olmaktad�r ila� masraflar�n� �ahsen �demekteyim makbuzlar� elimde mevcuttur) bu belgeleri nafaka ve mahkemede bu belgeler benim ad�ma nas�l bir yarar� olur ? Bu arda evine d�nmeyecegini ve beni istemedigini birle�mek amac�yla g�ndermi� oldugum arc�larada ifade etmi�tir bu �ah�slar� �ahit olarak g�stersem mahkemeyi ne kadar etkiler yard�mlar�n�z i�in allah raz� olsun

Bo�anma

Bo�anma

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK