Görev baþýnda haksýz fiil suç mudur?

Bir THY pilotu ile beni aldatmasý sonucu eþimden boþandým. Eþimin bu pilot ile olan iliþkisi mahkemece sabittir.

Tarafýma karþý yapýlmýþ olan haksýz fiile iliþkin tüm delillerin dýþýnda bu pilot, eþimin e-mail hesabýna 26.07.2011 tarihinde Samsung Galaxy S GT-I9003 marka telefonu ile saat 18:28'de THY binasýndaki ofisinde Üniformasý ve görev yaka kartý ile çekilmiþ fotoðrafýný yollayarak eþimi görevi ve statüsünü kullanarak etkilemek istemiþtir.

Bu durumun pilotun çalýþtýðý þirket etik kurallarýna aykýrý olduðunu, ayrýca pilotlarýn üniforma ile belediye otobüsüne binmeleri bile yasak olduðu katý kurallara tabi olduklarýný da düþündüðümüzde söz konusu þahýs görevi kötüye kullanma suçunu iþlemiþ sayýlýr mý?

Bilindiði gibi Kamu Görevlisinin Görevinin Gereklerine Aykýrý Hareketinin Kiþilerin Maðduriyetine Neden Olmasý suç sayýlmaktadýr.

Buradaki maðduriyet kavramýnýn kapsamý, sadece ekonomik zararla sýnýrlý deðildir. Ekonomik zarardan daha geniþ olmak üzere, kiþilerin herhangi bir hak veya çýkarýnýn örneðin medenî, siyasî veya sosyal haklarýnýn ihlâli suretiyle herhangi bir biçimde maðduriyetine neden olunmasý yeterlidir. (Ergün, 2009. TBB Dergisi Sayý 82)

Bu baðlamda ilgili kiþinin meslek etiði kurallara aykýrý davranarak mesleðini haksýz kazanç elde etmek için kullanmasý, görev yerinde üniformalý fotografýný çekerek eþime yollamasý, uçtuðu ülkelerden konakladýðý süre boyunca eþime fotoðraflar yollamasý suç sayýlýr mý?

Þimdiden çok teþekkür eder saygýlarýmý sunarým.

THY da çalýþanlarýn , çalýþma kýyafetleri ile resim çektirmeleri-çekmeleri yasakmýymýþ?

Fotograf cektirmesi suc degil fakat gorev sirasinda cektigi fotografi kullanma amaci 3. Sahislarin (sahsim ve kizim) magduriyetine, gorev basinda yapilan bir haksiz fiile neden oldugu açýk. Bu durumun kamu vicdanini da rahatsiz edici bir durum oldugunu dusunuyorum. Yukarida belitttigim gibi sosyal ve medeni haklara tecavuz soz konusu.

Gönderilen resmi veya çekilen bir resmi bir baþkasýna göndermeyi '' haksýz fiil '' sýnýfýna nasýl sokabildiðinizi anlayamadým hala, belki anlayan biri çýkar yanýtlar sorunuzu, ama;
haksýz fiilin tanýmýna baktýðýnýzda, hukuka aykýrý olmasý þartý var, bundan baþka bir de o fiilden zarar görenin rýzasý varsa hukuka aykýrýlýk yoktur diyor.
Resim size deðil, ( eski) eþinize gönderilmiþ, (eski) eþinizin bundan duyduðu bir rahatsýzlýk yoksa, haksýz fiil durumu da yok demektir.
O resmin eþinizin telefonunda olmasýný siz haksýz fiil olarak tanýmlayamazsýnýz bence.

Evli insanlarla gonul iliskisi kurmak, kocasinin istemeyeegi ve onaylamayacagi sekilde gorusmeler yapmak diger ese karsi yapilan haksiz fiile giriyor. Hukukta yeri var.

Soz konusu kisinin mesai baþýnda cektigi ve esime yolladigi uniformali resmin, mesleki statu ve mesainin yukarýda bahsettiðim haksiz fiile araci edilmesi gibi bir yönü bulunmaktadýr.

Kiþi gorevin gereklerine uygun hareket etmeyerek tarafimi magdur etmistir.

Kendi sorunuza kendiniz cevap vermiþsiniz.Kanunda maddelerinde yazanlarý okuyup kendi penceremizden bir þeylere uyarlarsak maðdur olduðunuz her yerden zorlama sayýsýz suç çýkarabiliriz.Ancak bunlar mahkemede kabul görür mü burasý tartýþýlýr.Ben bu konuda sn. Yetkili'ye katýlmakla birlikte karþý tarafýn yaptýðý þeyin bir þekilde cezalandýrýlmasý gerektiðini düþünüyorum.Mahkemeden sizin emin olduðunuz þekilde bir sonuç çýkmaz ise(ki ben olsam evvela bunu yapardým) THY yetkilileriyle görüþüp, gerekli yerlere þikayetler yazýp üzerine üniforma geçirip bu þekilde uçak önünde, içinde fotoðraf çektirerek(araba önünde fotoðraf çektiren ergen mantýðýyla) evli kadýnlara gönderen zihniyetin peþini býrakmazdým.Zira bu durum THY anlayýþýnda yeri olmayan ve tasvip edilmeyen bir durumdur.

Cezasýz kalmamasý noktasýnda sizinle ayný fikirdeyim sn.Bill87,
ama sn.overrider in diðer sorularýna baktýðýmda kendisinin 2012 nin sonu yada 2013 ün ilk aylarýnda boþanmýþ olduðu anlaþýlýyor ( 2013 mayýs baþýndaki bir sorusunda boþanmýþ olduðunu ve velayeti kendinde olan kýzýyla görüþmede annesinin kýzýný nereye götürdüðünü bilmek istediðini belirtmiþ)

Bana yanlýþ gelen,
boþanma bir süreç, öyle pek te kýsa olmayan bir süreç,
o süreç geçip, aradan 1 yýl geçtikten sonra , böyle bir konuyla ( üstelik gönderilen resim tarihi 2011 yýlý) haksýz fiil veya o kiþiye bir cezai yaptýrým olabileceðine ihtimal veremiyorum.
Sonuçta ;
sn.overrider den özür dileyerek,
evlilik kurumuna yakýþmayan-kabul edilemez davranýþlar sergileyen bir bayanla bir flört/ arkadaþlýk durumu var karþý taraf için, üstelik bu kiþi de sadece o kiþi deðil, baþkalarý da var bu uygunsuz yaþam içinde yer almýþ olan,
yapýlabilecek bir þikayette, 3 yýl önce gönderilmiþ bir resimdi, bir arkadaþlýðýmýz vardý, arkadaþýma resmimi gönderdim, dendiðinde , þikayetin karþýlýksýz kalacaðýný düþünüyorum.

Tesekkur ederim Sayin Bill187,

Elimdeki bahsettigim delillerle savciliga basvurdugumda savcinin takdiren dava acmama gibi bir insiyatif kullanmasi ihtimali var midir?

Gayet tabi vardýr.Benim ve sayýn Yetkili'nin öngördüðü üzere savcýnýn sizin istediðiniz ve talep ettiðiniz gibi fotoðraf gönderme olayýný sizin gibi yorumlayýp görevi kötüye kullanma, görev baþýnda haksýz fiil þeklinde deðerlendirip 5 yýlý aþkýn cezalar istemeyeceði çok kuvvetli ihtimal.Ülkemizde savcýlýða yapýlan þikayetlerin bir çoðu takipsizlik, dava açýlsa bile açýlan davalarýn yarýsýndan çoðunun beraat ile sonuçlandýðýný hatýrlatýrým.Benim tahminim takipsizlik çýkar ancak yazdýklarýnýzdan görüyorum ki siz kafaya koymuþsunuz, yapýn þikayetinizi,sonuçta þikayet etme hakký Anayasal bir haktýr.Kolay gelsin.

Sayin Kircali,

Benim davayi açýp boþanmamýn tamamlanmasý üç gün sürdü. boþanmamýn hemen ardýndan söz konusu kiþiye haksýz fiile yönelik bir tazminat davasý açtým. Mahkeme haksýz fiilin vuku bulduðuna kanaat etti fakat davayý hukuksuz bir sebeple reddetti. Davalý lehine, maðdur olduðum bir davada yanlýþ bir hesapla gereðinin yaklaþýk üç misli yüklü bir vekalet ücreti ödemeye mecbur tutuldum.

Tazminat davasý kararýný temyiz ettim. Karþý taraf mahkeme kararýnýn haksýz olduðunun farkýnda. Benden bu yüklü vekalet ücretini talep etmeyeceklerini, bunun karþýlýðýnda da temyiz hakkýmdan feragat etmemi istediler.

Üstelik bu tekliflerini kabul etmediðim taktirde söz konusu vekalet ücretini derhal icraya koyacaklarýný evime haciz bile getirebileceklerini bunun yanýnda davadan kendilerinin de zarar gördüklerini ve bana türlü sebeplerle karþý davalar açacaklarýný sürecin çok sýkýntýlý geçeceðini söylediler.

Ben de bu þekilde uzlaþamayacaðýmý fakat 20.000 TL ödeme yaparlarsa daha fazla uðraþmak istemediðimden ve mahkeme önünde de haksýzlýklarý zaten onaylandýðýndan amacýma bir bakýma ulaþmýþ olduðumdan temyiz hakkýmdan feragat edebileceðimi söyledim. Bana 10.000 TL önererek pazarlýk yapmaya kalktýlar ve ben de böyle bir konuda pazarlýðýn asla söz konusu olamayacaðýný belirterek reddettim.

Temyiz dilekçemi hazýrlarken daha önce hiç bir þekilde görmediðim ve tazminat davasýna da sunmadýðým bahsettiðim fotoðraf ile karþýlaþtým.
Ayrýca davalý taraf mesleði gereði yaptýðý seyahatlerden fotoðraflar göndererek ve lüks otellerde konaklamalarýndan bahsedip eþimi etkilemek suretiyle baþtan çýkarmýþtýr. THYnin sagladýðý imkanlarý kötüye kullanmýþ yaptýklarý konuþmalarda hosteslerle münasebete varýncaya kadar bayaðý konular geçmiþtir.

Yüzlerce mailin içerisinde görev baþýnda çekilmiþ bu fotoðraf tazminat davasý sürecinde gözümden kaçmýþ. Temyiz dilekçemi hazýrlarken karþýlaþtým ve ben bu fotoðrafý fark edeli henüz 1 ay olmadý.

Bugün uyap'tan kontrol ettim söz konusu vekalet ücretini icraya koymuþlar.

Ben de davalý tarafýn avukatýný arayýp dosyayý geri çekmelerini aksi takdirde savcýlýða suç duyurusunda bulunacaðýmý, THY'ye þikayette bulunacaðýmý söylemek istiyorum.

Durum tüm açýklýðý ile bu þekildedir.

- - - Updated - - -

Tesekkur ederim Sayýn Bill187,
Yukarýda Sayýn Erdogan Bey'e hitaben ayrýntýlý cevabým mevcut. Þikayet etmeyi kafaya koymadým fakat þikayet hakkým yukarýda belirttiðim nedenlerden dolayý bir çýkýþ yolu gibi duruyor.

Saygýlarýmla