Hesap ÝÞletÝm ÜcretÝnÝ yargitaya taÞima

Arkadaþlar banka tüketici derneðinden çýkan hesap iþletim ücretini iadesi kararý iptal için dava açtý kazandý.Mahkeme beni suçum olmayan bir konuda yargýladý ki hakem heyetinin yetkisi konusunda ayrýca hesap iþletim ücreti konusunda haklýlýðýma bakmadý bende yargýtaya bu yönde itiraz ediyorum ne düþünüyorsunuz

Dava tüketici mahkemesinde açýlmadý mý?

Hayýr 2 asliye hukukda tüketici hakem heyeti kararýnýn iptali için de asýl konum benim neden benim yargýlandýðým bana ne gibi bir suç isnat olunuyor bu kýsmý anlamýyorum

Sayýn Yusuf bey,siz TSHH (Tüketici Sorunlarý Hakem Heyetine) giderek Bankanýn sizden aldýðý hesap iþletim ücretine itiraz etmek istediðinizi söylemiþsiniz.
Hakem heyeti sizi haklý bulmuþ ve iki tarafý da kararýndan haberdar etmiþ.
Karara itiraz etmek isteyenin 15 gün süre içersinde itiraz etme hakký var.
TSHH'nin kararý lehinize çýkarmasý Bankanýn iþine gelmediði için itiraz süresi içersine itiraz hakkýný kullanmýþ.
Mahkeme , Bankanýn itirazýný haklý bulmuþ.Size isnat edilen suç yok.
Siz herhangi bir masraf ödemiyeceksiniz.
Yargýtaya götürmenizi tavsiye etmem.Deðiþen bir þey olmayacaktýr.
Hesap iþletim ücretinin geriye ödenmesini Yargýtay haklý bulmuyor.
Ödenmesi gerekir diye çýkan kararlarý bu nedenle Mahkemeler RED ediyor.
Yargýtayýn bu emsal kararý her ne kadar Hukukcular arasýnda tartýþma konusu olsa da bu böyle uygulanýyor.TSHH'ti yanlýþ karar vermiþ.Baþ vurduðunuz TSHH görevlilerinin ya hesap iþletim ücretiyle ilgili yargýtay kararýndan haberi yok yada dosya masrafýnýn iadesi,komisyon parasý gibi diðer konularla karýþtýrmýþ olabilir.

Burdur Tüketicileri Koruma Derneði Baþkaný Kemal ARSLAN, 03.06.2012 tarihinde, "Kredi iþlemi dýþýndaki bankacýlýk iþlemlerini Tüketici Sorunlarý Hakem Heyeti görevi kapsamý dýþýnda gören Yargýtay kararý nedeniyle tüketicilerimiz elde ettikleri kazanýmý kaybetmiþler, artýk bankalar vadesiz hesaplardan Hesap Ýþletim ücreti adý altýnda para alabileceklerdir." þeklinde devam eden bir bildirimde bulunmuþtur.

sayýn þahin41 bana masraf çýkartýldý mahkemeden alacak kadar avukatlýk ve 32 TL masraf buna itirazým bundan sonra ayrý mahkemeye vereceðim bankayý nedeni almayacaðým dediði maaþ anlaþmasý sonrasý aldý ondan haklýyým

Yusuf bey Banka ile yaptýðýnýz sözleþme vardýr.Sözleþme maddelerinde maaþýnýzý kendi bankalarýna taþýdýðýnýzda hiç bir þekilde hesap iþletim ücreti almayacaklarýný özel olarak taahhüt ettiklerine dair madde varsa bu düzenlemeyi ileri sürerek dava dilekçenizi bu konuyu iþleyerek anlatmanýz gerekirdi.dilekçenizi tam ve doðru yazmamýþ olabilirsiniz.Keþke Avukat bir arkadaþa bu konuyu görüþerek dilekçenizi yazdýrsaydýnýz.Eksik ve tam anlaþýlamayan bir þeyler olmuþ.Birazda kendi baþýnýza bir þeyler yapmaya kalkmýþýnýz gibi.

Bakýn banka davamý tüketici hakem heyeti etkili deðil diyerek iptal ediyor ben haksýzým diye deðil zaten sorunum orda hakem heyeti yetkili deðil diyor bakmasýn hakem heyeti o zaman davalar hesap iþletim ücreti konusunda TÜKETÝCÝ HAKEM HEYETÝNÝN yetkisi yok iptal nedeni bu yani yetkisiz mahkeme yargýladý diye bana külfet çýkdý mahkeme masrafý

Anladým Yusuf bey.Tüketici Hakem Heyeti hesap iþletim ücretinin iadesi yönünde karar vermeye yetkili deðil.Yetkisi olmadýðý halde karar çýkarmýþ.
Þunu da hatýrlatmak isterimki ,Hakem heyeti Hakim heyeti deðildir.
Yargýtay ,bankalarýn hesap iþletim ücreti isteyebilileceðine dair emsal hüküm kurmuþ.Bu para geri istenemiyor.Fakat sizin durumunuzun farklýlýðýný ileri sürmeniz hesap iþletim ücreti alýnmayacaðýna dair bankayla sözleþme yapýldýðýna ,sözleþme örneðini delil olarak gösterip Tüketici Mahkemesinde hakkýnýzý arayabilirsiniz.
Maaþýnýzý o bankadan çektiðiniz taktirde hiç bir suretle hesap iþletim ücreti alamayacaðýný beyan eden sözleþme imzalamanýz gerekiyor. Sözleþmenizi dikkatle okuyun.Sözde olupta sözleþmede olmayabilir.Yanýltabilirler.