Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Yarg�lanman�n Yenilenmesi �ste�i

27-03-2004 13:52:59 G�lcan Y�lmaz #

Yarg�lanman�n Yenilenmesi �ste�i

Yurtd��nda ��retmen olarak ge�ici g�revdeyken, MEB'ca 2000'de yeniden A�r� �line m�fetti� olarak atand�m. Yurtd�� ge�ici g�revim 2001'de bitti. Yurti�i g�reve d�nd�m ve 657 Say�l� DMK.'nun 62.ve 63. mad. istinaden yeniden atand��m A�r� ili m�fetti�lik g�revine ba�lamak istedim. MEB, m�fetti�lerle ilgili y�netmelik h�k�mlerini, 657 Say�l� DMK.h�k�mlerinden daha �st�n sayarak, temmuz 2000'e kadar s�re tan�d�m, yeniden atad��m g�reve bu s�re i�inde ba�lamad�n deyip reddetmi�ti. �dare Mah.ba�vurdum. Davay� kazand�m. Ancak, MEB temyizen Dan��tay'a ba�vurdu. Dan��tay, �dare Mah. karar�n� bozdu. Dosyay� �dare Mah. geri g�nderdi. �dare Mah. eski karar�nda direnmeyerek, Dan��tay'�n karar� y�n�nde yeniden karar verdi. Karar, bana 07.01.2004 tarihinde tebli� edildi.
Hukukinette, sorumu yan�tlayan DeFacto'ya �ok te�ekk�r ediyorum. Verdi�iniz bilgiye g�re, 30 g�n i�inde kar�� temyiz isteme hakk�m oldu�unu ve zamana��m� nedeniyle bu hakk� kaybetti�imi anlad�m.
Durumumu ilgilendiren konuda 657 Say�l� DMK'nun 62. ve 63. maddeleri de�i�medi. MEB'in m�fetti�lerle ilgili y�netmelik maddeleri de de�i�medi. MEB 657 Say�l� DMK h�k�mlerine kar��, y�netmelik maddeleriyle hakk�m� kaybettirmi� durumdad�r. Durumum, 2577 Say�l� �YUK'nun yarg�n�n yenilenmesiyle ilgili 53.maddesinin 1.bend (h)'taki h�km�ne uygun mudur ?
K�saca, yarg�lanman�n yenilenmesini isteyebilir miyim ? E�er hakk�m varsa bu hakk�m da m�, zaman a��m�na u�rad� ? Te�ekk�rler !

27-03-2004 18:16:20 kocalhuseyin #

Birbiri ile �eli�en taraflar�, konusu ve sebebi ayn� olan iki mahkeme karar� bulunmad�� i�in (h) f�kras�na dayanarak yarg�laman�n yenilenmesini isteyemezsiniz. Kanaatimce burada ilgili son karar dan��tay�n incelemesinden ge�meden kesinle�ti�i i�in ancak kanun yarar�na bozulabilir.(Md. 51/1)
�yi �al��malar.

Av. H�seyin KO�AL
�stanbul Barosu

03-04-2004 15:20:04 Av.Fatih Karaca #

Say�n G�lcan Y�lmaz,
657 say�l� Kanun'un 62 ve 63. maddeleri genel olarak devlet memurlar�n�n "�lk defa veya yeniden veyahut yer de�i�tirme suretiyle" atamalar�n� d�zenliyor. Mill� E�itim Bakanl�� Tefti� Kurulu Y�netmeli�i'nin 29 uncu maddesi ise, Mill� E�itim Bakanl�� M�fetti� Yard�mc�l�� g�revine atanmay� d�zenliyor. Atamalar ile ilgili olarak bir konuda �zel bir d�zenleme yok ise 657 nin genel d�zenlemesine bak�l�r. Ancak �zel bir d�zenleme var ise bu �zel d�zenleme uygulan�r. Bir kariyer mesle�i olan m�fetti�li�e atanmay idare �zel olarak d�zenlemi�. Bu d�zenlemeye ra�men 657 say�l� Kanun'un 62 ve 63 �nc� maddelerine g�re atanma talebinde bulunamazs�n�z. Ancak a�m�� oldu�un davada S�z konusu Y�netmeli�in atanmaya dair h�k�mlerinin �st hukuk normlar�na ayk�r� oldu�undan bahisle iptalini talep etmi� olsayd�n ve Dan��tay da bunu yerinde g�rse idi bu takdirde hem y�netmelik h�k�mleri hemde senin hakk�nda uygulanan i�lem iptal edilebilirdi. anca bu saatten sonra y�netmelik h�k�mlerinin de iptalini talep edemezsin.

DeFacto

Yarg�lanman�n Yenilenmesi �ste�i

Yarg�lanman�n Yenilenmesi �ste�i

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK