Bir sistemin cümlesinin hukuki anlamý ve kapsamý

Biliþim suçlarý madde 243 "bir sistemin" cümlesinin hukukta anlam ve kapsamý nedir..? Hukuk ve uygulayýcýlarý bu cümleden ne anlar ve deðerlendirmesini nasýl yapar...Forumdaki hukukçularýmýzýn bu konudaki düþünceleri nedir...Cevap için þimdiden teþekkürler ve iyi çalýþmalar..

5237 sayýlý TCK nýn 243. maddesinde "biliþim sistemi" denilmektedir. Bu sistem, otomatik iþleme tabi tutulan verilerle iþletilen sistemdir. Bu bir ATM cihazý, bilgisayar hatta cümlenin anlamýyla bir hesap makinesi dahi olabilir.

BÝLÝÞÝM SÝSTEMÝNE GÝRME

Madde 243 - (1) Bir biliþim sisteminin bütününe veya bir kýsmýna, hukuka aykýrý olarak giren ve orada kalmaya devam eden kimseye bir yýla kadar hapis veya adlî para cezasý verilir.

(2) Yukarýdaki fýkrada tanýmlanan fiillerin bedeli karþýlýðý yararlanýlabilen sistemler hakkýnda iþlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarý oranýna kadar indirilir.

(3) Bu fiil nedeniyle sistemin içerdiði veriler yok olur veya deðiþirse, altý aydan iki yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.

"Bu sistem, otomatik iþleme tabi tutulan verilerle iþletilen sistemdir."
Yani data verileri ile iþlem yapýlan bir sistem..peki..datalarýn iþlem yapýldýðý yerdeki ana sistemememi yoksa yayýnla datalarýn son kullanýldýðý cihazlardaki sistemimi kapsamaktadýr..datalarýn ana merkezine müdahale yapýlýyorsa doðru ama datalarýn son kullandýðý cihaz ise bu her kullanýcýyý zan ve töhmet altýnda býrakýrki bunun tesbiti devamlý kontrolü ve delil gerektirir..Birde bu yöndeki geliþen teknolojiyi engellemek ve yasaklamak gerekirki buda ticaret ve ekonominin Daha doðrusu ana kapitalin iþine gelmez...
Buradaki kastým uydu yayýnlarý için...
bilgisayar ve hackkerlýk iþleri yönünden doðru bir yasa ve uygulamadýr..

Ýþte biliþim sisteminin yanlýþ anlaþýlmasýnýn en güzel örneði. Kanýmca uydu yayýný biliþim sistemi deðildir. Hesap makinasýný dahi biliþim sistemi sayarsanýz olacaðý budur.

Biliþim sistemi hakkýnda madde metninde geçen taným ve gerekçede belirtilen "otomatik iþleme tabi tutmak" cümlesi yanlýþ anlaþýlmalara mahal vermektedir. Belirttiðim gibi, bir hesap makinesi dahi kanun metnine göre biliþim sistemidir. Bu konuyu sayýn "kurban"ýn örneðine çevirecek olursak, uydu yayýn daðýtýcýsýnýn sistemi, bir biliþim sistemidir. Fakat evdeki data alýcýsýnýn içerisinde oynama yapmak, kanaatimce þifreli - þifresiz yayýnlar hakkýnda farklýlýk gösterir. Kamuya açýlan yayýnlar hakkýnda deðiþiklik yapsanýz da yapmasanýz da farklýlýk olmayacaktýr. Fakat genel hukuk kurallarýndan yola çýkarak, bir þifreli kanalda oynama yaparak bunu þifresiz hale getirirseniz ve bu kanalý haksýz yere izlerseniz, hakkaniyet kuralýna aykýrý hareket etmiþ olursunuz.

Sayýn emrah yavuzcan..iþin hakkaniyet ve kul hakký yönünden sonuna kadar haklýsýnýz herkes kendinden sorumludur..Bunun cezasýda öbür tarafta mutlaka görülecektir..Ama fiziki alemde hukuksal olarak yasanýn yanlýþ yorumlamalara mahal verilecek þekilde olmasý insanlarýn maduriyetine sebeb olmaktadýr..Buda bir nevi hakkaniyete uymamaktadýr..Sonra bu iþler karýþýk ve uzun takip gerektiren suç üstü delillerle ispanlanmasý gerekir..Hukukçular teknolojiyi tam bilemediklerinden ve anlamadýklarýndan iþi teknik olarak bilir kiþilere havale etmekte bilir kiþilerde iþin teknik yönünü belirtseler bile sanki o kiþi o suçu iþlemiþ olarak algýlandýðýndan burada zanlý ve sanýklar madur olmaktadýr..Bazý olaylarda olay yeri tatbikatý veya keþif gibi bunlarda bilir kiþi tarafýndan roporunda beirttiðini uygulamalý göstermeliki uygulayýcýda bunu görmeliki gerçekten isnat ve iddia gerçekleþip gerçekleþmediði belli olsun..bu olmuþ olsa bile yinede o kiþinin onu yapýp yapmadýðý kanýt ve delilleriyle ispanlanmasý gerekir..Biliyorsunuz hukukta suç kanýtlanmadýðý sürece zanlý ve sanýk suçsuzdur..Benim bunlarý savunmam illegallik taraftarý olduðumu veya bu iþleri yaptýðým anlamýna gelmez..
Uydu ve bilgisayar konusunda illegal iþlerin nasýl yapýldýðýný merak eden ve öðrenmek isteyen internet ortamýnda bulabilir..(Legal ve illegallik teknolojinin geliþmesinde en büyük etkendir)Herhalde bunlarý uygulama yapmamak þartý ile okumak hukuken suç olacaðýný tahmin etmiyorum..Bir þeyi bilmek baþkadýr yapmak baþkadýr..Bilmek kiþinin bilgi düzeyini artýrýr..uygulama yapmak ise hukuken suç sayýlýr..

Sayýn kurban, hakkaniyetten bahsederken hukuk alanýndaki hakkaniyet kuralýndan bahsetmiþ bulunmaktayým.