Evden Uzaklaþtýrma Kararý Sonrasý Aile Konutunun Durumu

Öncelikle eþimle ortak olduðumuz iþyerinde, eþim muhasebeyi tutmaktaydý ve þirket banka hesaplarýmýz üzerinden, muhasebe fiþlerinde bana para gönderiliyor gibi gösterip kendi þahsi banka hesaplarýna bazý para transferleri yaptýðýný gördüm. Þüphelerimin artmasý ve olayýn ciddi art niyet taþýmasý üzerine þirketin mali denetimini yapan mali müþavirlik firmasýna denetim yaptýrdým ve çýkan sonuçta tahminlerimin de çok ötesinde, yüzbinlerce lirayý bulan meblaðlarda usulsüz, hileli ve suç sayýlýr eylemlerle kendi hesabýna ciddi paralar aktardýðýný tespit ettiler ve bu konuyla ilgili rapor tanzim ettiler.

Eþimden açýklama istediðimde, açýklama yapmayýp, hemen ardýndan ise þirket hisselerini kendi belirlediði anormal fahiþ bedelle bana devretmek istediðini, aksi takdirde iþleri kilitleyeceðini vs. vs. dedi ve hemen ardýndan avukat tutup þiddetli geçimsizlik nedenli boþanma davasý açtý. Dava açtýktan 3 gün sonra da kendisine çoðunluk oy hisse sahibi ortak olarak genel kurul ile vermiþ olduðum müdürlük yetkisini bu olaylarýn ortaya çýkmasýndan sonra daha genel kurul yapýp alamadan, bütün banka hesaplarýmýzý boþaltýp kendi hesabýna geçirdi.

Kendisine ceza davasý açabileceðimi ve bu konuyla ilgili çok ciddi ceza alabileceðini düþünüyorum, ancak çocuklarýmýn annesi olmasý sebebiyle bu yola baþvurmayý çocuklarýmdan dolayý þimdilik uygun görmüyorum.

Dava süresince de benim evden uzaklaþtýrýlmamý ve oturduðumuz evin tedbiren kendi kullanýmýna tahsisini talep etti, ancak hakim bu talebi tensip kararýnda karþýlamadý.

Bu kararý aldýramayan eþim, anne babasýnýn ve maalesef davasýný takip eden avukatýnýn da yönlendirmesiyle 6284 Sayýlý Ailenin Korunmasý ve Kadýna Karþý Þiddetin Önlenmesi Kanunun amacýna aykýrý þekilde, kötü niyetli olarak karakola gidip þikayetçi olarak evden uzaklaþtýrýlmamý istedi.

Karakolun uzaklaþtýrma talep evrakýný gönderdiði Aile Mahkemesi, aramýzda boþanma davasý olduðunu belirtip, boþanma davasýna bakan mahkemenin daha saðlýklý deðerlendireceðini belirtip dosyanýn boþanma davasýna bakan mahkemeye gönderilmesine hükmetti.

Amacýna böylelikle de ulaþamayan eþim, bu kararý öðrenir öðrenmez bu sefer de, ayný içerikli baþvuruyu, boþanma davasýna bakan mahkeme dýþýnda baþka bir aile mahkemesine daha yaptý ve bu mahkeme, haksýz ve oldukça aðýr olduðunu düþündüðüm, 5 aylýk evden uzaklaþtýrýlmama, çocuklara kiþisel iliþki dýþýnda yaklaþmamama, ve adeta madde baðýmlýlarýna ve alkoliklere mahsus bir takým tedbirlere hükmetti.

Kararda ayrýca bu süre içinde müþterek konutun eþime tahsisine karar verildi.

Ýtiraz ettim, ancak reddedildi.

Evimin bulunduðu site güvenlik giriþlidir. Site yönetiminden, eþimin ben evden ayrýlýr ayrýlmaz anne ve babasýný aile konutumuza yerleþtirdiðini ve artýk onlarla yaþadýðýný, kesintisiz olarak evimde kaldýklarýný bazen de evli kýz kardeþlerinin eve gelip, evde kaldýklarýný öðrendim.

Bu 5 ay süre boyunca, eþimi hiçbir þekilde rahatsýz etmedim, aramadým, ve kararýn gereðini tam olarak yerine getirdim, kendisine de güvenimin tamamen sarsýlmýþ olmasýndan dolayý karþý boþanma davasý açtým. Çocuklarýmý ise site giriþindeki güvenlik odasýnda, ve her seferinde en az 2-3 güvenlik elemaný nezaretinde ve kamera altýnda imza karþýlýðý teslim aldým ve teslim ettim. Kendisiyle hiçbir þekilde konuþmadým.

Bu 5 aylýk süre bitiminde, eþim tekrar ayný mahkemeye baþvururarak, her çocuk tesliminde kendisini tehdit ettiðimi, "Sayýlý gündür geçecek, senden bunun hesabýný soracaðým, sana gününü göstereceðim vs." dediðimi iddia ederek, uzaklaþtýrma kararýnýn uzatýlmasýný talep etti ve maalesef 6 ay daha uzaklaþtýrma kararý uzatýldý.

Site yönetiminden, çocuk teslimlerinin tamamýnýn güvenlik odasýnda, en az 2-3 güvenlik personelinin nezaretinde ve kamera kaydý altýnda yapýldýðý, bu sýrada hiçbir þekilde tehdit, hakaret, tehdit sayýlabilecek eylem ve söylemlerin kesinlikle olmadýðýný belirten ve teslimat anýnda düzenli olarak orada bulunan 3 güvenlik elemanýn ve 1 güvenlik amiri ve site müdürünün imzasý olan tutanaðý da ekleyerek itiraz ettim, ve itiraza bakacak hakime durumu anlatmak için gittim ancak hakim bu tedbirlere standart olarak verdiklerini ve itirazlarý da kaldýrmadýklarýný, 6284 sayýlý kanundan yakýnarak maalesef böyle bir kanun olduðunu ve ispat istisnasý getirdiðini bildirdi ve sonunda da itirazým reddolundu.

Þimdi eþim anne, baba ve kýzkardeþleriyle benim konutumda yaþamaktalar. Konutun tapusunu ise tamamen kendi gelirimle almama raðmen %50 benim %50 eþimin üzerine yapmýþtým.

Öðrenmek istediðim þudur; Aile Konutu, erkek eþin evden uzaklaþtýrýlmasý durumunda, kadýn eþin ailesini yerleþtirmesine nasýl engel olunur, haksýz þekilde iþgal eden bu kiþiler evden nasýl çýkarýlýr ?

Eþimin dýþýnda evde kalanlarýn, çocuklarýmý bana karþý doldurmakta, onlara benim annelerine eziyet eden ve haksýzlýða uðratan bir insan olarak göstermekte, evden mahkeme kararýyla uzaklaþtýrýldýðým için tehlikeli ve korkulmasý gereken bir insan olarak izah etmekteler. Çocuklarýma "Ebeveyn Yabancýlaþtýrma Sendromu" uyguladýklarý için evimden çýkartýlmalarýný istiyorum. Ne yapýlabilir bu durumda ?

Þimdiden çok teþekkür eder, saygýlar sunarým.

Kiymetli goruslerinizi bekliyorum.

Kiymetli Forum Paylasimcilari,

Yukaridaki durumla ilgili olarak avukatimin yardimiyla bir noter ihtarnamesi gonderdim, ve kisaca;

1) 4721 Sayýlý Türk Medeni Kanunun 683.Maddesi'ne atifta bulunduk;
“…Bir þeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sýnýrlarý içinde, o þey üzerinde dilediði gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir.
Malik, malýný haksýz olarak elinde bulunduran kimseye karþý istihkak davasý açabileceði gibi, her türlü haksýz el atmanýn önlenmesini de dava edebilir…”
2) Bosanmak uzere oldugum esimin anne babasinin 6284 sayili kanun ile uzaklastirilmami firsat bilerek aile konutuma yerlesip 7 aydir burada esimle ve musterek cocuklarla oturmasinin, guvenlik elemanlari ve komsu ifadeleriyle sabit oldugunu, onlarin orada oturmalarinin cocuklarimla olan iliskime zarar verdigini, cocuklarimi babaya karsi doldurduklarini, Ebeveyn Yabancilastirma Sendromu uyguladiklarini, bu yuzden orada kalmalarina kesinlikle riza gostermedigimi,
3) Bu fuzili isgali derhal, en gec 3 gun icersinde sonlandirmalarini, aksi takdirde
-Tahliye ve meni mudahale davasi acacagimi, haksiz ve hukuksuz aile konutumu kullanmalari sebebiyle ecrimisil tazminati talep edecegimi
-C.Bassavciligina suc duyurusunda bulunacagimi
-Yargilama giderleri ve avukatlik vekalet ucreti talep edecegimi
ihtar ettim.

Maalesef, gunumuzde ozellikle sehir hayatinda yasayan bazi maddi cikar pesinde kosan kadinlar, 6284 sayili yasanin cikarilma amacina aykiri olarak ve istismar ederek' kadina karsi getirdigi ispat istisnasi gibi avantajlari kullanarak kendilerine ciddi menfaat elde eder duruma geldiler. Kotu niyetli bu kisilere karsi, anlamsiz hicbir infiale kapilmadan, sadece hukuk yoluyla mucadele ederek, neler yapilabilecegini paylasmak istedim. Gorus ve onerileriniz olursa, paylasirsaniz sevinirim.
Saygilarimla,

Iyi gunler degerli forum uyeleri, yukaridaki soruyu soran ustadim konuyla ilgili bir sonuc eldebildiniz mi? Zira ayni sekilde bir sorun da benim basimda var. Tesekkurler

Sn. av.erdemh ve deðerli forum paylaþanlarý,

Uzunca süredir vakitsizlikten ilgilenemiþtim, özür dilerim. Geliþmeleri ve son durumu bildireyim.

Öncelikle, eþimin açtýðý boþanma davasýnda haksýz hukuki avantaj elde edebilmek için kendisini þiddet maðduru göstermeye çalýþýp karakolluk olmuþtu, karþýlýklý þikayette bulunmuþtuk ve bu olayý kullanan eþim aile mahkemesinden 6284 sayýlý kanuna göre önce 5 ay, ardýndan 6 ay ve devamýnda tekrar 5 ay evden uzaklaþtýrma baþta olmak üzere, çocuklarýma dahi kiþisel görüþme hakký saklý kalmak kaydýyla yaklaþmama gibi oldukça maðdur edici tedbirlere hükmedildi.

Þaka gibi ama, ayrýca yine ve ölçüsüzce kullanýlan kes yapýþtýr tedbir kararlarýndan biri de uyuþturucu müptelasý ve alkoliklere yönelik tedavi görmem yönündeydi.

ALTIN HUNÝ ÖZEL ÖDÜLÜNE LAYIK GÖRÜLECEK GELÝÞMELER

Ancak býrakýn uyuþturucuyu, alkolü sigara bile kullanmýyorum. Ýl saðlýk müdürlüðü, oturduðum siteye ambulans gönderip, doktor ve hemþire refakatinde Bakýrköy Ruh ve Sinir Hastalýklarý Hastanesine AMATEM'e mahkeme kararýyla götüreceklerini, gitmediðim takdirde polis desteði isteyeceklerini söylediler. 45 yaþýnda, çevresinde sayýlan sevilen biriyim, oldukça seçkin bir üniversiteden mezunum, makine yüksek mühendisiyim. Kendi þirketlerim, çalýþanlarým var. Hiç kimseyle bir geçimsizliðim taþkýnlýðým olmamýþtýr.

Ertesi gün Bakýrköy Ruh ve Sinir Hastalýklarý Hastanesine baþvurdum, psikiyatrik muayenem yapýldý, ve bir baþka gün için psikiyatri testi almam gerektiði bildirildi. 2 saate varan bir test aldým. Baþka bir gün Sosyal Hizmet uzmaný ile görüþmem gerekiyormuþ...gittim görüþtüm. Komþularýmýn, yakýn arkadaþlarýmýn telefonunu istediler verdim...vs. vs. sanýrým 3 defa daha psikiyatrist ile görüþmeye gittim, prosedür öyleymiþ...ve bitti.

Sonuç nedir dedim..."yok biþey" dediler. "6284 sayýlý yasa bizi de býktýrdý ama ne yapalým" dediler. Hani altýn huni ödülü filan geçtim, bari plastiði de mi yok?......böyle oluyor, kendi kendinize þakaya vurmak zorunda kalýyorsunuz.

Ciddiye alýrsanýz bütün bu olanlardan çok incinebilirsiniz.

Koca koca adamlar yasa yapmýþlar, adýna Kadýna Karþý Þiddetin Önlenmesi ve Ailenin Korunmasý Hakkýnda Kanun demiþler, 8 Mart Dünya Kadýnlar gününde ise Türkiye Cumhuriyeti Kadýnlarýna müjdeyle yasalaþtýrmýþlar. Uygulama yönetmelikleri filan oluþturmuþlar...týkýr týkýr çalýþýyor. Yasaya karþýyým desen "Kadýna karþý þiddete karþý olacaðýna yasaya karþýsýn, öyle mi" deniyor.

Ne var ki, hukukun en temel ilkesi açýkça ihlal edildiðinden, ispat istisnasý olduðundan, sadece kadýnýn beyaný yeterli sayýldýðýndan....bunu istismar eden ve edecek kadýnlara da gün doðuyor.

Ceza davamýz görüldü 2.5 yýl sürdü, gereði hakimce düþünüldü....BENÝM DARP SUÇUNDAN BERAATÝME, LAKÝN EÞÝMÝN DARP SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASINA karar verildi. Eþimin...ki artýk eski eþimin demeliyim, hükmün açýklanmasý geriye býrakýldýðýndan karar kesinleþti.

Yani, darp edildim vayvellimi koparan kadýn eþ darp edilmemiþ, bilakis o darp etmiþ...ve erkek eþ 2 yýla yakýn zaman evine, çocuklarýna tedbire uymak zorunda kaldýðýndan yaklaþamamýþ, çocuklarýnýn gözünde tehlikeli birisiymiþ gibi algýlatýlmýþ, komþularý ve iþ arkadaþlarý yanýnda zan altýnda kalmýþ, çocuðunun okuluna bile yaklaþtýrýlmamýþ, 6 yaþýndaki kýzýnýn anaokulunda babamýzýn mesleði konulu seminerde bütün çocuklarýn babalarý gelmiþken, o da gitmek istemiþ, ancak kadýn eþ bunu dahi þikayet konusu etmiþ, 6284'e aykýrýlýktýktan müeyyide talep etmiþ......bu yasayý yapanlar, size ne demeliyim ?

Eski eþim, ayrýca, þirket evraklarýnda sahtecilik ve nitelikli dolandýrýcýlýk suçundan aðýr ceza mahkemesinde yargýlanmaya baþladý.

Küçük çocuðumla görüþebiliyorum ancak büyük çocuðumda aðýr bir Ebeveyne Yabancýlaþma Sendromu geliþti, 2 yýldýr göremiyorum.

Yasaya lanet ediyorum ama, bu yasanýn uygulamasýný yapan hakimlerin ölçüsüzce bu tedbirleri uygulamasý eleþtirilmeli ve mutlaka bir yaptýrýmý olmalý diye düþünüyorum.

Hepinize karþýlýklý sevgi ve güven içinde ailelerinizle mutlu bir hayat diliyorum.

geçmiþ olsun

ayný dert bizde de var amcaným karýsý bayan bela

kendisi sözlü olarak oðlu fiziki olarak bana saldýrdý ve amcam ve ailem sadece ayýrdý.kimse vurmadý kimse hakaret etmedi ve ayýrma esnasýnda kendi oðlunun dirseði çarpmýþ ve morarmýþ sonrasýnda polisi çaðýrdýk karakola gittik þikayetçi olmak için, bir anda eþim ve akrabalarý bana saldýrdý oldu. ve biz þikayetçi olan deðilde saldýran olduk

bu yasa tamamen aldatmaca zaten eþini döven adamý uzaklaþtýrma kararý durdurmuyor, kadýn adamýn hapse girerse çýkýþýnda onu yaþatmayacaðýný biliyor

olan ne gerçek maðdurlar korkudan susuyor ama yalancýlar ve uyanýklar bu pozitif ayrýmýcýlýðý suistimal ederek herkesi maðdur ediyorlar