Ticaret hukuku olayı
asağıdaki olayın cozumunu yapabilirmisinz acaba
Olay: İran’ın meşhur karayolu taşıma firmalarından Mammut International Transport Ltd. (“MIT”), Türkiye ile Arap ülkeleri arasında sürekli olarak yük taşımaya başladığından, İstanbul’da bir ofis açarak başına Rıza’yı koymuştur. Rıza, müşterilerle MIT adına taşıma sözleşmeleri yapmakta, yük için kamyon göndermekte ve taşıma ücretlerini tahsil etmektedir. Faturalar ise doğrudan MIT tarafından kesilmektedir. Tacettin Ticaret AŞ.’ye kirazları bu kapsamda taşımakta olan üç kamyon Cilvegözü Sınır Kapısı’nda kaçak silah taşıdığı için durdurulmuş, geçen sürede kirazlar tamamen bozulmuştur. Basında çıkan haberler üzerine, İstanbul Ticaret Sicili Müdürü, Rıza’ya bir yazı göndererek; ya MIT’in şubesi ve ticari mümessil olarak ya da ticari işletme ve acente olarak, tescil yaptırılmasını istemiştir. Tacettin Ticaret; Rıza ve MIT’e ayrı ayrı husumet yönelterek İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde açtığı davada, bozulan kirazlar için hükmedilecek tazminatın müteselsilen ödenmesini istemiştir. Rıza ise; kendisinin tacir, acente veya ticari mümessil olmadığını, ofisin şube veya ticari işletme olmadığını, MIT adına herhangi bir belgeyi tebliğ alma yetkisinin bulunmadığını ve onun işlemlerinden sorumlu olmadığını savunmaktadır.
sorular
1) İstanbul Ticaret Sicili Müdürünün işlemi ile ilgili olarak
a) Basında çıkan haberler üzerine böyle bir işlem yapması doğrumudur? Bu işlem üzerine neler yapmak gerekir ve hangi sonuçları doğurur
b) İşlemdeki istek ile itiraz sebeplerini ayrı ayrı irdeleyerek ne sonuca varmak gerektiğini detaylı açıklayınız?
2) Tacettin Ticaret'in açtığı dava ile ilgili olarak (Rızanın ticari mümessil yada acente olması ihtimalleri için ayrı ayrı cevaplanacaktır
a) MİT'e karşı açılan davaya ait evrak rızaya tebliğ edilebilirmi?Rızaya şahsen husumet yoneltilebilirmi
b) MİT eğer rızanın temsil yetkisi bulunmadıgını savunuyorsa bununla hangi sonuca varmak istiyor olabilir
C)Açılan davayı gorev ve yetki açısından değerlendiriniz
d) Uyuşmazlığın esası açısından , MİT tazminat ödemekle sorumlu olurmu?Genel hukumlere gore değerlendiriniz
Olay: İran’ın meşhur karayolu taşıma firmalarından Mammut International Transport Ltd. (“MIT”), Türkiye ile Arap ülkeleri arasında sürekli olarak yük taşımaya başladığından, İstanbul’da bir ofis açarak başına Rıza’yı koymuştur. Rıza, müşterilerle MIT adına taşıma sözleşmeleri yapmakta, yük için kamyon göndermekte ve taşıma ücretlerini tahsil etmektedir. Faturalar ise doğrudan MIT tarafından kesilmektedir. Tacettin Ticaret AŞ.’ye kirazları bu kapsamda taşımakta olan üç kamyon Cilvegözü Sınır Kapısı’nda kaçak silah taşıdığı için durdurulmuş, geçen sürede kirazlar tamamen bozulmuştur. Basında çıkan haberler üzerine, İstanbul Ticaret Sicili Müdürü, Rıza’ya bir yazı göndererek; ya MIT’in şubesi ve ticari mümessil olarak ya da ticari işletme ve acente olarak, tescil yaptırılmasını istemiştir. Tacettin Ticaret; Rıza ve MIT’e ayrı ayrı husumet yönelterek İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde açtığı davada, bozulan kirazlar için hükmedilecek tazminatın müteselsilen ödenmesini istemiştir. Rıza ise; kendisinin tacir, acente veya ticari mümessil olmadığını, ofisin şube veya ticari işletme olmadığını, MIT adına herhangi bir belgeyi tebliğ alma yetkisinin bulunmadığını ve onun işlemlerinden sorumlu olmadığını savunmaktadır.
sorular
1) İstanbul Ticaret Sicili Müdürünün işlemi ile ilgili olarak
a) Basında çıkan haberler üzerine böyle bir işlem yapması doğrumudur? Bu işlem üzerine neler yapmak gerekir ve hangi sonuçları doğurur
b) İşlemdeki istek ile itiraz sebeplerini ayrı ayrı irdeleyerek ne sonuca varmak gerektiğini detaylı açıklayınız?
2) Tacettin Ticaret'in açtığı dava ile ilgili olarak (Rızanın ticari mümessil yada acente olması ihtimalleri için ayrı ayrı cevaplanacaktır
a) MİT'e karşı açılan davaya ait evrak rızaya tebliğ edilebilirmi?Rızaya şahsen husumet yoneltilebilirmi
b) MİT eğer rızanın temsil yetkisi bulunmadıgını savunuyorsa bununla hangi sonuca varmak istiyor olabilir
C)Açılan davayı gorev ve yetki açısından değerlendiriniz
d) Uyuşmazlığın esası açısından , MİT tazminat ödemekle sorumlu olurmu?Genel hukumlere gore değerlendiriniz