YD RED oldu. YD'ye itiraz etmesem ve savunmaya cevap vermesem süreç kısalır mı?
öncelikle herkese saygılarımı sunarım. Tapu ve Kadastroda GİH sınıfında Arşiv Memuru olarak çalışırken KPSS atamasıyla TH sınıfında Kütüphaneciliği kazandım. Kurumum muvafakat vermedi. Ben de Ş.Urfa İdare Mahkemesinde 3 ay önce YD istemli iptal davası actım. Bugün elime ulaşan tebligatla YD'nin red oldugunu gördüm.
Gerekçede sadece şu paragraf var. "2. (Değişik fıkra: 6352 S.K.-02.07.2012/m.57) "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.” hükmüne yer verilmiştir diyip Dosyanın incelenmesinden yukarıda anılan kanun hükmünde anılan şartların BİRLİKTE gerçekleşmediği anlaşıldığından YD ret demiş. Oysaki telafisi güç ve imkansız zararlar var.( Yerime birini atamaları gibi) aynı zamanda hukuka acıkca aykırı nedenleri de yazdım. Sınıf farkı eğitime uygunluk üst kadro maaş farkı, aynı durumdaki başka personele muvafakat verilmesi vb. Sayın eğerli hukukçular sürecin kısalması için Bölgeye itiraz etmemekle beraber savunmaya da cevap vermemeyi düşünüyorum. Böylece kurumdan 2. savunma istenir mi? Süreç kısalır mı? Esastan aleyhime sonuc cıkar mı? (Bu arada 6 tane aynı durumda kazanan emsal de mahkemeye sunmuştum.)
Gerekçede sadece şu paragraf var. "2. (Değişik fıkra: 6352 S.K.-02.07.2012/m.57) "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.” hükmüne yer verilmiştir diyip Dosyanın incelenmesinden yukarıda anılan kanun hükmünde anılan şartların BİRLİKTE gerçekleşmediği anlaşıldığından YD ret demiş. Oysaki telafisi güç ve imkansız zararlar var.( Yerime birini atamaları gibi) aynı zamanda hukuka acıkca aykırı nedenleri de yazdım. Sınıf farkı eğitime uygunluk üst kadro maaş farkı, aynı durumdaki başka personele muvafakat verilmesi vb. Sayın eğerli hukukçular sürecin kısalması için Bölgeye itiraz etmemekle beraber savunmaya da cevap vermemeyi düşünüyorum. Böylece kurumdan 2. savunma istenir mi? Süreç kısalır mı? Esastan aleyhime sonuc cıkar mı? (Bu arada 6 tane aynı durumda kazanan emsal de mahkemeye sunmuştum.)