Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bo�anmak

26-03-2004 16:53:24 sevgix #

Bo�anmak

merhaba...ben 1 bu�uk y�l �nce bir evlilik yapt�m .fakat e�im 10 ay �nce haks�z sebeplerle bo�anma davas� a�t�.ben bo�anmay� kabul etmedim ilk ba�ta.bunun sonucu olarak mahkeme ertelendi.�imdi bo�anmay� kabul edresem mahkema �cratlerini ben mi �demek durumunda kal�cam...ayr�ca bo�anma sonunda tekrar bir evlilik yapmak i�in ne kadar s�re ge�mesi gerekli.

26-03-2004 17:00:45 tuan96 #

mahkeme masraflar� kar�� tarafa y�kleyebilirsiniz.. evlenme olay� ise bo�and�ktan hemen sonra evlenebilirsiniz diye biliyorum. ama acele etmeyin. ben ettim sen etme.. ( sonu�ta tekrar bo�anabilirsiniz).. Allah g�stermesinde..

Taylan Tuan

26-03-2004 17:38:52 Av.G.A #

Ben tuan96 ya cevap yazmak istiyorum.

Bir insan�n bo�anma davas�nda bulunmas� veya bo�anm�� olmas� bo�anma davalar� hakk�nda bilgi sahibi oldu�u, yorum yapabilece�i anlam�na gelmez. Bir veya iki tecr�beyle hukuki konularda yorum yapmak hem sizi komik duruma d��r�r hem de yard�m isteyen ki�i sizi ciddiye al�rsa zarar g�rebilir.
Bence siz m�hendislik alan�nda yorumda ve y�nlendirmelerde bulunun.
Ama tabiki bo�anman�n sosyal , psikolojik boyutu hakk�nda ya�ad�klar�n�z� �rnek g�sterebilirsiniz. Ama hukuki mevzularda bence yorum yapmay�n.

G.Aksel

26-03-2004 17:48:51 Av.Fatih Karaca #

Say�n sevgix,
E�inizin a�t�� bo�anma davas�n�n "haks�z sebeplerle" a�t��n� belirtmi�siniz, fakat hangi sebeple a�t��n� bildirmemi�siniz. T�rk Medeni Kanunu, bo�anman�n sebebine g�re farkl� usul ve �artlar tayin etmi�. Bu bak�mdan size g�sterebilece�imiz yol bo�anma sebebi ile yak�ndan al�kal�.
Haks�z sebebi belitmedi�inize g�re san�r�m dava "evlilik birli�inin sars�lmas�" sebebine dayanm��t�r.
E�er �yle ise bu bo�anma her iki tarafa da dava a�ma hakk� veriyor. TMK.nun 166 nc� maddesinde, "Evlilik en az bir y�l s�rm�� ise, e�lerin birlikte ba�vurmas� ya da bir e�in di�erinin davas�n� kabul etmesi halinde, evlilik birli�i temelinden sars�lm�� say�l�r. Bu halde bo�anma karar� verilebilmesi i�in, hakimin taraflar� bizzat dinleyerek iradelerinin serbest�e a��kland��na kanaat getirmesi ve bo�anman�n mali sonu�lar� ile �ocuklar�n durumu hususunda taraflarca kabul edilecek d�zenlemeyi uygun bulmas� �artt�r. " diyor. Yani evlilik en az bir y�l s�rm�� olacak, siz de davay� kabul edeceksiniz ve bo�anma�n�n mali sonu�lar�n� d�zenleyen bir belge haz�rlayacaks�n�z. �ocuk olmad��na g�re bu hususta bir sorun yok.
Siz kusursuz veya daha az kusurlu iseniz maddi tazminat isteyebilirsiniz. Bo�anmaya sebep olan olaylar y�z�nden ki�ilik haklar�n�z sald�r�ya u�ram�� ise kusurlu olan e�inizden manevi tazminat da isteyebilirsiniz. Bo�anma y�z�nden yoksullu�a d��ecek iseniz kusurunuz daha a��r olmamak �art�yla ge�iminiz i�in e�inizden mali g�c� oran�nda s�resiz olarak nafaka isteyebilirsiniz.
Tekrar evlenebilmek i�in ya 300 g�n bekleyecek ya da hamile olmad��n�z�n anla��lmas� halinde mahkeme karar�yla s�reyi kald�rtacaks�n�z.
Sayg�lar�mla

DeFacto

26-03-2004 20:57:45 sevgix #

ilginiz i�in te�ekk�rler �ncelikle...s�yledi�iniz gibi bo�anma sebebi evliliik birli�inin sars�lmas�na ba�lan�yor.fakat evlilik birlili�inin benim taraf�mdan sars�ld�� iddia ediliyor.zaten maddi ve manevi tazminat iste�inde bulundum.ve son celsedede bana tedbir nafakas� ba�land�...bu ay�n sonunda tekrar bir mahkeme daha var..ve san�r�m son mahkeme olucak...benim as�l sormak istedi�im bu mahkeme sonucunda ben bo�anmak istiyorum dersem kar�� taraftan yap�lan t�m iddialar� kabul etmi� durumuna d��ermiyim yani su�lu durumuna d��ermiyim...benim kayg�m davan�n bitiminde masraflar�n benim �zerime kalmas�...bo�anmak istiyorum ��nk� 3 y�l daha u�ra�maya g�c�m yok...bo�anmay� kabul edersemde bana maddi bir y�k y�klenmesinden korkuyorum ��nk� benim kar��lama durumum yok...

29-03-2004 05:37:53 tuan96 #

Hocam Yerden g��e kadar hakl�s�n.. Herkes kendi i� alan�nda yorum yapmal� ve �ok g�zel konu belirttiniz sadece psikolojik durumlar� hakk�nda yorum yapabilirsiniz. Psikologlar bir�ey s�ylemez in�allah.
Daha �ok dikkat etmem gerek ��nk� yanl�� bilgi tamiri zor olabilir. Tekrar �z�r dilerim.( Uyar�n�z g�zeldi hocam)

Ben tuan96 ya cevap yazmak istiyorum.

Bir insan�n bo�anma davas�nda bulunmas� veya bo�anm�� olmas� bo�anma davalar� hakk�nda bilgi sahibi oldu�u, yorum yapabilece�i anlam�na gelmez. Bir veya iki tecr�beyle hukuki konularda yorum yapmak hem sizi komik duruma d��r�r hem de yard�m isteyen ki�i sizi ciddiye al�rsa zarar g�rebilir.
Bence siz m�hendislik alan�nda yorumda ve y�nlendirmelerde bulunun.
Ama tabiki bo�anman�n sosyal , psikolojik boyutu hakk�nda ya�ad�klar�n�z� �rnek g�sterebilirsiniz. Ama hukuki mevzularda bence yorum yapmay�n.

G.Aksel
[/quote]

Taylan Tuan

Bo�anmak

Bo�anmak

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK