Nafaka azaltmasý davasý açmak istiyorum

2011 yýlýnda eski eþimle anlaþmalý olarak boþandým. Bu evliliðimden olan iki kýzým var. sahip olduðumuz evi arabayý ve eþyalarýn tamamýný çocuklara ve eski eþe býraktým. ve her ay çocuk baþýna 300 tl nafaka vermeyi kabul ettim. ben astsubay eski eþ ise öðretmen. ayný þehirdeyken çocuklarýmý görebilecekken bu bayan evi satýp benden 14 saat uzakta olan bir þehire taþýndý ve oradan ev aldý. 2013 yýlýnda tekrar evlendim eþim ev hanýmý çalýþmýyor. 3500 tl maaþ alýyorum. lojmanda oturuyorum ev kirasý yakýt bedeli aidat elektrik su derken masraflarým giderek arttý. ayný zamanda nafaka memur zammýna oranlý olduðu için artýyor. þu anki durumu 642.70. her þubat tatilinde ve yaz tatilinde çocuklar eþimle almaya gidiyoruz. giden benzin parasýnýn harcamanýn haddi hesabý yok. eþiminde benimde üzerimde herhangi bir malýmýz yok. çocuk yapmaya bile korkuyoruz. ve bu bayan durmadan kendi kafasýna göre þu kadar yatýracaksýnýz bu kadar yatýracaksýnýz diye mesajlar atýyor. buna dur demenin bir yolu yok mu? evin yarýsýný çocuklarýn üzerine vermiþtim çocuklarýnda hissesinin satýp kendi üstüne ev almýþ. çocuklar devlet okulunda okuyor. nafaka azaltma davasý açsam sonuç ne olur

- - - Updated - - -

çocuklarý tatillerde otele ya da ailemin yanýna götürebilmek için masraflardan kýsýyoruz. çocuklara bayramlarda nafaka bedelinin üstüne ek olarak harçlýklarda ekleyip yatýrýyoruz. doðum günlerinde tabletten tutunda ihtiyaçlarý olan ne varsa onlaro almaya çalýþýyoruz. buna raðmen hiçbir iyi niyet görmüyoruz. en son olarak 642.70 tl olan nafaka memur zammýndan sonra 40 tl daha yatýracaksýnýz diye mesaj atmýþ. maaþýma net olarak 123 tl zam geldi 40 tl si nasýl nafakaya gidiyor???

Nafaka indirimi çok nadir rastlanan bir durumdur.Ancak kiþinin mali durumunda büyük deðiþiklikler olunca söz konusu olduðu görülmektedir.Baþtan verdiklerinizi anlaþma gereði kendi rýzanýzla vermiþsiniz.Onlarla alakalý yapacak bir þey zaten yok.Þu an verdikleriniz ise zaten iþtirak nafakasý(yani çocuklarýnýz için).Bunda kendinizce yazdýðýnýz sebeplerle bir düþme olacaðýný söylersek yanlýþ bilgi vermiþ oluruz.Hakimler özellikle çocuklar konusunda çok hassas.Ben yeniden evlendim önceki çocuklarýn parasýndan bir takým gerekçelerle kýsmak istiyorum yaklaþýmýnýn hukukta karþýlýðý yok.Her nafaka veren zaten ayný þeyleri yaþýyor.Çünkü insanlarýn ihtiyaç ve harcamalarý sýnýrsýz.Nafaka indirimi hele ki iþtirak nafakasý ise çok nadir durumlarda(aylýk geliri 20bin tl olan bir iþ adamýnýn verdiði 5bin tllik nafakanýn kiþisin tamamen iflasý halinde indirilmesi gibi)indirilmesi söz konusu olur.Bilginize..

bu bayanýn mal varlýðýnýn tespitini isteyerek ekonýmik koþullarýmýzýn ayný olmadýðýný ispatlarsak yine de hiç iþe yaramazmý acaba?

Anladýðým kadarýyla yoksulluk nafakasý vermiyor çocuklarýnýza iþtirak nafakasý veriyorsunuz.Bu sebeple bayana piyangoda çýksa çocuklarýnýzýn ihtiyaçlarýný karþýlamak bundan baðýmsýz þekilde sizin de göreviniz.Bir þey çýkmasýný beklemek hayalcilik olur ki çocuklarýn yaþlarýný bilmemekle beraber okuduklarý düþünülürse bu parayý zaten vermelisiniz.Nafaka öncelikli ödemedir.Kazancýmý harcayým kalanýndan nafaka vereyim mantýðý o yüzden yanlýþtýr.Kiþinin kazancý neyse daha eline geçmeden nafaka miktarý düþülür.Kalaný ile kiþi hayatýna ve ihtiyaçlarýna bakar.Dediðim gibi hele hele çocuk noktasýnda nafakanýn indirildiði çok uç durumlarda uç örneklerde rastlanýlmýþ þeylerdendir.

biri 8 diðeri 13 yaþýnda. anlatmak istediðimi tam anlatamadým sanýrým. ben ödememek gibi bir terim söz konusunda bulunmadým. sadece 10 lira bile olsa azaltmak ve ona bunu göstermek istiyorum. her caný istediðinde bizi istediði gibi yönlendirmemesi adýna. nafaka istemeye gelince istiyor ama çocuklarla görüþmeye gelince tatilden tatile ancak yüzlerini görebiliyorum. onun haricinde çocuklarýn býrakýn yüzünü görmek sesini bile duyamýyorum. telefonlarý açmýyor aðza alýnmayacak hakaretlerde bulunuyor. eðer ben bu nafakayý ödeyeceksem çocuklarýmla görüþmek ve seslerinide duymak istiyorum. ve herþeyden önce bu doðacak çocuðuma da haksýzlýk deðil mi????

Bende zaten iþtirak nafakasý gerektiði kadar ödenmeli diyorum.Ödeyim ama kendi belirlediðim kadar ödeyeyim gibi bir þey söz konusu deðil.Çocuklarý göstermeme noktasýnda üzerine düþeni yapmýyorsa bu ayrý bir konu.Hakaret ediyorsa gene bu ayýr bir ceza davasýnýn konusu olabilir.Bir kiþinin daha önceki evliliðinden doðan yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi doðacak çocuðuna haksýzlýksa(ben öyle düþünmüyorum) bu haksýzlýðý yapmýþ olan zaten kendisidir(daha önce evlenen çocuk yapan þimdi yeniden evlenip çocuk yapmak isteyen kendi olduðuna göre).Her neyse biz burada herkes için bir þeyler yazýyoruz.Yeterli bilgiyi verdiðimi düþünüyorum.Bu sayfada'' evet git mahkemeye indirirler nafakayý'' dersek hem size hem benzer durumda olanlara iyilik deðil kötülük yapmýþ oluruz.Sizi ikna etmek gibi bir görevimiz zaten yok.Esen kalýn..

Nafakanýn arttýrýlmasýný talep edebilirsiniz, bu konuda dava açma hakkýnýz da var. Ancak ne yazýk ki nafakanýn azaltýlmasý yönünde karar çýkmýyor.
Bir avukat ile görüþerek mahkemeden, nafaka arttýrým oranýnýn en azýndan bundan sonraki dönemler için TEFE - TÜFE ye endeksli olmasý yönünde talepte bulunabilirsiniz.
Bu sayede hem yýllýk enflasyon oranýnda ve yýlda bir kez arttýrým yaparsýnýz hem de karþý tarafýn aklýna esitkçe açtýðý "nafaka arrttýrým" davalarýndaki yargýlama ve vekalet ücretlerinden kurtulmuþ olursunuz.
Sizinle ayný durumda olan bir arkadaþým için böyle bir dava açtýk. Hakim arkadaþýmýn talebini haklý buldu ve nafaka arttýtým oranýný yýllýk TEFE - TÜFE ye baðladý.
Geçmiþ olsun..

Ýþte size bir de emsal karar

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAÝRESÝ
BAÞKANLIÐI
ESAS NO : 2011/22496
KARAR NO : 2012/4479
Y A R G I T A Y Ý L A M I

ÝNCELENEN KARARIN
MAHKEMESÝ : GAZÝANTEP 1. AÝLE MAHKEMESÝ
TARÝHÝ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/1175-2011/1032
DAVACI : NACÝYE KURTULAN
VEKÝLÝ : AV.KADÝR POLAT
DAVALI : MEHMET GÜRKEN
Taraflar arasýnda görülen nafaka davasýnýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacý vekili Av.KADÝR POLAT tarafýndan temyiz edilmiþtir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduðu anlaþýldýktan sonra dosyadaki bütün kaðýtlar okunup gereði düþünüldü.
Davada; müþterek çocuk Ýpek’e ödenen iþtirak nafakasýnýn zaman içerisinde ihtiyaçlarý karþýlamadýðý ileri sürülerek 250 TL'den 1.000 TL'ye çýkartýlmasý talep ve dava edilmiþtir.
Mahkemece; “taraflarýn yapýlan ekonomik ve sosyal durum araþtýrmasý sonucu davacýnýn gelirinin davalýnýnkinden daha yüksek olduðu, davacýnýn annesine ait evde oturduðu, kira ödemediði, ayrýca ailesine ait birkaç taþýnmaz daha bulunduðu, yani birlikte yaþadýðý ailesinin de ekonomik durumunun iyi olduðu; davalýnýn ise davacýdan daha az miktarda maaþ aldýðý gibi bakmakla yükümlü olduðu annesi ile birlikte kirada oturduðu, almakta olduðu maaþ ile hem nafaka ödeyip hem de kendisi ile annesinin geçimini saðlamaya çalýþtýðý anlaþýlmýþtýr. Ayrýca her ne kadar davacý taraf ortak çocuðun okul giderlerinin bir hayli yüksek olduðunu bildirmiþ ise de ortak çocuðun bu denli yüksek gider gerektiren özel bir okulda okumasýnýn mutlak surette zaruri olmadýðý, davalýnýn bu giderleri karþýlamasýnýn aldýðý ücret ve kesintiler göz önüne alýndýðýnda mümkün olmadýðý, davalýnýn ortak çocuk için ödediði nafakanýn, aldýðý ücret, çocuðun yaþý ve ülkemiz þartlarý düþünüldüðünde iyi bir miktar olduðu; ayrýca her iki tarafýn da ortak çocuðun giderlerine katýlmak zorunda olduðu, davalýnýn ortak çocuðun giderlerini tek baþýna karþýlama zaruriyetinin bulunmadýðý” gerekçesi ile davanýn reddi cihetine gidilmiþ, hüküm davacý vekilince temyiz edilmiþtir.
TMK 331.maddesinde, "Durumun deðiþmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarýný yeniden belirler veya nafakayý kaldýrýr" hükmü getirilmiþtir.
Somut olayda ise, önceki nafakanýn takdir edildiði 18.11.2008 tarihinden bu artýrým davasý tarihi arasýnda iki yýldan fazla bir süre geçmiþ olup, bu süre içerisinde müþterek çocuðun yaþý ihtiyaçlarý, eðitim giderleri doðal olarak artmýþ, paranýn da alým gücünün en azýndan enflasyon oranýnda deðer kaybýna uðramýþ olduðu bir gerçektir.

Yukarýda açýklanan nedenlerle nafakanýn en azýndan DÝE'ce yayýnlanan ÜFE artýþý oranýnda artýrýlmasýna karar verilmesi gerekirken yazýlý þekilde davanýn tümden reddine karar verilmiþ olmasý doðru görülmemiþ bozmayý gerektirmiþtir.
Bu itibarla yukarýda açýklanan esaslar gözönünde tutulmaksýzýn yazýlý þekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlarý bu nedenlerle yerinde olduðundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereðince BOZULMASINA ve peþin alýnan temyiz harcýnýn istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.
Baþkan
K. YÜKSEL
Üye
A. ÖZÇELÝK
Üye
N. ABACI UTKU
Üye
H. COÞKUN
Üye
F. PINARCI

Huseyin Bey,

Yazacaðým sizin için ne kadar teselli olur bilemiyorum. Fakat, bir çok kiþiye göre nispeten ucuz kurtulmuþsunuz. Hakim eþe de nafakaya (yoksulluk nafakasý) hükmedebilirdi. Ömür boyu sürecek cinsten.

Maalesef bizim hukuk böyle. Benim bildigim tüm batýlý ülkelerde nafaka belli bir formul üzerinden hesaplanýyor. Bizde hakim takdiri. Artýk gönlünden ne koparsa.

Merhaba,
Niþanlým boþandýðý eþine çocuk özel okulda okuduðu ve birtakým etkinliklere gittiði için 3.500 tl nafaka ödemektedir.Fakat bu ödemeyi kabul ettiði dönemde 10.000 tl civarý geliri vardý.Þu anda ise yaþanan bazý aksiliklerden dolayý yatan maaþý 4.200 tl dir.Niþanlým iþtirak nafakasýný düþürmek için dava açacak.Benim fikrim dilekçede özel okulda okutmaya gücünün olmadýðýný belirtmesi.Hukukçu deðilim ama belirtilmesi bana mantýklý geliyor.Ayný zamanda eski eþe çocuðun geleceði için 100.000 TL toplu para verilmiþtir ve hala kredi ödemesi devam etmektedir.Uzun lafýn kýsasý yatan maaþ 4.200 tl fakat 1450 tl aylýk kredi taksidiyle birlikte ödenmesi gereken 5.000 TL.Nafaka ne kadar düþer acaba.Biz 20 eylülde evleneceðiz.ÖZel okulda okutma gücüm yok dendiðinde hakim illa özel okula göndereceksin demez herhalde.Kaldý ki toplu ödenen 100.000 TL ile de eski eþ 5 yýl daha özel okulda okutabilir.Bir de çocuðu boþanmadan önce belirtilen hiçbir etkinliðe göndermemekte ve özel derste aldýrmamaktadýr.Yatýrýlan para çocuk için olmasýna raðmen kendisi estetik ameliyatý olmuþ ve çocuða kýyafet bile almamaktadýr.Konu hakkýnda bilgi verebilirseniz sevinirim.Teþekkürler.

Kiþinin yeniden evlenecek olmasý veya baþka borçlarýnýn olmasý nafakayý hele hele iþtirak nafakasýný etkilemez.Ýþtirak nafakasý çocuk için verildiði için bu konuda çok hassaslar.Eski eþinin dedikodu þeklinde(parayý kendine harcadý, estetik yaptýrdý, kendine kýyafet aldý, saçýný boyatmýþ, özel ders parasýyla tatile gitmiþ vs. gibi iddialar zaten mahkemede çok dinlenmez, ben verilen nafakayý çocuðuma harcadým, kendi harcamamýn parasýný babam elden verdi dese biter)hangi parayý nereye kullandýðýný pratikte ispat etmenin bir yolu da yok.Ancak bunlarla beraber verilen miktar yüksek.Mali durumunun yarý yarýya bozulduðunu ispat eder hakimi de ikna ederseniz en iyi ihtimal 1.000TL kadar düþebilir.Tabi anlaþmalý boþanmadan sonra bir takým þeyleri kabul eden ama sonra yeniden evlenmesi söz konusu olunca bunlarý deðiþtirmek azaltmak isteyen erkeklere hakimler yabancý olmadýðý için her ne kadar siz kendinizce haklý da olsanýz bir þey çýkmayadabilir.Genede iyi ihtimali düþünürsek mahkemesi, þahidi, uzayan celsesi itirazý vs. derken 1 seneden de uzun bir süreç sizi bekliyor diyebilirim.Baþtan yeni bir hayat kurabileceðini düþünerek bu kadar aðýr bir boþanma yapmasaymýþ belki daha mantýklý olurmuþ.Esenlikle..