Boþanmada var olan ama zamanýnda verilmeyen deliller

Herkese merhaba;

Çekiþmeli boþanma sýrasýnda avukatýma bazý delilleri ( eþime para gönderdiði banka dekontlarý, kira ödediðim hesap hareketleri, yiyecek aldýðým kredi kartý ekstreleri v.s ) vermeme raðmen dosyada bulamadým galiba koymayý unutmuþ.

Karþý taraf benim evin sorumluluklarýnýn hiçbirine katýlmadýðýmý iddia ediyor ama bu deliller evin sorumluluðunun asýl bende olduðunu ispatlar nitelikte, avukatým bir cevap dilekçesinde

" davalý yan eve ait faturalarýn müvekkilim tarafýndan ödendiðini kabul etmiþ kira da müvekkilim tarafýndan ödenmektedir, yemek dýþarýda yenmektedir, kredi kartý ekstreleri ve hesap dökümleri incelendiðinde bunlar doðrulanacaktýr "

demiþ ancak dosyada ne kredi kartý ekstresi var ne hesap dökümleri. Karþý taraf bunlarý delil listesinde istetmiþ ama gelmemiþ, ben avukatýma verdim ama dosyanýn fotokopisini aldým bugün bulamadým.

Bu durum benim evin ihtiyaçlarýna karýþmadýðým þeklinde yorumlanýr mý ( zira aleyhime tazminat ve nafakaya hükmetti hakim )
Yorumlanýrsa " biz inceleyin inanmazsanýz dedik incelemeden karar vermiþler " deyip bozma yoluna gidebilir miyiz

Saygýlar

Aile hukuku yargýlamasý kamusal niteliði gereði sonradan delil sunarsanýz hakimin kabul etmesi halinde dosyada deðerlendirilir.

Tesekkur ederim ilginize, benim sorunum aslinda tam olarak su.

Davada benim hakliligimi ispatlayacak delilleri ( kira ve fatura odemeleri, ev icin yiyecek harcamalari ) avukatima vermeme ragmen dosyaya koymamis getek gormedim zaten yazdim istenildiginde bunlara bakilabilir diye dilekcelerde var diyor. Ayrica esimin kurtaj oldugunu gosterir ben cocuk yapmak istemedigime dair iddiayi curutecek hastane kayitlarini celbetmeyip yine istenildiginde bakilabilir yazmis hakim de istememis ben cocuk yapmamis oldum.
Yargitaya verecegim dilekcede bunlari nasil anlayirim nasil sonuc alirim zira kadin hasta raporlari var ama yine de benim aleyhime oldu

cevaplarsaniz sevinirim tesekkurler

1) Yargýyay eðer yerel mahkemenin delilleri deðerlendirmede yanlýþýk yapýldýðýna kanaat getirirse bozma kararý verebilir.

2) Dosyaya avukatýnýza verdiðiniz belgelerin neden girmediði cevabýný en iyi avukatýnýz verir. Her avukatýn davaya farklý yaklaþým tarzlarý vardýr.

cok teþekkür ederim barýþ bey ilginize.

Þimdi yukarýda yazdýðýnýz þeyleri araþtýrdým yalaþýk 3 saattir ve usul de 3 madde buldum.

1 - 184. madde Kendiliðinden araþtýrma ilkesi: Farklý içtihatlar olsa da boþanma davalarý kamusal niteliði nedeniyle hakimin resen araþtýrma yapmasýýna olanak saðlýyor / saðlamýyor durumlarý sözkonusu. Benim olayýmda eþimle cinsel uyuþmazlýðýmýzýn olduðu ve 7 yýldýr ayrý odalarda yattýðýmýz gibi durumlar var, eþimin raporlarýna iyice göz atan bir hakim aslýnda durumun çok uzun süredir var olduðunu anlayabilir zira eþin 2010 yýlýný neredeyse hastanede geçirmiþ maalesef. Benim iddiam ( gerçek olan ) bir süre tedaviye yanaþmamasý sonra tedavi olacaðýný söyleyip hastaneye gitmesi ama tedaviyi tamamlamakta sebatkar olmamasýydý. Onlara göre ise bu durum benim aþýrý cinsel istaklerim yüzünden ortaya çýkan bir durum þimdi sorun yok ( cinsellik yok sorun yok ). Raporlara göre eþimin rahmi deviye yani yana yatýk yumurtalýklarda kist, kronik vajinit v.s

Herhangi bir hakimin bu durumun aþýrý cinsel iliþki istemek ile ( yalan ) ne alakasý var diye düþünmesi gerekmez mi? ( ben aþýrý birliktelik istiyorum diye yumurtalýkta kist var kronik mantar rahim yatýk )

Ayrýca beni þahitleriyle beraber çocuk istememekle suçluyor ve hakimin notlarýna baktýðýmda buradan maddi tzminata hükmedecek gerekçeli kararda ( kýsa karar yazýldý )
Yargýtayca boþanma nedenleri arasýnda çocuk sahibi olmak istememek gibi bir neden olmamasýna, hiçbir þahidinin aramýzda bir geçimsizlik görmediklerinin söylemelerine, küfür hakaret v.b. hiçbir muamelemin olmadýðýný beyan etmelerine, hiçbirinin aramýzdaki cinsel sorunlardan haberdar olmamalarýna raðmen ( ablasý dahilmiþ;) ) sadece þahitlerin bu kadýn çocuk istiyordu bu adam istemiyordu demesi delilleri eksik deðerlendirme ve yorumlamada isabetsizlik deðil midir?

Ayrýca eþimin evliliðimizin ilk yýllarýnda amile kaldýðýný düþük yaptýðýný kayýtlarýnýn bulunduðu hastanenin adýný adresini avukatým yazmýþ ancak raporlarý celbetmemiþ dolayýsýyla dosyaya gelip girmemiþ,avukatýma sorduðumda biz yazdýk gerek görseydi araþtýrýrdý dedi, ancak karar aleyhime çýktý. Burada avukatým mý ihma etmiþ yoksa hakim resen araþtýrma ilkesinin uygulamasý gerekirken uygulamamýþ mý?

Ankara yollarý göründü gibi bana temyizi duruþmalý isteyeceðim;)