Anlaþmalý boþanma sonrasý

Merhaba, sorum þudur; ben 30 yaþýnda bir erkeðim, yaklaþýk 2 ay kadar önce eþimin beni aldattýðýný öðrendim ve o þahýsla eþimi yüzleþtirdiðimde ikiside olayý kabul ettiler ve bende bu itiraf konuþmasýný ses kayýt cihazýna kaydettim onlarýn huzurunda. Her neyse, gerek olayýn vehameti ve gerek kýrýlan gururumun etkisiyle karýma ne çocuðumu(6 yaþýnda bir oðlum var) nede mal mülk (bir arabayla bir dairemiz var)hiçbir þey vermeyeceðimi ve derhal boþanmak istediðimi söyledim. o da kabul etti ve bir avukata giderek boþanma protokolü hazýrladýk çocuk-ev araba herþey bende kaldý.Yaklaþýk 1,5 ay kadar öncede boþandýk.
Buraya kadar herþey normal, eski karým sevgilisiyle 2 hafta önce evlendi ve bugün beni arayýp - Seni mahkemeye vereceðim, çocuðuda , bütün malý mülküde (yarýsýný) elinden alacaðým diye tehditler savurdu, bir avukata danýþmýþ temyiz yolunun her zaman açýk olduðunu kendisinin þuan evlendiði için çocuðu daha rahat benden alacaðýný boþanýrken yaptýðýmýz protokole ise o zaman baský altýndaydým o yüzden herþeyi kabul ettim ama þimdi hakkýmý istiyorum diyerek karþý çýktýðýný söyleyecekmiþ.
Benim sormak istediðim; mahkeme kararýnýn en son kýsmýnda aynen þunlar yazýyor: ( -Ýþ bu karar taraflarýn yüzüne karþý verilmiþ olup kararý taraflar 28.04.2006 tarihli dilekçe ile temyiz etmeyeceklerini beyan ettiklerinden kararýn 28.04.2006 tarihinde kesinleþtiði tasdik olunur.)
Gerçekten temyiz yolu kapalýmý yoksa karýma söylenenler mi doðru. Dava açýp herþeyi sil baþtan deðiþtirebilirmi. Ayrýca o ses kaydý hala bende mevcut onu mahkemeye sunarsam kabul görürmü.
Eðer Avukat arkadaþlar bu sorunuma bi yol gösterirlerse çok sevinirim. Þimdiden teþekkürler...

Avukat arkadaþlar lütfen ne olursunuz yardýmýnýzý esirgemeyin bana bir yol gösterin...

Sayýn hýzýr,
Boþanma kararýnýz kesinleþmiþ, eþiniz kararý temyiz edemez. Ancak yeniden dava açmasýna engel yoktur.

Velayet kararý teknik anlamda kesin hüküm teþkil etmediðinden deðiþen koþullar neticesinde deðiþtirilebilir. Oðlunuzun velayetini almak için dava açan eþinize karþý, dava yargýcýna, çocuðun velayetinin sizde kalmasýnýn daha uygun olduðunu ispatlamanýz gerekmektedir. Türk hukuk uygulamasýnda 12 yaþýn altýndaki çocuklar çoðunlukla anneye verilmektedir. Size karþý açýlacak velayet deðiþikliðine yönelik davada çocuk ile ortak bir hayat kurduðunuzu; çocuðun evine, okuluna alýþtýðýný ve anne ile kiþisel iliþki kurmasýnda hiçbir sorun yaratmadýðýnýzý davadaki yargýca ispatlamanýz gerekmektedir. Ancak unutmayýn ki takdir hakký her zaman yargýca aittir.

Mal paylaþýmýna gelince: 2002 yýlýndan önce edinilmiþ mallarýnýz paylaþýma tabi deðildir. Mallarý 2002 yýlýndan sonra edindiyseniz, ayrýca biraz tafsilatlý bir açýklama yapmam lazým. Ayrýca mallarý 2002 yýlýndan önce edinmiþ de olsanýz eðer eþinizin bu mallarýn alýnmasýnda bir katkýsý varsa size karþý bir alacak davasý açarak ve bu mallarýn alýnmasýndaki katkýsýný ispatlayarak katký payýný alabilir.

Eþiniz evlendiði için sizden yoksulluk nafakasý da talep edemez.

Hatta siz çocuðun velayeti sizde olduðu için dava açarak eþinizden iþtirak nafakasý talep edebilirsiniz.

Eþinizin tek kozu bir anne olarak çocuðunun velayetini alabilecek olmasýdýr. Bu yönde bir dava açacak olursa size tavsiyem, sizi savunmasý için güvendiðiniz bir avukat tutmanýz olacaktýr.

Yanlýþ anladýysam özür dilerim. Eski eþim boþanýrken hiçbir þey istemediðine dair protokolü imzaladý ve duruþmadada hakimin -Eminmisin ? sorusunada evet diye cevapladý ve bu þekilde boþandýk. Aradan 1 ay geçmeden hemen resmi nikahla evlendi þimdi velayeti eðer çocuða daha iyi bakacaðýný ispatlarsa alabilir diye anlýyorum. Peki kendi rýzasýyla býraktýðý malý mülkü nasýl alabilir eðer öyle ise bizim anlaþmalý boþanmamýzýn ne esprisi kaldý býraksaydýkta hakim kafasýna göre daðýtsaydý. Duyumlarýma göre baþkasýyla resmi nikah kýyan eþ, eski eþinden maddi bir alacak elde edemezmiþ. Acaba bu ne kadar doðru. Bu konuyu bana anlatacak bir uzman arkadaþ varsa çok sevinirim, lütfen....

Þimdi o kiþinin irade bozukluðu iddiasýnda bulunabilmesi için illaki tehdit edilidiðini mi söylemesi ve ispatý lazým. Baþka bir iddiada bulunmasý gerekirmi. Ayrýca tehdit edildiðini nasýl ispatlayacak sadece sözlemi. Saðlýk raporu alýp ruh hali bozuktur gibisinden böyle bir amaç için kullanýlabilirmi. Çünkü eski eþim hemþire ve yeni kocasý doktor eðer böyle bir þey kafi ise çok kolay bir þekilde raporu temin edeceklerinden adým gibi eminim. (Allah korusun!). Peki hiçbir iddia ortaya atmadan direkt ben mallarýn paylaþtýrýlmasýný istiyorum arkadaþ diye durduk yere dava açabilirmi ve sonucu ne olur sizce. Yine bilen arkadaþlara çok rica ediyorum lütfen yardýmýnýzý esirgemeyin.....

Sayýn hýzýr,

Elbet ki baþka iddialarda da bulunabilir ama þunu da takdir edersiniz ki ister öðrenci olsun ister avukat, her türlü ihtimali öngörebilmesi güçtür. Tehdit meselesini tanýklarla ispatlayabilir. Mallarýn paylaþtýrýlmasýna yönelik bir dava açamaz çünkü aranýzdaki mal rejimi sonlanmýþtýr. Sözleþmenin hüküm göstermemesini talep etmeden ve saðlayamadan bana mallarýmý verin deme özgürlüðü yoktur.

Verdiðiniz cevaplar için çok teþekkür ederim Oðuz bey...