Çekiþmeli Boþanma Ve Tazminat

Merhaba;

Açýlýþ Tarihi 09/12/2010 olan boþanma davamýn ilk duruþmasý 02/02/2011 görüldü ve 13 dava ertelendi þu anda 29/01/2014 14. duruþma. Bu zamana kadar davalý hiç bir duruþmaya gelmediði gibi hiç bir þekilde tebligat yapýlamadý. 2 kez ilanen tebligat yapýldý. Babasý arayýp davalýya telefonu verdi davaya geleceðini belirten davalý en son duruþmayada gelmedi. Buna avukatýmýn avukat olan ve ayný hukuk burosunda çalýþan oðluda þahittir telefon görüþmesini kendiside yaptý. Boþanma davasýnda 3 ay evli kaldýðým için davanýn uzayacaðý söylendi ve öylede oldu. Boþanma davasýnda delillerim sosyal medyada farklý isimdeki hesapla baþka kiþilerle ve eskiden samimi olduðu insanlarla "evli olduðunu asla belirtmeden" konuþmalar uygun bulmadýðým ve daha önce hiç görmediðim sonradan gördüðüm fotoðraflar. Davalýnýn olaylar meydana çýkýnca atmýþ olduðu mesaj kayýtlarý yazýlý ve flash disk yolu ile avukatýma sundum. Bilirkiþi incelemesinden geçecek denildi para istendi ödedim. Þu anda davalý eþim boþanma davasýný açtýðým günden bu yana 2 erkek arkadaþ edindi. Ýlk erkek arkadaþý ile olan arkadaþlarý arasýnda niþanlanma fotoðraflarý ve yorumlarýný samimi pozlarýný avuaktýma delil olarak sundum. Kendiside böyle þeylerle ugrasmama gerek olmadýðýný bunlarý kendisinin yapacaðýný söylemesine raðmen buna anlam veremedim. Yani nasýl kendisi bu delilleri bulabilirdi. Ayrýca avukatým böyle uygulamalarýn yani davalýnýn o zamanki özel hayatýna ait fotolarý alýp delil olarak sunmanýn kanuna aykýrý olduðunu belirtti. Þu anda davalý 2. erkek arkadaþý ile ayný þekilde samimi pozlar aþk söylemleri yorumlar ile gününü gün etmekte. Hatta bir fotoðrafta çiçek ve çikolata olduðunu gördüm. Yorumlardan çýkardýðým davalýyý erkek arkadaþý istemeye gelmiþ ve davalý babasu kýzý vermiþ herkes yorumlarda mutlu mesut hayýrlý olsunlar falan garip bir durum. Bu fotoðraflarý avukatýma söylememe gerek varmý bilmiyorum çünkü avukatým kanuna aykýrý diyor. Tabi davalýnýn yaptýklarý kanuna ne kadar aykýrý orasýnýda çözemiyorum. Bu davada delillerimin tam kusursuz ve eksiksiz olduðunu düþünüyorum ve mahkemeye gelmeyen davalýnýn bende kusur gösterebilecek en ufak bir delilide bulunmamakta ve bu yüzdende mahkemeye gelmemekte. Bunca sene geçen zamanda maddi açýdan ödediðim paralar olsun. Yaþadýðým psikolojik çöküntü olsun. Burada tek baþýma boþanmak için çabalarken davalýnýn bekar gibi hiç bir þey olmamýþ gibi haysiyetsizce yaþam sürmesi. Kimliðinde soyadýmý taþýyorken böyle bir hayat sürmesi. Ve mahkemenin beni sadece boþamakla kalmasý beni çok tedirgin ediyor. Avukatým maddi ve manevi tazminatýda boþanma davasý açarak açmýþ oluyoruz zaten demiþti. Benim ayrýca dava açmama gerek kalmýyor sanýrým. Þu anda birlikte olduðu kiþiyede tazminat davasý açmam için ayrý bir davamý açmam gerekir? Bunca zamandan ve bunca çabadan sonra bu davada sona gelinmiþmidir? Davalý bildiðim kadarý ile babasý maddi açýdan iyi olduðu için çalýþmýyor diye biliyorum üzerine kayýtlý birþey olacaðýnýda sanmýyorum tazminat taleplerim kabul görürmü?

Durum uzun ben kýsaca net bilgiler vereyim.
1) boþanma davasý açýlýrken tazminat talep etti iseniz ayrýca tazminat davasý açmanýza gerek yoktur.
2) karþý tarafýn üzerinde kayýtlý mal olmamasý tazminat talebini etkilemez, sadece mahkeme tazimanata hükmederse icra yolu ile tahsilinde sýkýntý yaþayabilirsiniz. Tazminat boþanmaya sebebiyet veren taraflardan kimin daha kusurlu olup olmadýðýna iliþkindir.
3) Dosya içeriðini bilemediðimizden dosya son aþamaya gelip gelmediðini bilemeyiz.
4) Sonradan çekilmiþ söz gibi bir olayýn fotolarýndan bahsetmiþsiniz. Sosyal ortamda umuma açýk olarak koymuþsa delil olarak sunulabilir. fakat dosya zaten bir aþamaya gelmiþ ve dosyadaki mevcut deliller karþý tarafýn kusurunu kanýtlamaya yeter ise ayrýca gene delil sunup davayý uzatmanýn manasý yok.
5) bilirkiþi için verdiðiniz ücret doðrudur.
6) her avukatýn davaya yaklaþým tarzý vardýr, farklý farklýdýr. Tavsiyem avukatýnýza güvenin ve biraz daha diþinizi sýkýp sabredin.

Barýþ bey çok teþekkür ederim.

Herkese merhabalar;)

Benim bir problemim var yanýtlarsanýz sevinirim zira avukatým olmasýna raðmen bir yerlerde hata olduðunu düþünüyorum, þöyle ki;

Eþimle 8 yýllýk evliliðimiz var, ilk yýlýmýzda bir bebeðimiz olmuþ ancan eþim bunu karýnaðrýsý þikayetiyle doktora gittiðinde öðreniyoruz ve kürtaj oluyor zira bebek ölmüþ ve 2,5 aylýk.
Sonrasýnda eþimle aramýzda cinsel problemler baþladý ve ben eþimi doktora gitmeye ikna edemedim yaklaþýk 3 yýl zira sorunun kendisinde deðil bende olduðunu, cinsel birlikteliik sýrasýnda benim ona aðrý ve acý çektirdiðimi v.s söyleyip doktora gitmekten kaçýndý ve biz bu sürede odalarý ayýrdýk.
Zamanla baþka problemler de oldu ve boþanma noktasýna geldik 2008 yýlýnda anlaþmalý boþanma ile boþanacakken barýþtýk ve doktora gitmeye razý oldu ancak dava tarihi olan 2012 ylýna kadar olayý çözemedik zira verilen tedavileri düzenli uygulamadý ve sürüncemede býraktý, ilaçlarý zamanýnda almadý v.s
Eþim de ben de çalýþmaktayýz ben evin ihtiyaçlarýný karþýlarken onun maaþýyla da 1 ev ve 1 araba aldýk onun üzerine , ben ayrýca kendi üzerime 1 araba aldým bu arada kirada oturmaya devam ediyoruz ve masraflar benden.
son zamanlara doðru eþim eve özen göstermemeye baþladý ( öceden de varý ama sonra arttý ) beni titizlikle suçlamaya baþladý ( önceden de suçluyordu ) evi satýp yeni bir ev alalým üzerine de kredi çeker öderiz kiradan kurtuluruz deyince bu ev benim sen bir tane al içine girer otururuz dedi. 3 gün sonra ablasýyla gelip biz konuþtuk senin dediðin mantýklý satýn iyi bir ev alýp içine girin dedi ablasý eþime bu durum neden böyle deyince de "sen beni ikna edemedin ablam ikna etmiþ olamazmý " dedi
bana bir yere gittiðini söyleyip baþka bir yerde olduðunu öðrendim sordum neden diye, her gittiðim yeri sana söylemek zorundamýyým dedi ( yorum yapýyomuþum )v.s.v.s.

dava açtým maðdur rolü oynadý ve dava geçenlerde aleyhime bitti, maddi manevi tazminat ve nafaka ( anlamadým bunu )

sorum þöyle;

1- Çalýþan, çocuðu olmayan ve iyi bir maaþý olan eþe dava sonlanýncaya kadar nafaka verilir mi ne derece doðru ?
2- Eþim banka dekontlarýný v.s. ibraz edip herþeyi ben aldým demekte ( doðru çünkü bu iþ için onun maaþýný kullandýk ) benim evin ihtiyaçlarý dahil hiçbirþeye karýþmadýðýmý dolayýsýyla hiçbir hakkým olmadýðýný iddia etmektedir, faturalar benim üzerime ( karþý tarafta bunu kabul etti ) kira da benim hesabýmdan benim tarafýmdan ödeniyor, ayrýca eþimin hesabýna havaleler var muhtelif zamanlarda ( bunun hesap dökümlerini avukatýma vermeme raðmen dava dosyasýnda bulamadým koymadý galiba ) bu durum hakimin bu kýsa kararýnda etkili olmuþ mudur?
3- Eþimle aramýzdaki cinsel uyumsuzluk hastane raporlarýyla ortaya çýkmýþken ( neredeyse bütün 2010 yýlýný hsta geçirdiði, kist, kronik vajinit, akýntý aðrý v.s gibi bulgu ve bilgiler var doktor raporlarýnda ) bu durum eþimden kaynaklý bir problemi iþaret etmekte yetersiz mi kalýr ( zira kendisi benim aþýrý cinsel iliþki istediðimi o yüzden doktora gittiðini söylüyor )
4 - Benim kendisini aldattýðýmý iddia ediyor gören var diyor kimse yok, delil var diyor evdeki bilgisayarý inceletti içinden kimin olduðunu bilmediðim birsürü kadýn çoluk çocuk çýktý, iþte bunlarla aldattý diyor, hiçbir fotoðrafta ben yokken bunlar delil olur mu? ( zira akþammlarý ingilizce chat yapýyordum eþim de yanýmdayken kendisinin herþeyden haberi var ama yine de kabul etmiyor )
5- Dosya yargýtaya gidince, gelmeyen bir doktor raporu bozmaya neden olur mu?

Þimdilik bu konuda beni aydýnlatýrsanýz sevinirim gecenin 3 bçuðunda gözüme uyku girmiyor haklýyken haksýz duruma düþtüm
Teþekkürler

Türkiyede hukuk maalesef hakim ve savcýlarýn keyfi tasarrufu üzerinden yürür. Dolayýsýyla hiç bir avukat size bu böyle olur, þu þöyle olur diye bir þey söyleyemez.

Tedbir nafakasýna gelince -- yukarýda dediðim gibi-- hakimine baðlý. Verebilirde, vermiyebilirde. Hayal kýrýklýðýnýzý çok iyi anlýyorum. Ama TC de hukuk böyle iþliyor. Ben kendi durumumdan bahsediyim. Ben eþime 3.5 yýl tedbir nafakasý ödedim. Türkiye standartlarýna göre çok iyi maaþ alan biri (üst yüzde 3 diliminde. Bir aþamada mahkemeye SGK istatistiklerini vermiþtim). Mahkeme benden fazla maaþ almasýna raðmen, benim ona tedbir nafakasý ödememe karar verdi.

Yani þimdi millet AKP ye kýzýyor. Niye hukuka müdahale ediyor falan ama. Türkiyede zaten tamamen zývanadan çýkmýþ bir hukuk sistemi var. Bakýn AÝHMin önünde Türkiyeden gelmiþ 16 bin dosya bekliyor. Bunlar ön elemeden geçmiþ dosyalar. Yani bu dosyalarýn yüzde 98 inde Türkiye aleyhine karar çýkacak.Birilerinin çýkýp yeter artýk, hukukçuluk oynamayý býrakýn demesi gerekiyor.

Peki simdi durumu sineye cekip kader mi diyeyim, benim derdim para odeyup odememek degil hakli oldugum davada hakkimi alamamam. Hakimin cinsel uyumsuzkugun esimden kaynaklandigina kannat getirmesi icin ne gerekir acaba, 3 hastaneden ikisinden bilgiler gelmis heleji bir hastane kayitlarinda 2010 yilinin her 2 , 3 ayinda kadin hastaliklari, agri kanama, v.s. var ayni sikayetler.Butun yili hasta gecirmis, simdi bu delil olmuyor mu hakimin buna kanaat getirmesi icin illa yatak odamiza mi girmesi gerek? Ayrica 3. Hastaneden bilgi gelmemis, hakim bu durumun cinsel birlesmeye engel olup olmadigini anlamak icin uzmana sormamis, bunlar eksik inceleme nedeniyle yargitayda bozma sebebi olur mu, bununla ilgili kararlar varsa paylasirsaniz sevinirim.
Bir de cocuk istememis olsam bile (ayri odalarda yattigim cinsel problemlerimin oldugu kadindan nasil cocuk yapacaksam ) bu durum tazminat sebebi midir?bosanma sebebi bile degilken.
Saygilar

bir soru da ben sorabilirmiyim acaba biraz alakasýz ama
nýþanlým trafik kazasý geçirdi 2013 temmuz ayýnda ve karþý taraf her türlü desteði vereceðini söyledi maddi manevi olarak. biz de dava açmadýk ama hiç bir þekilde yardýmda da bulunmadýlar. þuan hukuk davasý devlet tarafýndan açýlmýþ durumda ve þubat ayýnda mahkememiz var biz burda karþý taraftan davacý olsak ve kayýplarýmýzýn bedelini karþý taraftan almak istesek böyle biþey yapabilirmiyiz

Hakimden çok fazla þey istiyorsun. Senin bir yaklaþýmýn veya mantýðýn var. Hakiminde kendine göre bir yaklaþýmý var. Netice de önemli olan hakimin ne düþündüðü. Bunun matematiksel bir formülü yok. Ha beðenmiyorsan git derdini Marko Paþaya anlat.

Nacizane benim tavsiyem hiç mahkemeye falan bulaþma. Buradan adalet falan çýkmaz. Anlaþmalý birþeyler yapabileceksen ne pahasýna olursa olsun yap. TC mahkemeleri adalet aranacak en son yerdir.

Temyiz aþamasýnda yerel mahkeme dosyadaki mevcut delilleri deðerlendirmesinde hataya düþmüþse bu bir bozma sebebidir. Temyiz beyanlarýnýzý saðlam bir þekilde Yargýtaya ifade edin.

Not: Beðensek de beðenmesek de mahkemelere ve adalete güvenmekten baþka elimizde baþka bir þey yoktur, aksi durum toplumu cinnet noktasýna getirir. Adil bir yargýlama hepimizin temennisidir.

Cemil bey bulaþtým bile yapýmda yok bulaþmamak kim haklýysa hakkýný almalý ben haksýzsam benden almalý haklýysam ben almalýyým, Barýþ bey tekrar teþekkürler cevap için. Bugün hep bu konuyu araþtýrdým, þimdilik usulden 1- tanýk delilerinin takdirinde isabetsizlik 2 - delil takdirindeki isabetsizlik nedenlerinden ikisine uygunluk buldum, ya da ben öyle zannediyorum, resen araþtýrma ilkesiyle ilgili olarak 165. maddede geçen akýl hastalýðýyla ilgili mutlaka bilirkiþiye baþvurmalýdýr durumu var ancak benim davamda eþimin kürtaj olup olmadýðýnýn isbatý konusunda hakim resen araþtýrma yapýp avukatýmýn söylediði hastaneye yazý yazmamýþ ( avukatým niye celbettirip getirtmedi hala anlamadým ) eðer bu yazýyla kürtaj olduðu anlaþýlýrsa otomatik olarak çocuk istediðim anlaþýlacak diye düþünüyorum, yanýlýyor muyum?

- - - Updated - - -

Bir de, hakimin vicdani kanaatini deðiþtirecek ve dava sonucunu etkileyebilecek ancak dava süresince verilmeyen ( kýsa karar çýktý ) delilleri yargýtaya sunabiliyor muyuz? ya da dilekçe verirken bunlar da ekleri deyip okumalarýný saðlayýp kanaatlerini etkileyebilir miyim?
Teþekkürler þimdiden