Haksýz filden doðan Maddi tazminat ve zamanaþýmý Hk.

Bir ceza davasýnda hakime adli týptan iþgücü kayýp oranýnýn tespiti talep edilmiþtir. Mahkeme hakimi Oran hukuk davasýnýn konusu diyerek tutanaklara bile geçirmeden red etmiþtir.

Fakat Sanða ilk celsede Habg kararý verilmesi hususu sorulmuþ sanýkta kabül etmiþtir. Hagb kararý verilebilmesinin þartlarýndan biride Maddi zararýn karþýlanmýþ olmasýdýr.

Bu durumda Ýþgücü kayýp oraný Belli olmadýðýna göre maddi kaybý bildirmekte olanaksýz olacaktýr.

Birdahaki celsede kayýp oraný konusunda yazýlý talepte bulunarak ýsrarcýmý olunmalý yoksa baþka yolu varmýdýr?

Ceza davasýnda, HAGB verilebilmesinin þartlarýndan birisi maðdurun zararýnýn karþýlanmasýdýr. Ancak burada söz konusu olan, ayrýca zarararýn tespitine yönelik detaylý adaþtýrmanýn, incelemenin yapýlmadýðý, ayrýca bir yargýlamayý gerektirmeyecek nitelikte, somut, doðrudan, nedensel, basit bir araþtýrmayla tespit edilebilir zarardýr.

Ýþgücü kayýp oraný ve buna istinaden tespit edilecik zarar ise, hukuk mahkemesinde ayrýca yargýlamasý yapýlarak tespit edilebilecek, basit bir araþtýrmayla tespit edilemeyecek bir zarardýr. Bu nedenle HAGB uygulanmasý için öngörülen zarar kapsamýnda deðildir.
Yazýlý talepte bulunulduysa ancak deðerlendirilmediyse, dosyada olduðu için tutanaða geçmese de olur ancak tutanaða geçmesi en doðrusu.. Yazýlý olarak taleh etmediyseniz muhakkak celse arasýnda yazýlý olarak talep edin. Duruþma da sözlü beyanda bulunduysanýz ve geçirilmedi ve deðerlendirilmedi ise bu da doðru deðildir. Talebinizi yazýlý olarak dosyaya iletin. Reddedilse bile karar aþamasýnda sanýða HAGB verilirse yine de karara itiraz edin.

3. bir yol ise -ki kabul edilmez- ceza mahkemesine yazýlý olarak hukuk mahkemesinde dava açacaðýnýzý ve zararýnýzý tespit ettireceðinizi, zararýn tespitine kadar ceza dosyasýnda hukuk mahkemisinde görülecek olan davanýn beklenilmesini talep edin, kabul edilmez ama hukuk mahkemesinde dava açarsýnýz, sanýðý hagb kararý verilirse bu yönden de itiraz edersiniz.

Bir vekil vasýtasýyla davayý takip etmeniz yararýnýza olur.

Dava þu anda devam ediyor. Dava basit yaralamadan açýldý. 86/2 Adli týp ön raporu hazýrladý. Hastaneden deðerlendirme istedi. Yaralanma omirilikte Üniversite hastanesi (8)özür oraný verdi. Fakat adli týbbýn kullandýðý yönetmelikte üniversitenin verdiði oranýn nerdeyse 2 katý (15)

Hastaneden gelen rapora göre muhtemelen Neticesi itibari ile aðýrlaþtýrýlmýþ yaralama Bir organýn sürekli zayýflamasnýna yol açmak olacak.

Burada hakim bir üst mahkemeyemi sevk eder Savcýlýðamý gönderir?
Üniversiteden %8 oran olduðuna göre buna dayanarak maddi zarar bildirebilirmiyiz. Sonuçta ortada araþtýrýlacak bir þey yok sadece hesaplama yapýlacak. Bunuda yapmak zor deði.
Tazminat davasýný açmayý bekletiyoruz. rapor gelsin diye.
Rapor lehte gelince hemen tazminat davasý açýlmalýmý? açarsak mahkeme hukuk mahkemesinin kararýný beklermi? bu þekilde Hagb kararýný engelleyebilirmiyiz
Hagb kararý tazminat davasýný sýkýntýya sokarmý?

Eðer öyleyse mahkeme görevsizlik kararý verir, dosyayý asliye ceza mahkemesine gönderir. Ýddianamesi kabul edilmiþ bir dava savcýlýða geri gönderilmez, muhakkak bir karar verilir.
Üniversiteden gelen rapor, bu rapora dayanarak hesaplanan tazminat vs. bunlara sanýk ve varsa müdafi tarafýndan itiraz edilebilir veya sizin tarafýnýzdan da itiraz edilme hakký var. Tekrar hesaplanmasý belirlenmesi gerekebilir. Ýþte bunlar basit bir araþtýrmayla yapýlabilecek þeyler deðil. Rapor düzenlenemekte ne var diye düþünülebilir ancak o açýdan bakýlmýyor. Burada zarar ancak hukuk mahkemesi tarafýndan tespit edilebilecek bir durum. Ceza mahkemesinin hukuk mahkemesi yerine geçip böyle bir inceleme yapmasý hukuken mümkün olmaz.

Ceza mahkemesi, hukuk mahkemesinin kararýný büyük ihtimalle beklemez.
HAGB kararý tazminat davasýný sýkýntýya sokmaz.
HAGB kararý verilmemesini ancak bir üstte yazdýðým þekilde engelleyebilirsiniz (bir ihtimal), hagb kararý verilirse itiraz edilebilinir.

Davanýn ne zaman açýlmasý gerektiði gibi hususlar, etraflýca deðerlendirip belirlenmelidir. Böyle bir davada muhakkak bir avukatýnýzýn olmasý bence gereklidir. Bazý davalarý kiþi kendisi de gayet tabi götürebilir ama bazý davalarýn bir avukatýn profesyonel yardýmýyla takip edilmesi ileride oluþacak hak kayýplarýnýn önüne geçmek için gereklidir.

Bir avukatýnýz yoksa, bir avukatla yüzyüze görüþün.