Yargıtay Ne Demek İstiyor?
Merhaba Sayın Değerli Hukukçularım;
Yargıtaydan bana bir zarf geldi.
Suç Tarihi:15/01/2008
Hüküm:TCK'nın 134/2- son maddesi gereğine mahkumiyet
Temyiz Eden: Sanık
Tebliğnamedeki düşünce: BOZMA
1.) Düşüncesiyle bozma öneren görüşü iştirak edilmemiştir.
2.) Sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Burda Yargıtay ne demek istiyor. Yardımcı olursanız sevinirim.
Kısaca Özeti;
1.) Yakınan ile telefon arkadaşlık yapan ve yakınanın iddasına göre yakınandan telefon yoluyla resmini temin eden sanığın atılı suçu işlediğine dair teknik verilerle desteklenen herhangi bir delil olmadığına, sanığın bilgisayarı olmadığı yönünden beyanına itibar edilerek evinde arama yapılmadığı gibi, konunun uzmanı olan bir bilirkişi tayin edilmeksizin, konu yeterince aydınlığa kavuşturulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, ''düşüncesiyle bozma öneren görüşü iştirak edilmemiştir.
2.) Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarına reddine
Yargıtaydan bana bir zarf geldi.
Suç Tarihi:15/01/2008
Hüküm:TCK'nın 134/2- son maddesi gereğine mahkumiyet
Temyiz Eden: Sanık
Tebliğnamedeki düşünce: BOZMA
1.) Düşüncesiyle bozma öneren görüşü iştirak edilmemiştir.
2.) Sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Burda Yargıtay ne demek istiyor. Yardımcı olursanız sevinirim.
Kısaca Özeti;
1.) Yakınan ile telefon arkadaşlık yapan ve yakınanın iddasına göre yakınandan telefon yoluyla resmini temin eden sanığın atılı suçu işlediğine dair teknik verilerle desteklenen herhangi bir delil olmadığına, sanığın bilgisayarı olmadığı yönünden beyanına itibar edilerek evinde arama yapılmadığı gibi, konunun uzmanı olan bir bilirkişi tayin edilmeksizin, konu yeterince aydınlığa kavuşturulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, ''düşüncesiyle bozma öneren görüşü iştirak edilmemiştir.
2.) Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarına reddine