Erkek vahþeti ve nefret suçu

Býktým artýk her akþam koca cinayeti erkek vahþeti vb. haberleri duymaktan sabýr taþý varsa da çatladý yada çatlamaya ramak kaldý
Bu konuda madalyonun diðer yüzünü irdelemek istiyorum.

Çatýr çatýr nafaka almasýný bileceksin çocuðu göstermeye gelince paþa gönlün bilecek göstermeyeceksin, adam savcýlýða kadar gidecek sonuç yok sonunda av tüfeði ile hem kadýný hem kendini vuracak adý koca vahþeti olacak tv de tartýþma programlarýnda feminist vekiller kadýný sütten çýkmýþ akk kaþýk yapmak için türlü taklalar atacak

1-Adaleti adalet kurumlarý saðlayamýyorsa akýl noksaný hoca müsvetteleri Allaha havale etmekten bahsediyorsa þunu bilmelidir ki bu dünyanýn hesabý bu dünyada görülmelidir yok illa ahirete havale etmeli diyorsanýz adliyelerin kapýlarýna vurun mührü boþuna vergi ödemeyelim nasýl olsa hesap ahrette........... (Boþu boþuna bu dünyanýn vergi dairelerini meþgul etmeyelim.) Ýslami hukuk açýsýndan bakacak olursak Toplum düzeni adalet üstüne ve Hakkaniyet üzre kurulursa Allah katýndandýr bu dünyada yapýlan haksýzlýklara boyun eðmek yapanýn yanýna býrakmak þeytanýn dalkavukluðundan öte deðildir toplumda zulmü haksýzlýðý fesadý yerleþtirmekten öteye gitmez.
2-Avukat demek suçluyu yada masumu savunan demek deðildir Avukat demek insan haklarýný savunan hakkaniyetin mücadelesini veren hukukun üstünlüðüne inanan demektir sakýn ola ki bana iki anlatýmda ayný þey demeyin içinizde arka sokaklar adlý diziyi izleyenler varsa bilir oradaki avukatlarýn büyük bölümünün ne olarak lanse edildiðini, artýk toplumun gözünde belkide gerçek hayatta da avukat para için suçluyu aklayan konumuna gelmiþtir durum o denli vahimdir ki hak ile haksýzlýk at izi ile it izi birbiri ile örülmüþtür zihinlerde. Ýyi ile kötü doðru ile yanlýþ bir olur mu?

http://gundem.bugun.com.tr/dhkp-c-bu...-haberi/729017


Avukat toplumun menfaati adýna hakkaniyet uðruna hukukun üstünlüðü çerçevesinde mücadele eden kiþi olup suçlunun daha az ceza almasý yada berat etmesi için mücadele eden kiþi deðildir avukatýn görevi suçlunun iþlediði suçtan yasanýn gösterdiðinden daha fazla ceza almamasý için gereðini yapmaktýr bu çerçevede bundan sonra tvde herhangi bir vekilin gerçeðin bilgisini gizlediðini yada çarpýttýðýný görmek istemediðim gibi gördüðüm takdirde barolar nezlinde gereðini yapmanýn vatandaþlýk görevi olduðunu düþünüyorum.

Bu konuya vaktim oldukça yazmayý düþünmekle beraber sitemizdeki anti feministlerden ricam konuya hukuki olmayan yanýt yazmamalarýdýr

Anlatýmlara açýklýk getirmek ve düþüncemin anlaþýlýrlýk düzeyini arttýrmak adýna kýsa bir açýklamayý uygun buldum somutlaþtýrma adýna vereceðim örnekteki olgunun hayatla örtüþtüðünü düþünmekle, örneðimizde
Ali cinayet þüphelisi olarak tutuklanmýþ ve olayla ilgisi olmadýðýný söyleyip avukat istemiþtir. Olayýmýzda maktul Veli Ali nin iþ ortaðýdýr olay günü Ali Veliyi sahibi olduklarý inþaatin 7. katýndan çýkan tartýþma ve arbede sonucu kast olmadan iterek öldürmüþtür ve bu durumu Ali gelen vekiline anlatmýþtýr þimdi vekil ne yapmalýdýr. Vekil Alinin samimi anlatýmlarýna inanmýþ ancak mahkemenin kast olmadýðýna inanmayacaðýný düþünmektedir gerçek Ali nin hak ettiðinden daha fazla ceza almasýna neden olacaktýr bununla beraber zaten Ali gerçeði söylemeyi red etmektedir.
Þimdi vekilin ne yapmasý gerekir?
1-
2-
3-

Yine aile mahkemelerindeki hakimlerinde kendilerini sorgulamalarý gerektiði kanaatindeyim zira süresiz nafaka en baþta anayasamýza aykýrý olmakla örfümüze dinimize tabiatimize aykýrýdýr tüm bu aykýrýlýklarý bilerek bir hakim yasaya göre karar veriyorsa anayasayý ve kamu menfaatini insan haklarýný hiçe sayýyorsa hukukta neymiþ diyebiliyorsa...............
Ceza ve asliye hukuk hakimleri arasýndaki ayýrýmlarý bilmeyen hukuk severler için bildiðim kadarý ile açýklamak isterim hukuk hakimi iddia ve taleple baðlý olup istenilenden fazlasýna hükmedemez iddia ve talep olmaksýzýn kendi insiyatifi ile araþtýrmaya koyulamaz ceza hakimi iddia ve taleple baðlý olmayýp gerek gördüðünde araþtýrmaya girebilir hatta çek yasasýndan ceza alacak bir kiþinin yargýlamasýnýn yapýldýðý yasanýn anayasaya aykýrý olduðu gerekçesi ile davayý anayasa mahkemesine taþýr. Ve kiþiyi berat ettirebilir.

Benim merak ettiðim hukuk hakimi bunu yapamaz mý? Anayasaya hukuka örfe vicdana ahlaka aykýrý bir yasayý uygulamaya mecbur adalet konusunda fonksiyonu olmayan hakkaniyete ve vicdana aykýrý karar vermeyi görev mi kabul etmek zorundadýr.

Sizin dediðinizi vakti zamanýnda kadýlar yaparmýþ. Padiþah adýna yargý yetkisini kullanýrlarmýþ.

Sizin son yazdýklarýnýz ise mantýk çerçevelerinde olmayan düþüncelerdir. Hakimlerin öyle bir yetkisi yok. Herkes yetkisini anayasadan ve kanunlardan alýr.

Sizin esasýnda eleþtiri noktanýzda hatalý, bu konularda hakimleri avukatlarý savcýlarý eleþtirmeyeceksiniz. Yasayý yapanlarý yani milletvekillerini, TBMMyi eleþtireceksiniz. Bu yönde yazsanýz anlaþýlýr ve mantýklý bir çerçevede olur yazdýklarýnýz.

Süresiz nafaka diyelim yoksulluk nafakasý insan haklarýna, çalýþma ödevine vs. uygun bir yasa mý vicdana uygun bir yasamý çocuk haczi yada çocuðu silah olarak kullanmak yasaya uygun mu? hukuk ve hakimler Çaresiz mi (iþine gelince zinayý suç olamaktan çýkar çek hapsini kaldýr)

Kocaya eziyetten yaklaþýk 10 yýl veren hakim ve savcýlarýn
çocuðunu göstermemek sureti ile eski eþinin intihar sonucu (ki kiþi ilk denemesinde ölmemiþtir) ölümüne sebebiyet veren bir kadýnýn bir alkýþlanmadýðý eksikse

KASTEN BOÞANIP BÝR ARADA YAÞAYAN VE yetim aylýðý alan kiþilerin hukuk mahkemesinde þiddetli geçimsizlikten boþanmýþlar kesin delildir boþandýktan sonra kimsenin nerede kiminle yaþayacaðýna karýþýlamaz .............
de......


Kafirin kucaðýndan verilen fetva kabul olunmazdý bir zamanlar ......................(tabi o günler patiþahlýkla sona ermiþ galiba)

Sayýn Ýsmail32 baþlattýðýnýz bu yargý sisteminin olumsuzluðunu bilmiyen yok,
ancak bu olumsuz durumun ortadan kaldýrýlmasýný istiyen yok.
Elli sene önce, bu olumsuzluklarý kitap haline getiren sizin gibi duyarlý bir vatandaþý
tanýyan ve kitabýný okuyan kiþiyim ve sizi gerçekten kutluyorum.
Ne mutlu, KRAL ÇIPLAK diyebilenlere.
Benim yaþadýklarým beni bu þekilde düþünmeye mecbur ediyor, 3 veya 5 duruþmada verilecek haklýlýðýmýzýn kararý malesef dört sene sonunda mahkumiyetle
neticelendi, üç senelik Yargýtay süreci lehimize, tekrar iki sene sonu lehimize verilen karar, bitmedi tekrar yargýtay süreci baþladý, bu adaletmidir.
Benim gibi yargý sistemine güvenmek suçmudur veya aptallýkmýdýr, bunun cevabýný
bulamýyorum, bir bunalým sonucu yapacaðým çýlgýnlýktan kim sorumludur.
Bizler yandýk baþkalarý yanmasýn düþüncesi ile topluma faydalý olabileceðimi düþünerek, Hukuki Net, telefon ve mail sistemiyle MÜTEAHHÝTZEDE olunmamasý
için gayret ediyorum. saygýlarýmla

Arkadaþlar 09.11.2013 babam bir cinayet iþledi ve namus meselesinden ve kasten öldürme yazýyor olayý özetini anlatayým annem evden kaçýyor babamýn arkadaþýnýn yanýna gidiyor onla iliþkisi varmýþ babamý çaðýrýyor o adam gel karýn bende benden al seni öldürürüm falan filan babam gidiyor ve 2 alkol alýyorlar tartýþma çýkýyor o adam ölüyor babamýnda kulaðý bacaðý yaralý ve þuan müebbetten yargýlanýyor kaç yýl yer bi bilgi verirseniz çok sevinirim arkadaþlar

Ýsmail32 bey,

Özellikle Aile Mahkemelerindeki paylaþýmýnýza tamamýyla katýlýyorum. Özetle yaþadýklarýmdan erkek olarak bana öðretilen eðer boþanma/nafaka/müþterek çocuklarý görmek vs vs ilgili bir durumda iseniz elinizi kaldýrýp teslim olacaksýnýz!....delil, kanunun bilmem ne maddesi falan boþuna çaba...karþý taraf ne isterse o. Elinizi kaldýrýp teslim olmak da yeter mi o da ?. Saygýlar