Ýsim Benzerliðinden dolayý bilinçli olarak icra emri göndermek

Ýsim benzerliðinden dolayý kambiyo senedine baðlý olarak ödeme emri gelen biri. borca ititraz edip dava açsa Borcun %40 ýný tazminat olarak alma hakký varmýdýr? Söz konusu emrin bilinçli gönderildiðini düþünüyoruz.

Borca itiraz etmesi yeterliyken, dava açmasýna ne gerek var anlayamadým?
adýna hatalý icra emri düzenlenmiþ kiþi borca itiraz eder, alacaklý da dava açarak ýspatlarsa alacaklý icra inkar tazminatý almaz mý?
Salt ödeme emri gönderildiði için tazminat alabilmek bana pek mümkün gelmedi

Borca nasýl itiraz edilir?
1-Bir avukata vekalet verilir, avukat itiraz eder. Bunun için avukata ücret ödenir, vekalet masraflarý yapýlýr.
2-Kendiniz gider ve itiraz edersiniz. Bunun için yolculuk yaparsýnýz. Otobüse binersiniz ya da benzin harcarsýnýz. Gitmek için bir de zamana ihtiyacýnýz vardýr. Bunun için çalýþýp para kazanabileceðiniz zamandan bir kýsmýný itiraz için harcayarak zarara uðrayacaksýnýz.
Bunun dýþýnda ömründe hiç borcu olmamýþ bir kiþinin evine "icradan kâðýt" gelmesi, rencide edicidir. Hem psikolojik olarak yýpranýr, hem de buýndan haberdar olan çevresine rezil olur.
Yani böyle bir "hata", muhataba hem maddi hem manevi zarar vermiþtir.
Kiþi bunlarýn karþýlýðýný mantýklý bir miktarda talep ettiðinde mevcut hukuk düzenimizi göz önüne alýrsak bu hakkýný alma þansý ne kadardýr?

Yada soruyu deðiþtirerek sorayým. borca itiraz ettik. karþý taraf dava açtý. Borçla ilgisi olmayan þahýs borçlu olmadýðýný ispatladý bunun karþýlýðýnda inkar tazminatý alabilirmi. Yada borcun olmadýðýna dair menfi tespit davasý açmakmý gerekiyor. Kötü niyetli bu giriþimden dolayý karþý tarafa hadiinin nasýl bildirebiliriz. Çünkü karþý tarafýn avukatý ýsrarla Takibi kaldýrmamakta direniyor. Yanlýþ isme gönderildiðini anladýðý halde.

Adýna icra takibi düzenlenmiþ kiþi, borcunun olmadýðýný ýspatlarsa, karþý tarafýn icra inkar tazminatý alabilmesi elbette mümkün deðil, adýna geçersiz takip baþlatýlan kiþi de , borca itirazýnda inkar tazminatý takebini dile getirirse inkar tazminatý alabilmesi gerekir.

Ýlk iletinizde "Ýsim benzerliðinden" bahsedildiðine göre, borçlunun kambiyo senedindeki imzaya itiraz etmesi gerekmektedir. Somut olay yargýlamayý gerektireceðinden borcun bir baþkasýna ait olduðu Mahkemece belirlense dahi alacaklý aleyhine "Ýnkar tazminatýna" hükmedilemez diye düþünüyorum.

Akþama doðru bir avukat arkadaþýmýza danýþmaya gittik.1- Ödeme emrinin yanýnda senet suretininde olmasý gerekiyormuþ yoktu, ama teblið zarfýnda var. Usulsüz yapýlan teblið olmasý gerekirken olmayan evrak teblið zarfýnda olduðu için geçerli olacak.2-Yarýn icraya gidip bizim adýmýza senedin fotokopisini alacak. Yarýn buluþup senede bakacaðýz. (Artýk ortada sadece isim benzerliðimi var taklitmi var, sahte evrakla çýkarýlmýþ bir çekmi vs mi var diye þüphe içersine girdik) Ona göre itirazýmýzý yapacaðýz.3- Kanunda olmasýna raðmen kötü niyetli ve keyfi uygulamalarý önlemek için bir yaptýrým var iken Denizli deki mahkemelerin bu yönde karar verdiðini hiç görmediðini öðrendik.4- Artýk olmayan borç için bir süre uðraþacaðýz didineceðiz mesai harcayýp sonucu ne olacak diye bekleyip üstünede masraf edeceðiz. sonuçta pardon borç sizin deðilmiþ,denecek. Ýtiraz etmesekde borçlu çýkacaðýz.5- Bize tebligatý çýkaran avukatý sabah 09 da arayýp bürosuna not býraktýk, bir yanlýþlýk var düzeltelim dedik. Avukat hazretlerinin bu saate kadar aradýðýnýda görmedik.6- Yanýmdaki arkadaþýmýn nafaka ile iligili bir sorusu oldu .Onun uygulamasýnýnda Kitaplarda olduðu gibi, bu tür hukuk sitelerinde yazýldýðý gibi uygulanmadýðýnýda öðrendik. Böyle olmamasý gerek ama yapacak birþey yok böyle karar veriyorlar þeklindeki umutsuz cevabýnada ayrýca üzüldüm.7- 3 gün önce apartmanýmýzda oturan birinin evine icra memurlarý geldi. Aþaðýda diðer komþumuzla birlikte üzüntü ile konuyu tartýþýyor iken evden çamaþýr makinasýnýn inip yüklendiðini gördüm. Benim bildiðim ve burada yazýlanlara göre ve Yargýtay 12. Hukuk dairesinin verdiði kararlara göre, çamaþýr makinasýnýn haczedilmemesi gerekir iken haciz iþlemi yapýldý.Anlayacaðýnýz 3 gündür bir kere daha Hukuk kitaplarýnda ve yasalarda yazýlanlarýn hikayeden ibaret olduðunu, Hukuksuzluðun egemen olmaya baþladýðýný üzülerek gördüm.Malesef Hukuk yazýldýðý gibi okunmuyor.

Kambiyo takibine herhangi bir sebeple itiraz eden kiþinin açtýðý davada alacaklý taraf alacakta ýsrar ederse itirazýn yersiz olduðunu itiraz edenin borçlu olduðunda diretirse dava itiraz eden lehine sonuçlandýðýnda talep edilmiþse kötü niyet tazminatýna hükmedilebilir bu oran %20'dir.

Engin bey dava açmadan takip çekilse olmazmý?
Dava açýldýðýnda alacaklý taraf ýsrar etmezse ne olur? Ödeme emrinde vatandaþlýk numarasý olmadan adresli isimler var. teblið zarfýnda ana baba adý t.c. var. Ödeme emrindeki adresteki eski oturan birine isimleri vererek (3 isim var ödeme emrinde) sorduk, evet bu isimler bu mahallede oturuyorlar diye basit bir araþtýrma ile bilgi almýþken alacaklý araþtýrma yapmadan nasýl böyle bir iþlem baþlatabilir.

Çamaþýr makinasýnýn icrasý ile ilgili ne düþünüyorsunuz. Siz yeni ÝÝK na göre Ev eþyasý haczinde nasýl uygulamalarla karþýlaþýyorsunuz.

Alacaklý tarafýn takip açtýðý veya ödeme emri yolladýðý þahsýn baþka biri olduðunu öðrendiðinde bunu derhal düzeltme yoluna gitmesi menfaatine olur aksi halde 3. þahýs dava açar mahkeme masraflarý ve varsa avukat ücretine mahkum edilme riski var yapmýyorsa neticesine katlanýr açýlan davada ýsrarcý olmayýp kötüniyetli olmadýklarýný gösterirlerse tazminattan kurtulabilir.
Yasanýn yürürlüðe girdikten sonraki açtýðým dosyalarda ev haczinde borçludan çok memurla uðraþýyorum ben hiç bir þeyi haczetmiyorlar nerdeyse.