" Karar Düzeltme" Talep Edilemezmiþ

Arkadaþlar ilginç bir kararý sizinle paylaþmak istedim;
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
T.C.
DANIÞTAY
BÝRÝNCÝ DAÝRE
Esas No: 2010/1506
Karar No: 2010/1434
KARAR
Dairemizin 30.06.2010 tarih ve E:2010/1000, K:2010/1137 sayýlý kararýnýn düzeltilmesi istemine iliþkin F.A nýn 9.8.2010 tarihli dilekçesi Tetkik Hakimi Bekir Özçelik'in açýklamalarý dinlendikten sonra konu incelenerek;

Gereði Görüþülüp Düþünüldü;
Ýstem KSÜ FEF .. Bölümü öðretim üyesi FA ve ayný bölümde öðretim üyesi MA hakkýnda KSÜ rektörlüðünce oluþturulan yetkili kurul tarafýndan verilen 21.5.3010 tarihli lüzumu-u muhakeme kararýnýn, haklarýnda lüzum-u muhakeme kararý verilen FA ve MA tarafýndan yapýlan itirazlar üzerine incelenmesi sonucunda Dairemizin 30.6.2010 tarih ve E:2010/1000, K:2010/1137 sayýlý kýsmen lüzum-u muhakemenin onanmasýna kýsmen bozulmasýna iliþkin kararýnýn tekrar incelenerek düzeltilmesine iliþkindir.

2547 sayýlý kanunun 53. maddesi gereðince oluþturulan yetkili kurullar tarafýndan verilen "lüzum-u muhakeme" kararlarýnýn itiraz üzerine, "men-i muhake" kararlarýnýn ise yasa gereði kendiliðinden incelenmesi sonucunda Danýþtay 1. dairesi tarafýndan verilen kararlar kesin olduðundan, bu kararlara karþý herhangi bir itiraz yolu bulunmamaktadýr.

Açýklanan nedenlerle FA nýn isteminin incelenmeksizin reddine, kararýn bir örneði ile dilekçe ve eklerinin FA ya gönderilmesine 6.10.2010 tarihinde oybirliði ile karar verildi.

Baþkan Üye Üye Üye Üye
Osman Alpak,, Hüseyin H. Karakulluçu,, Ahmet Baþpýnar,, Abdullah Dörtlemez,, Ülkü Erbük,,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Arkadaþ lar karardan da anlaþýlacaðý üzere Danýþtay 1. Dairesinin kararlarý "ayet" niteliðnde olup itiraz edilemezmiþ. Hukukun üstünlüðüne inanmýþ bir Hukuk devletiyiz ya! belkide ondandýr. IYUK un 54. maddesi ile bu devlet her vatandaþýna Danýþtay Dava dairelerindeki kararlar için bir defaya mahsus karar düzeltme hakký vermiþtir. Bu kararla anaysal bir hak olan "karar düzeltme" hakký alenen GASP edilmiþtir. Bu kararlarý Danýþtay dergisinde bulamazsýnýz; Hukuk ile adalet ile baðdaþmayan özel kararlar orada yayýnlanmýyor. Konu ile ilgili olarak 4982 sayýlý yasa gereðince " karar düzeltme hakkýnýn gasp edilmesi ile ilgili olarak kararý veren üyelerin bu yetkiyi hangi kanunun hangi maddesinden aldýklarýný" sordum ve bilgi istedim. Cevap ne mi? ; Siz "tavsiye ve mütalaa" istemektesiniz bu bilgi edinme kapsamý dýþýndadýr. Yani koruyucu kalkan hazýr, cevap veremedikleri yarde hemen özel kanun maddelerinde önceden tasarlanmýþ kalkanýn arkasýna gizleniyorlar. Ehh, ne de olsa Hukuk Devletiyiz. Konu Anayasa Mahkemesinin ilgi alanýndadýr, bu nedenle de ANAYASA MAHKEMESÝNÝ GÖREVE DAVET EDÝYORUM.

2547 sayýlý YÜKSEKÖÐRETÝM KANUNU


DOKUZUNCU BÖLÜM
Disiplin ve Ceza Ýþleri
Genel esaslar:
Madde 53 –
a. Yükseköðretim Kurul Baþkaný Yükseköðretim Kurulu ile üniversite rektörlerinin, rektör üniversitenin, dekan fakültenin, enstitü ve yüksekokul müdürleri enstitü ve yüksekokullarýn, bu birimlerin genel sekreter veya sekreterleri de sekreterlik personelinin disiplin amirleridir. Üniversite ve baðlý birimlerinin yönetim kurullarý ayný zamanda disiplin kurulu olarak görev yaparlar. Disiplin kurullarýnda profesörlerle ilgili hususlarýn görüþülmesinde doçent ve yardýmcý doçentler, doçentlerle ilgili hususlarýn görüþülmesinde de yardýmcý doçentler disiplin kurullarýna alýnmazlar.
b. Öðretim elemanlarý, memur ve diðer personelin disiplin iþlemleri, disiplin amirlerinin yetkileri, devlet memurlarýna uygulanan usul ve esaslara göre Yükseköðretim Kurulunca düzenlenir.
c. (Deðiþik: 14/4/1982 - 2653/3 md.) Ceza soruþturmasý usulü:
Yükseköðretim üst kuruluþlarý baþkan ve üyeleri ile yükseköðretim kurumlarý yöneticilerinin, kadrolu ve sözleþmeli öðretim elemanlarýnýn ve bu kuruluþ ve kurumlarýn 657 sayýlý Devlet Memurlarý Kanununa tabi memurlarýnýn görevleri dolayýsýyla ya da görevlerini yaptýklarý sýrada iþledikleri ileri sürülen suçlar hakkýnda aþaðýdaki hükümler uygulanýr:

(1) Ýlk soruþturma:
Yükseköðretim Kurulu Baþkaný için, kendisinin katýlmadýðý, Milli Eðitim Bakanýnýn baþkanlýðýndaki bir toplantýda, Yükseköðretim Kurulu üyelerinden teþkil edilecek en az üç kiþilik bir kurulca, diðerleri için, Yükseköðretim Kurulu Baþkanýnca veya diðer disiplin amirlerince doðrudan veya görevlendirecekleri uygun sayýda soruþturmacý tarafýndan yapýlýr.
Öðretim elemanlarýndan soruþturmacý tayin edilmesi halinde, bunlarýn, hakkýnda soruþturma yapýlacak öðretim elemanýnýn akademik unvanýna veya daha üst akademik unvana sahip olmalarý þarttýr.
(2) Son soruþturmanýn açýlýp açýlmamasýna;
a) Yükseköðretim Kurulu Baþkan ve üyeleri ile Yükseköðretim Denetleme Kurulu Baþkan ve üyeleri hakkýnda Danýþtayýn 2 nci Dairesi,
b) Üniversite rektörleri, rektör yardýmcýlarý ile üst kuruluþ genel sekreterleri hakkýnda, Yükseköðretim Kurulu üyelerinden teþkil edilecek üç kiþilik kurul,
c) Üniversite, fakülte, enstitü ve yüksekokul yönetim kurulu üyeleri, fakülte dekanlarý ve dekan yardýmcýlarý, enstitü ve yüksekokul müdürleri ve yardýmcýlarý ile üniversite genel sekreterleri hakkýnda, rektörün baþkanlýðýnda rektörce görevlendirilen rektör yardýmcýlarýndan oluþacak üç kiþilik kurul,
d) Öðretim elemanlarý, fakülte, enstitü ve yüksekokul sekreterleri hakkýnda üniversite yönetim kurulu üyeleri arasýndan oluþturulacak üç kiþilik kurul,
e) 657 sayýlý Devlet Memurlarý Kanununa tabi memurlar hakkýnda, mahal itibariyle yetkili il idare kurulu,
Karar verir.
f) Yükseköðretim Kurulu ile üniversite yönetim kurullarýnca oluþturulacak kurullarda görevlendirilecek asýl ve yedek üyeler bir yýl için seçilirler. Süresi sona erenlerin tekrar seçilmeleri mümkündür.
(3) Son soruþturmanýn açýlýp açýlmamasýna karar verecek kurullar üye tamsayýsý ile toplanýr. Kurullara ilk soruþturmayý yapmýþ olan üyeler ile haklarýnda karar verilecek üyeler katýlamazlar. Noksanlar yedek üyelerle tamamlanýr. Diðer hususlarda bu Kanunun 61 inci maddesi hükümleri uygulanýr.
(4) Yükseköðretim Kurulu ve Yükseköðretim Denetleme Kurulu Baþkan ve üyeleri hakkýnda Danýþtayýn 2 nci Dairesinde verilen lüzum-u muhakeme kararýna itiraz ile men-i muhakeme kararlarýnýn kendiliðinden incelenmesi Danýþtayýn Ýdari Ýþler Kuruluna aittir. Diðer kurullarca verilen lüzum-u muhakeme kararýna ilgililerce yapýlacak itiraz ile men-i muhakeme kararlarý kendiliðinden Danýþtay 2 nci Dairesince incelenerek karara baðlanýr. Lüzum-u muhakemesi kesinleþen Yükseköðretim Kurulu ve Yükseköðretim Denetleme Kurulu Baþkan ve üyelerinin yargýlanmasý Yargýtay ilgili ceza dairesine, temyiz incelemesi Ceza Genel Kuruluna, diðer görevlilerin yargýlanmalarý suçun iþlendiði yer adliye mahkemelerine aittir.
(5)Deðiþik statüdeki kiþilerin birlikte suç iþlemeleri halinde soruþturma usulü ve yetkili yargýlama mercii görev itibariyle üst dereceliye göre tayin olunur.
(6) Yükseköðretim Kurulu Baþkaný ve rektörlerin 1609 sayýlý Bazý Cürümlerden Dolayý Memurlar ve Þerikleri Hakkýnda Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun kapsamýna giren suçlarýndan dolayý yapýlacak ceza soruþturmasýnda yukarýda belirtilen ceza kovuþturmasý usulü tatbik edilir. Bunlar dýþýnda kalan tüm görevliler için 1609 sayýlý Bazý Cürümlerden Dolayý Memurlar ve Þerikleri Hakkýnda Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun hükümleri uygulanýr.
1609 sayýlý Bazý Cürümlerden Dolayý Memurlar ve Þerikleri Hakkýnda Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun kapsamýna giren suçlarýndan dolayý kanuni kovuþturma için gereken izin, Yükseköðretim Kurulu üyeleri ile Yükseköðretim Denetleme Kurulu Baþkan ve üyeleri ve bu kuruluþlarýn memurlarý (Üniversitelerarasý Kurul memurlarý dahil) hakkýnda Yükseköðretim Kurulu Baþkanýndan, üniversite yöneticileri ve öðretim elemanlarý ile memurlar hakkýnda üniversite rektörlerinden alýnýr.
(7) Ýdeolojik amaçlarla Anayasada yer alan temel hak ve hürriyetleri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüðünü veya dil, ýrk, sýnýf, din ve mezhep ayrýlýðýna dayanýlarak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kaldýrmak maksadýyla iþlenen suçlarla bunlara irtibatlý suçlar, öðrenme ve öðretme hürriyetini doðrudan veya dolaylý olarak kýsýtlayan, kurumlarýn sükün, huzur ve çalýþma düzenini bozan boykot, iþgal, engelleme, bunlarý teþvik ve tahrik, anarþik ve ideolojik olaylara iliþkin suçlar ile aðýr cezayý gerektiren suçüstü hallerinde, yukarýda yazýlý usuller uygulanmaz; bu hallerde kovuþturmayý Cumhuriyet Savcýsý doðrudan yapar.
(8) Bu Kanunda yer almamýþ hususlarda 4 Þubat 1329 tarihli Memurin Muhakematý Hakkýnda Kanun hükümleri uygulanýr.

Sayýn Litigation,
Yüksek öðretim kurumlarý mensuplarý 2547 sayýlý kanunun 53 maddesinde belirtilen USULLERE göre yargýlanýr. Bu 53. madde Ýdari Yargýlama Usulü Kanununun(ÝYUK) 54. maddesini ortadan kaldýrmaz. Ön soruþturma ve Son Soruþturma 53. madde çerçevesinde yapýldý, bundan sonraki evrede Ýdari Yargýlamanýn Usülleri uygulanýr. Benim burada vurgulamak isteðim; Devlet Kurumlarý hiç kimsenin babasýnýn çiftliði deðildir, her kurumun kanunu var tüzüðü var, Erkan-ý Devlet-i Aliyye kürsülere çýkýp naralar atýyor: Hukukun üstünlüðü de hukukun üstünlüðü diyor. Nerde bu hukukun üstünlüðü, gören duyan bilen varmý? Hukukun üstünlüð diye bir þey yok ortada, sadece elit kesimin (temyiz edilmemiþ!)ahlakýnýn üstünlüðü var

karar gercekden önemli