Rekl�m Yazar� �air Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine �ikayet!..

01-10-2013 15:16:34 REKLAM YAZARI #

Rekl�m Yazar� �air Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine �ikayet!..

REKL�M YAZARI �A�R HASAN SANCAKTAN ANAYASA MAHKEMES�NE ��KAYET!..

T.C.
ANAYASA MAHKEMES� BA�KANLI�I
Genel Sekreterli�i
Say� : 53282556/622.01/
01/10/2013
Konu:
Say�n Hasan SANCAK,
Bireysel ba�vurunuzun (2013/6803) incelemesi s�rmektedir. Bir karar verildi�i zaman taraf�n�za tebli� edilecektir.

Ala�aml� Halk �airi, Rekl�m Yazar�, E�itimci ve Gazeteci Hasan Sancak, (57) skandal rapor yazd�klar�n� iddia etti�i bilirki�ileri ve bu raporu onayan Yarg�tay 11. (On Birinci) Hukuk Dairesi Ba�kan ve �yelerini, Anayasa Mahkemesine �ik�yet etti.

Konu hakk�nda konu�an Sancak:�Bu dava benim i�in bir onur m�cadelesi olmu�tur. Yaln�z ba��ma 7 senedir hukuk m�cadelesi veriyorum. Ulusal haber ajanslar�n�n yapt�� haberler ve parmakla say�lacak kadar haber siteleri olmasa, feryad�m� kimse duymayacakt�r. Bu durum d�nyan�n ba�ka bir yerinde olsayd�, yer yerinden oynard�. Ulusal haberciler, k��e yazarlar�, televizyoncular rekl�m alamay�z diye korkular�ndan haber yapamamaktad�rlar. Ulusal bas�n, hi�bir devirde bu kadar k�lele�memi�tir. H�r ve ba��ms�z haber yap�lmamaktad�r. �z�nt�yle s�ylemem gerekir ki bas�n meslek ilkelerine uymaya s�z verdik diyenler, yalan konu�maktad�r. Anl� ve �anl�, mangalda k�l b�rakmayan b�t�n gazeteciler s�n�fta kalm��t�r. Kanal 7� de program sunan Esra Ceyhan, beni canl� yay�na ��kartmak isteyince i�inden olmu�tur. Anayasa Mahkemesinin Yarg�tay taraf�ndan da onanan skandal bilirki�i raporuna sahip ��kmas�n� istemiyorum. Bunu vatan�n�, milletini ve devletini can�ndan daha �ok seven emekli bir ��retmen olarak s�yl�yorum. Skandal rapor onanmas� durumunda hak, hukuk ve adalet b�y�k bir yara alacakt�r. Anayasa Mahkemesi de bu dava gibi d�nya ve T�rkiye�de skandal bilirki�i raporunu onayan ya da onamayan ilk ve tek kurum olacakt�r. Bunun i�in Anayasa Mahkemesine son bir kez tarihi bir �a�r�da bulundum. Bilirki�i raporunun en �nemli skandal b�l�mlerini tekrar dikkatlerine sundum� dedi.

'BU M�SL�MANLIKSA, BEN M�SL�MAN DE��L�M!..'
HA��M KILI�
ANAYADA MAHKEMES� BA�KANI
28 Eyl�l 2013 BASIN

HABER55 REKL�M YAZARI �A�R HASAN SANCAK ANAYASA MAHKEMES�NE BA�VURDU!..

http://www.photo400.com/howto/view.p...+BA%C5%9EVURDU!

Noter Onayl� R�ya,Macerac�,Hasan Sancak,Samsun/Ala�am
http://www.photo400.com/howto/view.p...%2FAla%C3%A7am

�li�imler �al��m�yorsa, �nternet taray�c�n�z�n adres �ubu�una kopyalay�n�z!..

Rekl�m Yazar�, �air Hasan Sancak��n Anayasa Mahkemesine yazd�� yaz� ��yle:

ANAYASA MAHKEMES� BA�KANLI�INA,
ANKARA

30.09.2013/PAZARTES�

��K�YET�M T.C. DEVLETݒN�N EN Y�CE VE Y�KSEK MAKAMINADIR.

ANAYASA MAHKEMESݒNDEN DURU�MALI TEMY�Z TALEP ED�YORUM!..

SKANDAL RAPOR YAZAN S�ZDE B�L�RK��LER HAKKINDA SU� DUYURUSUNDA BULUNUYORUM!..

YARGITAY 11. (ON B�R�NC�) HUKUK DA�RES� BA�KAN VE �YELER�, SKANDAL B�L�RK�� RAPORUNU ONADI!..

YARGITAY 11. (ON B�R�NC�) HUKUK DA�RES� BA�KAN VE �YELER�NDEN ��K�YET��Y�M.

Bu yaz�m�, T�rkiye Cumhuriyeti Devleti�ne 26 senedir hizmet vermi� emekli bir ��retmen olarak yaz�yorum. Noter Onayl� �R�ya� R�ya Senaryomu kopyalayan Coca Cola�ya kar�� Samsun�da 7 senedir hukuk m�cadelesi veriyorum. Bilirki�iler taraf�ndan yaz�lan skandal raporu Yarg�tay�a ta��d�m. �u anda dava, Anayasa Mahkemesi�ndedir. Tamamen �eli�kilerle dolu rapor haz�rlayan bilirki�ileri Yarg�tay�a �ik�yet ettim. Yarg�tay 11. Hukuk Dairesi Ba�kan ve �yeleri, bilirki�ilerin g�r�� do�rultusunda verilen karar�n, usul ve yasaya uygun oldu�unu onam��t�r. Dokuz sayfal�k bilirki�i raporu, objektif ve tarafs�z bir �ekilde haz�rlanmam��t�r. B�L�RK�� RAPORU �NCELEND��NDE, COCA COLA R�YA REKL�M F�LM�N�N RENKL� RES�M KARELER�NE BAKARAK, B�L�RK��LER�N VE YARGITAY �YELER�N�N DE ONADI�I, COCA COLA AVUKATLARININ MUKAYESELER�NE G�RE HAZIRLANDI�I G�R�LECEKT�R. Bilirki�iler, Coca Cola avukatlar� mahkemeye dolu diye bo� CD verdikleri i�in Coca Cola R�ya Rekl�m Filminin g�r�nt�s�n� seyretmemi�ler ve mukayese yapmam��lard�r. Filmin g�r�nt�s� seyredilmemi�se, �ASLA VE ASLA� mukayese yap�ld�� s�ylenemez.

Bilirki�ilerin yapt�k dedikleri mukayeseler hayalidir. Kendilerine ait de�ildir. Filmin g�r�nt�s�n� seyretmeden mukayese yapt�k diyen bilirki�iler, g�revlerini yerine getirmemi�lerdir. Su� i�lemi�lerdir. En b�y�k �z�nt�m ise, be� ki�iden olu�an Yarg�tay �yelerinin bunun fark�nda olmamalar�d�r. Bilirki�ilere ve Yarg�tay �yelerine ilk ba�ta bir soru soruyorum. Dokuz sayfal�k raporda bu sorunun cevab� ne yaz�k ki yoktur. Cevab�n� verebiliyorsalar versinler. Noter Onayl� �R�ya� R�ya Senaryomu bilirki�iler, Coca Cola R�ya Rekl�m Filminin neyi ile kar��la�t�rm��lard�r? Filmin g�r�nt�s�n� seyrederek mi? Renkli resim karelerine bakarak m�? Benim aleyhime karar vermi�lerdir? Dokuz sayfal�k raporda, bu konuyla ilgili olarak bilirki�ilerin bir c�mle yaz�lar� bulunmamaktad�r. ��nk� Coca Cola R�ya Rekl�m Filminin g�r�nt�s� dosyada bulunmamaktad�r. Y�llar�n� hak, hukuk, adalet i�in harcad�klar�n� s�yleyen Yarg�tay �yeleri, bu durumun nas�l fark�nda olmazlar? �lk ba�ta bu sorumun y�ce ve y�ksek makam� taraf�ndan �MUHAKKAK� cevapland�r�lmas�n� istiyorum.

sayfa 8�de �TARAFLARA A�T SENARYOLAR MUKAYESE YAPILACAK OLURSA� diyen bilirki�iler, yapt�klar� mukayeseleri hangi senaryolar� kar��la�t�rarak, mukayese yapt�klar�na ait bir kelimeleri yoktur. Dosyada sadece Noter Onayl� �R�ya� R�ya Senaryosunun yaz�l� metni vard�r. Mukayese yap�labilmesi i�in Coca Cola R�ya Rekl�m Filminin g�r�nt�s�n�n bilirki�iler taraf�ndan seyredilmesi ve buradaki konu�malar ve hareketlerin yaz�ya d�k�lmesi gerekirdi. Bunlara ait bir kelime yaz�lar� bulunmamaktad�r.

Coca Cola R�ya Rekl�m Filminin g�r�nt�s�n� seyretmeyen bilirki�iler, Coca Cola R�ya Rekl�m Filminin renkli resim karelerine bakm��lard�r. Filmin g�r�nt�s�n� seyretmeden, renkli resim karelerine bakarak, bir senaryodaki olaylar zincirini anlamak m�mk�n de�ildir. ��nk� filmin g�r�nt�s�nde konu�ma c�mleleri vard�r. Bu konu�ma c�mleleri, renkli resim karelerine bakarak anlamak m�mk�n de�ildir.

B�L�RK�� RAPORU, COCA COLA R�YA REKL�M F�LM�N�N RENKL� RES�M KARELER�NE BAKILARAK, COCA COLA AVUKATLARINA A�T MUKAYESELER�N B�L�RK��LER VE YARGITAY �YELER� TARAFINDAN DA ONANARAK, BU MUKAYESELERE G�RE BEN�M ALEYH�ME KARAR VER�LD�� EN B�Y�K �EL��K�LERLE VE SKANDALLARLA DOLU OLDU�U KAPKARA B�R RAPORDUR. Bu bir hukuk skandal�d�r. Hak, hukuk ve adaletin ayaklar alt�na al�nmas�d�r. Bunu Yarg�tay �yelerinin yapmalar�, �KES�NL�KLE� ba��lanamaz. Dosyada iki r�ya senaryosunu mukayese yapacak ba�ka materyaller yoktur. B�L�RK��LER, COCA COLA AVUKATLARI VE RAPORU NOKTASINA V�RG�L�NE KADAR ONAYAN YARGITAY 11. HUKUK DA�RES� BA�KAN VE �YELER�N�N G�R�� AYNIDIR.

T�rkiye�de ilk defa �akma, d�zmece, �eli�kilerle ve skandallarla dolu olan bir bilirki�i raporu, Yarg�tay 11. Hukuk Dairesi Ba�kan ve �yeleri taraf�ndan onanarak, ayn� davada iki farkl�, tezat olu�turacak karara Yarg�tay �yeleri imza atm��lard�r. Bu durum, T�rk Milletinin gelece�i ve T.C. Devletinin bekas� a��s�ndan kahredici bir durumdur. Sizler, orada hakk� ve adaleti temsil diyorsunuz. Milletimizin g�vencesisiniz. Verdi�iniz kararlar, haks�z� hakl� g�steriyorsa, b�y�k bir ��k�nt� ba�lar. Ger�ek adaletin olmad�� yerde zul�m ve �l�m kol gezer. Mahkeme i�in �u ana kadar emekli ��retmen maa��mdan binlerce lira harcad�m. �demem gereken mahkeme ve avukat paralar� 2 bin 51 TL 95 kuru� iken, �u anda 05,90 TL�s� olmu�tur. Evlatlar�m�n ge�imini sa�lamak i�in be� senedir 60 b�y�k ba� hayvan�n alt�n� temizledim. Ben, bana kesilen bu para cezas�n� �deyeceksem, sordu�um sorular�ma cevap verilmesini isterim. Yarg�tay 11. Hukuk Dairesi Ba�kan ve �yeleri gibi yazd�klar�m� ve sordu�um sorular�m� dikkate almazsan�z, hakl� ve g��s�z olanlar�n haklar�n� kimler savunacakt�r? En y�ce ve y�ksek makam�n�zdan HZ �mer�in adaletini talep ediyorum. Y�ce Allah, kul hakk�n�n hesab�n� MAHKEME-� K�BRA� da soracakt�r. Sadece hak, hukuk ve bilhassa Allah r�zas� i�in sizlerden �AD�L YARGI� ve �ADALET� istiyorum.

Yazd�klar�m�n ve sordu�um sorular�m�n muhakkak taraf�n�zdan cevapland�r�lmas�n�, objektif ve tarafs�z inceleme yap�lmas�n� istiyorum. Bu davada ben hakl�y�m. Bilirki�iler ve Yarg�tay �yeleri sordu�um sorular�ma cevap verirseler, her t�rl� cezaya raz�y�m. Sordu�um sorular�ma cevap veremezseler, kendilerinden davac�y�m ve �ik�yet�iyim. S�zde bilirki�iler hakk�nda y�ce makamlar�n�za su� duyurusunda bulunuyorum. Adaleti kimler ayaklar alt�na almaya kalkarsa, cezalar�n� �ekmelidirler. Yukar�da bilginize sundu�um yaz�lardaki sorular�ma cevap vermeden tekrar aleyhime karar verirseniz, bu dava A�HM ve MAHKEME-�K�BRA� da Y�ce Allah��n huzuruna gidecektir. Burada ne savc� nede h�kim olunacakt�r! Neler konu�ulmu�sa, her �ey ortaya ��kacakt�r. Bu yaz�mda ahiret hayat�nda y�z�n�ze kar�� okunacakt�r. Cevab�n� verebilirseniz, sizler i�in ne mutlu olacakt�r. Bir de cevap veremeyecek olanlar vard�r. Onlara hakk�m� helal etmem m�mk�n de�ildir. Bug�n g��l� olandan yana kalem oynayanlar, ger�ek �lemde �aresiz kalacaklard�r.

HAKSIZ VE G��L�DEN YANA OLMAK, HAKSIZI HAKLI G�STERMEK GER�EK ADALETSE�

'BU M�SL�MANLIKSA, BEN M�SL�MAN DE��L�M!..'
HA��M KILI�
ANAYADA MAHKEMES� BA�KANI
28 Eyl�l 2013 BASIN

HASAN SANCAK
ALA�AMLI HALK �A�R�
REKL�M YAZARI
(E��T�MC�-GAZETEC�)

01-10-2013 16:56:40 litigation #

Cevap: Rekl�m Yazar� �air Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine �ikayet!..

Say�n reklam yazar�, mahkemelerden, hakimlerden, bas�ndan �ikayet�i oldu�unuzu okudum ancak olay� bir t�rl� anlayamad�m. Nedir bu kadar sizi adalete kar�� tepki vermeye zorlayan olay. Olay� bir �zetleseniz ne iyi olurdu de�il mi? Sadece protesto yaz�s� olmu�...

01-10-2013 20:57:42 Av.Emrah Yavuzcan #

Cevap: Rekl�m Yazar� �air Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine �ikayet!..

Sizi ilgiyle takip ediyorum.

02-10-2013 12:47:37 REKLAM YAZARI #

Cevap: Rekl�m Yazar� �air Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine �ikayet!..

Bilirki�i Heyeti Raporu:
Talimat No:2010/56
Dosya Esas No:2009/314
Dava Tarihi:17.04.2006

AVUKAT ARKADA�LARIMIZ BURADAN
DO�RU YAZIP YAZMADI�IMI KONTROL EDEB�L�RLER.

HABER55 REKL�M YAZARI �A�R HASAN SANCAK ANAYASA MAHKEMES�NE BA�VURDU!..

http://www.photo400.com/howto/view.p...+BA%C5%9EVURDU!

�li�imler �al��m�yorsa, �nternet taray�c�n�z�n adres �ubu�una kopyalay�n�z!..

Hukuki Net y�neticisi olarak sizi tebrik ediyorum.Ulusal bas�n�n korkusuna haber yapamad�� bir T�rkiye�de �zg�rce d��ncelerimi payla��yorum. Facebook,Twitter,onlarca forum ve video sitelerindeki �yeliklerim zorla kapatt�r�lm��t�r.7 senedir hukuk m�cadelemi s�rd�r�yorum.Video ili�iminde k�sa yoldan ne oldu�unu anlatt�m.Buradaki problem bilirki�i raporunun objektif ve tarafs�z bir �ekilde yaz�l�p yaz�lmad�� meselesidir.Bilirki�iler diyorlar ki, biz iki r�ya senaryosunu bizzat kendimiz mukayese yapt�k,.Senaryolar�n benzemedi�ine karar verdik diyorlar. Sayfa 8�de bunu diyen bilirki�iler, sayfa 4�te de Coca Cola R�ya Reklam Filminin g�r�nt�s�n� seyretmediklerini kendileri s�yl�yorlar.Diyorum ki benim senaryomu Coca Colan�n neyi ile kar��la�t�r�p, aleyhime karar verdiniz?Dokuz sayfal�k bilirki�i raporunda bu konu ile ilgili bir c�mle yaz�lar� yoktur.Mukayese olabilmesi i�in bilirki�ilerin Coca Cola R�ya Reklam Filminin g�r�nt�s�n� muhakkak seyretmeleri,buradaki her �eyi yaz�ya d�kmeleri gerekirdi.Filmin g�r�nt�s� yoksa, benim senaryom mukayese edilmemi�tir.��nk� filmin g�r�nt�s� dosyada buunmamakt�r.

Bilirki�iler filmin g�r�nt�s�n�n seyretmedikleri zaman Coca Cola Filmnin renkli resim karelerine bak�yorlar.Renli resim karelerine bakarak,bir senaryodaki olaylar zincirini anlamak m�mk�n de�ildir.Buradaki problem bilirki�iler,renkli resim karelerine bakarak,kabul ettikleri mukayeseler,Coca Cola avukatlar�na aittir.Filmin g�r�nt�s� yoktur.Renkli resim karelerine bak�larak yap�lan mukayeseler,Coca Cola avukatlar�na aittir.Bilirki�iler de bu mukayeseleri onam��lard�r.Sayfa 8�de bilirki�ilerin imzalad��,biz kendimiz yapt�k dedikleri mukayeseler,bilirki�ilerin de kabul etti�i, Coca Cola aukatlar�n�n mukayeselerine g�re yap�lm��t�r. Yarg�tay da Coca Cola aukatlar�n�n mukayeselerine g�re yap�lanlar�n, usul ve yasaya uygun oldu�unu onam��t�r.

COCA COLA R�YA REKLAM F�LM�N�N G�R�NT�S� YOKTUR.RENKL� RES�M KARELER�NE BAKARAK,YAPILAN MUKAYESELER, B�L�RK��LER�N VE YARGIYAY �YELER�N�N KABUL ETT�� COCA COLA AVUKATLARINA A�TT�R.ORTADA MUKAYESE YAPACAK BA�KA MATERYAL YOKTUR. �EREF�M �ZER�NE KONU�UYORUM. DURUM BUNDAN �BARETT�R.

ANAYASA MAHKEMES� DE RET KARARI VER�RSE,A�HM�NE G�DECE��M.BU DAVA BEN�M ��N B�R ONUR M�CADELES� OLMU�TUR.BEN BU ��N �ST�NDEN GEL�R�M D�YEN UZMAN AVUKAT ARKADA�LARDAN DESTEK BEKL�YORUM.DESTEK OLACAKLARA KAZANDI�IMIZ PARANIN YARISINI VERECE��M. �U ANDA YABANCI ULUSAL HABER AJANSLARI VE TELEV�ZYONLARINI ARIYORUM.24 SAAT �NTERNETTEY�M.GECEM VE G�ND�Z�M BU DAVA �LE �LG�L�D�R.

NOT:Uluslar Aras� Hukuk Sitesi bile �yeli�imi sona erdirmi�tir.

Rekl�m Yazar� �air Hasan Sancaktan Anayasa Mahkemesine �ikayet!..