Hükmün Açýklanmasýnýn Geri Býrakýlmasý (HAGB) kararlarý insan haklarýna aykýrýdýr

Sayýn üyeler, Uygulamada ceza mahkemelerini hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý hakkýndaki kararlarýný sýkça görmekteyim. Ancak maalesef bu yol hakimin davadan biran önce kurtulmak için kullandýðý bir yöntem haline geldi. Bu sayede yargýç bir yýl içinde fazlaca davayý sonuçlandýrdýðýný ispatlarken, diðer taraftan hükümet ceza davalarýnýn hýzlýca sonuca ulaþtýrýldýðý yönünde böbürlenmeye çalýþýyor. Oysa beraat etmek isteyen vatandaþ 5 yýl suç iþlememek için üstün performans saðlamalý. Yoksa en az 2 suçun cezasýný çekecek. Bu tamamen insan haklarýna aykýrý. Bir suç iþlendiðinde devlet ya affeder ya da etmez ceza verir. HAGB uygulamasý ile bugün milyonlarca kiþi tahakküm altýnda. Üstelik iþin garibi yasada HERHANGÝ bir suç iþlemezse hüküm yok sayýlýr deniyor. Halbuki adam hýrsýzlýk suçundan yargýlanýp, HAGB verildiyse ve atýyorum 3 sene sonra araç kullanýrken birine çarparak yaralanmasýna neden olursa ilk suç olan hýrsýzlýk suçunun cezasýný da çekecek. Bu yasada en azýndan ayný türden suç iþlediði takdirde HAGB bozulur gibi bir madde olmasý gerekmez mi?
Mahkemelerin kolayýna gelen HAGB ileride çok kiþinin canýný yakacak gibi görünüyor, ne dersiniz?

''Halbuki adam hýrsýzlýk suçundan yargýlanýp, HAGB verildiyse ve atýyorum 3 sene sonra araç kullanýrken birine çarparak yaralanmasýna neden olursa ilk suç olan hýrsýzlýk suçunun cezasýný da çekecek. Bu yasada en azýndan ayný türden suç iþlediði takdirde HAGB bozulur gibi bir madde olmasý gerekmez mi?''

Hagb'daki hükmün açýklanmasý için tekrar kasýtlý bir suçun iþlenmesi gerekir.Yani dediðiniz gibi taksirli suçlardan olan trafik suçlarý bu durumu etkilemez.Onun dýþýnda hagb bence son yýllarda yapýlmýþ en kamu yararýna geliþmedir.Suç iþlemiþ insanlara bakarsak;

1)Suç iþleme potansiyeli daima var olan suçla iç içe yaþayan insanlar(Zaten bunlara hagb nin yapacaðý bir þey yok, hagb ile alakalarý da yok.)

2)Normal olan ama 1 seferlik durum gereði veya o anki sinirle bir suça karýþmýþ kiþiler belirgin þekilde bir birinden ayrýlýr.Ýþte o kiþileri sabýkalý kalýbýna sokmayan ama tabiri caizse gözünü korkutup bir daha suçtan uzak durmasýný saðlayan bir kanun bu.

Son zamanlarda 1-2 defa þahit oldum.''Hagbem var aman bulaþmayým'' ''Kavga çýkaracaktým ama zaten hagbem var aman geri durayým'' ''Böyle bir hak tanýnmýþ sabýr deyip süremi doldurayým'' vs.

Yani sizin beðenmediðiniz bu kanun trafikte, yolda, iþte, sosyal ortamda çýktýðýndan beri geçen yýllar boyunca sizi veya bir yakýnýnýzý daha önce hagb almýþ biriyle yaþadýðý bir anlaþmazlýkta korumuþ olabilir.

HAGB garabet bir kurumdur. Buna her hukukçu katýlýr.
Ancak insan haklarýna aykýrý olduðuna dair söyleme ve bu doðrultu da yazdýklarýnýza katýlma imkaný yok. Sistem söylediðiniz þekilde iþlemez.

Sanýðýn hakkýnda hagb uygulanmasýný kabul etmeme hakký var, istemiyorsa hagb verilmez.

Sanýða hagb verildikten sonra 2. suç iþlenir ve 2. suçtan mahkumiyet kararý verilirse, 2. mahkeme hagb kararýný veren ilk mahkemeye durumu bildirir. Ýlk mahkeme hükmü acýklar iþte o zaman hükme karþý yasal yollara baþvurulabilir.

HAGB kaldýrýlmalýdýr ancak sanýklar açýsýndan deðil; maðdurlarýn adalet ve tatmin duygusunun zedelenmemesi için kaldýrýlmalýdýr.

Ben HAGB'a karþý deðilim sadece temyiz olanaðýnýn bulunmamasýna ve daha esasa iliþkin kovuþturma baþlamadan sanýða baþtan sorulmasýna karþýyým. Ne sanýk delilleri deðerlendirebilmektedir, ne de baþtan sanýk kabul ettiyse yargýlama mahkemece ayný ciddiyetle devam etmektedir, Hagb veririm ne uðraþacam denebilme ihtimali var. ( Aksi yönde düþünen ve gerçekten maddi gerçeðe ulaþma çabasýnda bulunan hakimlerimizi bunun dýþýnda tutarým.) Kýsaca benim karþý olduklarým sosyolojik ve felsefi deðil tamamen usulen :)

Avukat Bey,
Bildiðiniz gibi hagb kararlarýnda ortada esasýnda bir hüküm olmuyor, hüküm adý üzerinde açýklanmýyor. Dolayýsýyla hagb kararýna temyiz yolunun açýk olmamasý doðal. Aksi durum çeliþkili olur. Dediðim gibi yeniden suç iþlenirse hüküm açýklanacak iþte o zaman temyiz yoluna baþvurulabilme imkaný olur.
HAGB yüzünden ben de bazý hakimlerin sýrf 2 yýlýn altýnda kalsýn diye ceza 29. maddeyi gereksiz yere uyguladýklarýný gördüm. Hatta biliyorsunuz uygulamada bazý hakimler hagb kararý olan kiþilere 2. veya 3. kez hagb kararý verebiliyor. Malesef kabul edilebilir deðil. HAGB'nin varlýðý sadece YArgýtayýn iþ yükünün azaltýlmasýna hizmet ediyor baþka da bir iþe yaramýyor.

HAGB acilen kaldýrýlmasý gereken bir kurumdur.