Reddi hakim

Herkese merhabalar
Devam eden bir ceza davamda reddi hakim talebinde bulunmayý düþünüyorum. Dava bilirkiþi aþamasýnda olup raporun dönmesini bekliyoruz. Hakimin tavýrlarý tarafsýzlýðýný þüpheye düþürecek nitelikte. Bilirkiþi raporunun dönmesini beklemeli miyim, CMK 25 kapsamýnda nasýl hareket etmeliyim konusunda siz deðerli meslektaþlarýmýn görüþlerini bekliyorum. Saygýlarýmla.
Av. Bal

Biraz daha bekliyip , iyi bir istihbarat calismasi ile elinizde somut bir suphe bulundurursaniz CMK 25/2 den gidebilirsiniz. Ama somut bir kanit bulup bulamayacaginizdan emin olmalisiniz.

somut þüphenin ne olduðunu açýklar mýsýnýz? þüphe ile somut biraz yanyana gelmesi zor kavramlar da.

Ceza Muhakemesi Kanunu (YÜRÜRLÜK T: 1 HAZÝRAN 2005)

Kanun No : 5271
Kabul Tarihi : 04.12.2004
R.G. Tarihi : 17.12.2004
R.G. No : 25673
**************
Tarafsýzlýðýný þüpheye düþürecek sebeplerden dolayý hâkimin reddi isteminin süresi

MADDE 25. - (1) Tarafsýzlýðýný þüpheye düþürecek sebeplerden dolayý bir hâkimin reddi, ilk derece mahkemelerinde sanýðýn sorgusu baþlayýncaya; duruþmalý iþlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yargýtayda görevlendirilen üye veya tetkik hâkimi tarafýndan yazýlmýþ olan rapor üyelere açýklanýncaya kadar istenebilir. Diðer hâllerde, inceleme baþlayýncaya kadar hâkimin reddi istenebilir.

(2) Sonradan ortaya çýkan veya öðrenilen sebeplerle duruþma veya inceleme bitinceye kadar da hâkimin reddi istenebilir. Ancak bu istemin, ret sebebinin öðrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapýlmasý þarttýr.
*********

Saygýdeðer meslektaþým, madde metnine göre ilk derece mahkemelerinde reddi hakim talebi, hakimin tarafsýzlýðýný þüpheye düþürecek durumun baþtan biliniyor olmasý halinde, sanýðýn sorgusuna baþlanýncaya kadar; sonradan ortaya çýkan veya öðrenilen sebeplerle duruþma veya inceleme bitinceye ve fakat ret sebebinin öðrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapýlmasý þarttýr. Anladýðým kadarý ile siz sonradan ortaya çýkan bir sebebe dayanacaksýnýz, bu durumda kanýmca 7 günlük süreyi geçirmemeye özen göstermelisiniz.

Saygýlarýmla.

Þu anda devam eden davamla ilgili yardým rica edecektim.

Konu basit olarak þu .

Kaçak elektrik kullanýmýndan yargýlnýyorum ve zaman aþýmýna 44 gün kalmýþ durumda. Hakim yasal hangi hakkýmýzý kullanmak istersek isteyelim bunlarýn iþleyiþini engelleyecek þekilde davranýyor.

Örneðin;
Hýrsýzlýk yapýlmadýðýný ve geliþen duruma idarenin hatasýnýn ve yasal olmayan iþlemlerinin neden olduðunu gösterecek iddilarda ve kanýtlarý tarih olarak verdik ve incelenmesini talep ettik. Savcýný bu yönde mütalasýna raðmen dosyanýn karar vermek için yeterli olduðunu savunarak redetti. Yine ayný þekilde kendisinin BEDAÞ tan, ödemenin yapýlýp yapýlmadýðýna dair yazýnýn ve kýsmi odeme var ise etkin piþmanlýk için muvafakat edilip edilmediði için, istediði yazýlarýn beklenmesine gerek olmadýðýný belirterek müdafi avukata söz verdi o da muvafakat etmediklerini söyledi.

Savcýnýn önüne dosyayý fýrlattý ve savcý zaman aþýmýný görünce " Sanýðýn isnat edilen suçu iþlediði sabit olmakla sanýk lehine olan 765 sayýlý TCK UMUM 491/ilk, 522maddeleri uyarýnca cezalandýrýlmasý biçiminde mütalada bulundu.
Ve sanýk avukatýndan son savunmanýn yapýlmasýný istedi.

Zaman isteyen avukat arkadaþa 17 gün zaman verdi. Avukat azline gittik. Avukat bulmam için 1 hafta zaman verdi ben duruþmada "taraf oluyorsunuz" dedim. Tutanaða yazdý.

1 hafta sonraki duruþmaya Saðlýk raporu göndererek katýlmadým tekrar 1 hafta zaman verdi.

Burada hakimin bir þekilde davayý zaman aþýmýna düþürmek istemediði ve bir þekilde ceza vermek istediði aþýkar.

Ve görünen o ki baþka bir avukat arkadaþý tayin etsemde 1 hafta gibi bir süre ve arkasýndan karar verilecek.

Bu durumda;
Reddihakim yapabilir miyim? Yaparsam nasýl? Bu zaman aþýmý için bana katkýda bulunabilir mi? Baþka öneriniz var mý.

Þimdiden teþekkürler.