Emniyet ve MÝT'ten fiþlenme ve sýnavda haksýz olarak elenme nedeniyle açýlan Danýþtay temyiz davasý.

Merhabalar herkese.
Siteye yeni üye oldum.
2009 senesinde baþýma gelen bir büyük problem nedeniyle hukuksal süreçlere dair ister istemez araþtýrma yapmak durumunda kaldým.

Kýsaca durumu özetlemeye çalýþacaðým.Yardýmlarýnýzý esirgemez iseniz çok memnun olurum.

Emniyet teþkilatýnda görev yapmýþ bir memurun oðluyum.
Aðabeyimde þuan polis memuru olarak görev yapmakta.
Çocuk yaþtan itibaren bu mesleðe gönül vererek girmek yolunca yaklaþýk 29 senedir mücadele evermekteyim.
Ortaokul bitimi sonrasý baþlamak üzere emniyetin ilgili alýmlarýna baþvurmak kaydýyla bu süreç baþladý.
Her defasýnda teþkilata alýnmadým farklý gerekçelerle.
1999 yýlýnda ortanca aðabeyimde baþvuru yaptý ve babamýn teþkilattan üst düzey müdür ,amir arkadaþlarýndan ricada bulundu.
En üst basamaklardan bu müdür ve amirlere kesin bir emir geldi sözlü olarak ; bu þahýs sýnavý kazanýp polis okuluna girse dahi son günü okuldan disiplin cezasý bahanesiyle atýlacak.

Sýnavý kazandýrmadan elediler.
Bu endiþeyle yýllarca yaþayýp benzer sorunlarý gördüm.
Enson 2009 yýlýnda POMEM yani 4 yýllýk üniversite mezunlarýnýn alýndýðý polis alýmlarýna baþvurdum.

Emniyetin el altýndan yapmýþ olduðu bu fiþleme meselesi nedeniyle babamýn arkadaþlarý üst düzey kaç müdür varsa hepsini arayýp referans olmalarý husuunda ricada bulundum.

Kayseri sýnav bölgesinde saðlýk muayenesinden geçtim ve 2. aþama olan sözlü mülakatta sýnav komisyon baþkaný emn. müdürü dosyamý inceleyip bekletti.
Sonra bana sokak aðzý ile konuþarak yönetmelik çercevesi dýþýnda sorular yöneltmeye ve beni aþaðýlamaya baþladý.Ayný zamanda komisyondaki doktora beni tekrar muayene ettirmeye kalkýþtý.Doktor benim muayeneden geçtigimi söyledi lakin sýnav komison baþkaný kedisine ters þekilde bakarak beni tekrardan muayene etmesi hususunda zorladý.

Sorulan sorulara gayet emin bir þekilde ve devlet memuru düsturu çerçevesinde kendisine düzgünce cevaplar verdim.
Bana yönetmelikte sormasý gereken soru kartýndaki soruyu sormadan aþaðýlamaya devam etti.

Ve bana ''seni polis yapmayacagým,ben bekar polis istemiyorum,bekar polis yaramaz'' þeklinde ifadeler kullanýp sýnav salonundan kovdu.

Ayný saatlerde bazý müdür tanýdýklarýmý arayýp durumu izah ettim.
2 gün sonra dosyalar Ankaraya dönecekti ve haftasonu orada görevli bir amir veya müdür benim dosyamý gizlice inceledi.
Dosyama genel müdürlükçe ''polis yapmayýn'' notu yazýlmýstý bir kaðýda.

Ýdare mahkemesine o dönem dava açtým.Dava ddilekçemde fiþleme,sýnavlarýn görüntülü veya seskli kayýt altýna alýnmasý ile alakalý idare,danýþtay ve danýþtay üst kurulu kararlarýnýda emsal olara gösterdim.
Duruþmalý ve yd li olarak davamý açtým.
Duruþmaya bizzat kendim gitti ve hakimler sadece 2 dk zaman verdiler bana ve beni dinlemediler.

Verilen sonuç reddi ve ilgili sýnav komisyon üyelerinin soruþturulmasý,ifade alýnmasý vb hiçbir iþlem yapýlmamýþtý.
Yani hakimler kahvehanede oturupta sohbet ederken karar vermiþlerdi sanki.
Açýk seçik haksýzlýk yapýlmýþtý mahkeme eliylede.

Ayrýca kayseride sýnav komisyonu baþkaný þahsýn, idare mahkemesine açtýgým dava için emniyete bildiri ulaþmasýndan birkaç hafta sonra tayini çýkarýlýp baþka bir þehre yollandýðýný öðrendim.
Bunuda mahkemeye dava dilekçemde sundum.Bunada deðinilmemiþ ve irdelenmemiþti.

Sonrasýnda danýþtaya temyize baþvurdum.
07/02/2011 tarihi ibaresi var dava sorgulamada.
Yani bu tarihte süreç baþlamýþ olmalý.
Ýlk önce baþka bir daireye gitmiþti dosyam.Sonrasýnda daireler arasý devir yapýldý ve þuan 8. dairede 2 yýl civarýdýr beklemekte.
Zaman zaman daireyi arayýp memurlara sordugumda savcýnýn önüne gelmesi için sýrada denmekte ve bu sýranýnda 2-3 yýl süreceði söylenmekte.

Dava konusu mesele polislik mesleðidir ve ben þuan 32 yaþýndayým 33e girmek üzereyim.Bu dava 5 yýl içerisinden lehimde sonuþlanýrsa ben 40 lý yaþlarýma yaklaþmýþken polis memur olabileceðim.
Bunun manevi ve maddi açýdan bende býraktýgý kayýplarý düþünmek bile istemiyorum.
Bir ömür yok edilmiþ oluyor.

Ve þuan dava sorgualamda þu ibare yer almakta ''( 13/10/2012 ) Esastan Havale Ýçin Beklemede''

Not : Dava dilekçelerimi kurum avukatý olan kuzenime yazdýrdým.Benden birkaç sayfa konu ile alakalý dilekçe benzeri þeyler yazmamý istedi bende yazdým.Kamu Y. mezunu oldugu icin hukuksal terim ve süreçler hakkýnda çok azda olsa bilgim vardý ve yazdým.
Davamý bir avukat aracýlýðý ile açmadým,açamadým çünkü maddi açýdan tamamen bitmiþ durumdaydým ve halada öyleyim.

Sormak istediðim ; fiþleme için savcýlýkta herhangi bir ibare yok.Emniyet teþkilatý ve MÝT in kayýtlarýnda gizli kayýtlar oldugunu cok iyi biliyorum.
Sebep olarak amcamýn irticai faaliyeti ve babamýn görevde iken dindar bir adam olduðu sebep gösterilmiþti 1999 da abimin polislik sýnavý sürecinde.
Bu bilgiler þifahen alýndý belki ama her harfine kadar doðrudur.
Yani bu konuda emniyetten resmi bir yazý istenemez,istensede olmadýðý söylenir ve verilmez malumunuz olduðu üzere.

Ayrýca; açýktan atama denilen ve sözlü sýnavlarýn ilgili kurumlarca yapýldýgý sýnavlarýn kayýt altýna alýnmasý hususunda çok ciddi ve önemli emsal kararlar mevcut hem idare hem danýstay hemde danýþtay üst kurulunca.

Lakin birkaç ay evvel önceydi sanýrým Anayasa Mahkemesi bu tarz sýnavlarýn klayýt altýna ALINMAMASI yönünde bir karar aldý.
Bu durumda diger mahkemelerin kararlarý ve emsal davalar geçersiz mi sayýlmakta?
Çünkü Anayasa Mahkemesi son mercii.

Ayrýca ben bu ay içerisinde Danýþtayýn ilgili daire baþkaný ve mümkün olursa danýþtay baþkanýna gidip meseleyi izah edip yardým talebinde bulunmak niyetindeyim.

Siz hukuk insanlarý olarak bizzat baðýmsýz mahkemelercede devam niteliðinde sürdürülen bu süreç için bana neler önerebilirsiniz?

Bu mesele nedeniyle tam kurmak üzere oldugum yuvam yýkýldý,saglýk sorunlarý yasadým ve tabiki maddi manevi kayýplarým oldu.

Kýsacasý hayatým alt üst oldu.

Ýsteyen olursa dava dilekçelerimide yollayabilirim incelemek isterseniz.
Zaten bir iki sayfalýk dilekçeler.

Son olarak eklemek istediðim ; 1.90 mt boy ve 95 kgda biriyim.
Emniyet teþkilatý ilgili yönetmeliði ve uzun süredir süregelen þifahi þartlara fazlasýyla haizim.
Beni makul nedenlerle sýnavda elemiþ olma ihtimalleri kesinlikle yok.

Bu vasýflarýmýn danýþtay hakim veya baþkanlarýyla görüþmemde ikna edici rol alabilicek durumda oldugunu düþünüyorum.
Bu konuda da fikir belirtirseniz memnun olurum.

Hassasiyet gösterip fikrine beyan eden herkese sonsuz teþekkür ederim þimdiden.
Herkese iyi bayramlar diliyorum...

Polislik çok güzel ve kutsal bir meslek, aynen diðer meslekler gibi. Bir kere idarenin de kendine uygun memuru seçme hakký olduðunu bilmekte yarar var. Sizin bu davayý kazanabileceðinizi sanmýyorum. Bence en azýndan özel güvenlik sektörünü de düþünebilirsiniz. Yýllarýnýzý bu davaya verip, kazanamayýp, Anayasa Mahkemesinden olumlu karar alsanýz ne olacak? Sadece 45 yaþýnda memuriyete mi baþlayacaksýnýz? Bazýlarý hep avukat olmak isterdim ama kazanamadým der. Onlarýn da dava açmasý gerekir o zaman. Her iþte bir hayýr vardýr demenizi tavsiye ederim. Zamanýnýzý kaybetmeyin o geri gelmez. Konunun siyasi ayrýntýsýna girersek de çýkamayýz. Bugün teþkilata sadece Fethullah Gülen sempatizanlarýnýn alýndýðýný duyuyoruz. (inþallah böyle bir ayrým yapýlmýyordur tabi). Bugün onun sempatizanlarý alýnýr, yarýn falan filanýn. Tabi ki doðru deðil, ama idarenin de seçim hakký var. Kiþinin boyu, 2 mt.dir. Yakýn dövüþ uzmanýdýr ama atýyorum olay anýnda paniðe kapýlan bir yapýsý vardýr. Onun polislik yapmasý iþte bu açýdan sakýncalýdýr. Bu tür meslekleri robotlar, robocoplara kaptýrmak istemiyorsak o zaman bazý manevi kriterlere de bakýlmasý anormal gelmemeli. Ama bahsettiðim gibi bu din, dil, ýrk ayrýmý asla olmamalý ki bunu da resmi þekilde ispatlayamýyorsunuz. (Bunun delilinin de olmasý beklenemez). Belirttiðim gibi davayý devam ettirip, medet ummayýn, ama gelecek nesillere bir esmal olmasý açýsýndan en azýndan bir tazminat kararý çýkartabilirseniz, insanlýða faydanýz olur. Fakat tekrar ediyorum bugün yapýlanýn da eskisinden farký yok. O gün irticacý deniliyordu, bugün tam tersine Atatürk'çü iseniz mesleðe alýnmýyor, Fethullahçý iseniz alýnýyormuþsunuz (dedikodudur aslýný bilmem). Bu böyle gitmemeli. Daha net kriterler için bir baþlangýç yapmýþ olabilirsiniz.

Teþekkür ederim cevabýnýz için.
Lakin kastettiklerimi tam olarak anlamadýgýnýzý görüyorum.
Meselenin duygusal boyutuna deðinmiþsiniz.

Bazý ayrýntýlarýda acamýyorum maalsef cünkü gizlilik derecesi olan þeyler bunlar.
Fetullahcýlardan bahis gerekirse tanýk oldum bizzat.Adýnýzý dershanelerde dahi alýyorlþar ve bi bakmýþsýnýz polissiniz.

Oralara hiç girmek istemiyorum.
Meseleye hukuksal acýdan bakýyorum ben ve bu acýdan mahkemeninde bakmasýný saglamak adýna neler yapýlabilir bunun savaþýný vermekteyim.
Artýk buradaki amacým bu meslege girebilmek degil benden 20 senedir calýnan hayatýmý ve bana bu kadar zamandýr yapýlan haksýzlýgýn karþýlýgýný alabilmek.

Bu ugurda verdigim mücadeleler icinde basbakan ve cumhurbaskanýna gitmek,yazmak ve daha baska þeyler yapmakta dahildi.

10 güne kadar Ankaraya gidicem nasip olursa.Orada danýstay baskaný ve davamýn görüldüg daire baskanýna cýkýp izah etmeyide planlýyorum meseleyi.

Benim sizden talebim hukuksal acýdan bahsi gecen ayrýntýlarda neler yapýlabilir nasýl hareket edilebilir bunlarý bilmek.

Ve þunuda belirtmek lazýmki bu sýonavlarda yönetmelikteki bahci gecen yetileri irdelemekten cok baska kýstaslar uygulanmakta ve sýnav komisyon baskanlarýnýn coguda adlarýný düzgün söylemekten aciz eski adamlar.
Bana bu muameleyi yapanda faþist görüþlü kaba,edepsiz hayasýz bir adamdý.
Yumurta topuk sivri burun ayakkabý ile gömleginin dügmeleri göbegine kadar acýk halde ve bir kaadayýdan farkýsz yürüyerek geldi sýnava.

Bir emniyet müdürüne yakýþýr zerre hali yoktu.
Böylesi emniyet güclerine haiz vasýflardan yoksun bir adamýn seçimini saglýklý görmekte herseye aykýrýdýr.

Bu dahil diger bircok ayrýntýyý sundum mahkemeye lakin 3 hakim vardý idare mahkemesinde ve 2 erkek hakimde badem býyýklý fetullahcý diyebileceginiz þekil þimaldeydi.

Hakkýmýzý bir müslümana emanet ettiler ve onlarda bu haksýzlýga 2 kat daha haksýzlýkla iþtirak etti maalsef.

Kýsacasý ; hukuksal degerlendirmeler alabilirsem cok memnun olurum çünkü ankaraya gidiyorum yakýn zamanda.
Sizin yönlendirmelerinizle hareket etmek istiyorum birazda.

Deðerli arkadaþým öncelikle durumuna üzüldüðümü belirtmek isterim, onun dýþýnda yazdýðýn þeyler ve iddialarýn subjektif þeyler.Zaten mülakat sisteminin kendi subjektif ve tam olarak ölçülebilir bir tarafý da yok.Bu saatten sonra sana ne desek ne söylesek ikna etmemiz veya sende bir düþünce deðiþikliði yaratmamýz çok zor, zira yýllarýný(bence büyük bir hata) bu iþe vermiþsin ve ''bir þey çýkmaz'' dememize bile tahammül göstermen insan psikolojisi gereði pek mümkün deðil.Bu senin seçimindi ve yýllarca bir yere girmeye veya bir mesleðe dahil olmaya çalýþtýn.Hiç bir kurum seni almak zorunda deðil.Hadi var sayalým her þey umduðun gibi oldu, davalar istediðin gibi açýldý, mahkemede hakimler konuya eðildi, seni mülakatta almayanlar hakim önüne getirildi ve soruldu;

-bu adam mülakatta neden elendi?

-mülakat esnasýnda yeterli soðukkanlýlýðý gösteremedi, diðer adaylar daha kendinden emin konuþuyordu bizde böyle deðerlendirdik(malum oranýnda bir kontenjaný var)

dese bitti

bunun ölçülebilir bir tarafý var mý?Elbette yok.

Bence yazdýklarýný yaparsan boþ yere zaman kaybetmekten ve kapý önlerinde günlerini harcamaktan baþka bir þey elde edemeyeceksin.Muhtemelen görüþmeye çalýþtýðýn kiþilerle de görüþemeyeceksin.Ama bu saatten sonra seni bir yazýyla bundan vazgeçirmemiz mümkün deðil bunu da biliyorum.Git kendin gör bakalým hiç bir þey çýkmadýðýný.Allah yardýmcýn olsun...

Tam olarak anlaþýlamadýðýmý görüyorum.
Bu meslege dayalý bir ömür yasamadým elbetteki.

Benimde zerre kadar olmayan türk adaletinden umudum yok.
Daha öncesinde yazdýgým üzere bu sýnavlar için bircok emsal karar var.
Bu emsal kararlarla birçok sývan iptal edildi.
Lakin bir süre önce anaysa mahkemesinin bu sýnavlar icin kaydedilme þartýna gerek olmadýgý yönünde durdukyere aldýgý bir karar var.
Bu karar diger emsal kartarlarýn baglayýcýlýgýný veya gecerliligini iptal etme manasýna mý geliyor veya bu emsal kararlarla bu davayý lehimde sonuclandýrma þansým olabilir mi?

Konumu tam olarak anlayamadýgýnýzý veya benim anlatamadýgýmý düþünüyorum.

Ben bu davayý fiþleme,bu sýnavlkarýn kayýt altýna alýnmasý vb birkaç sebebi gösterip açtým.
Bunlardan herhangi biri veya birden fazlasý üzerinden lehime sonuclanmasý meselesini iðrdeliyorum burada.
Siz üyelerin bircogu avukatsýnýz ve bu konuda bilgi ve fikirlerinize ihtiyacým var.

Konuyu daha net anlamaya calýþýp degerlendirebilirseniz müteþekkir olurum.
Saygýlar.