E�im evi terketti ne yapabilirim?

Alıntı:

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu �yeden al�nt�

Bo�anmak istemiyorsan�z nas�l bir dava acmak istiyorsunuz? Nafaka m� istiyorsunuz yaln�zca veya o sehirde yasamaya devam m� etmek istiyorsunuz? �ncelikle kendinize sorun, net bir karar verin.

Bo�anmay� d��nm�yorum,�ehir de�i�tirmeyi de..ben sadece k�z�m�n ve benim �uan d��t��m�z durumdan nas�l kurtulabiliriz,onu d��n�yorum.nafaka �art yoksa evden at�l�r�z.e�imin ayl�k 5000 'e yak�n geliri var,y�ll�k ve y�l i�i ald�g� �cretler haricinde.sizce hayat�m�z� idame ettirecek bir nafaka ba�lan�r m�?bo�anmadan bunun i�in ba�vurabilirmiyim?ilginize te�ekk�rler.

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DA�RES�

E. 2002/13988

K. 2002/14391

T. 3.12.2002

� NAFAKA ( Daval� E�i Olan Davac�ya G�c� Nispetinde Yeterli Maddi Katk�da Bulunmak ve Gerekirse Ta��nmazlar�n� Nakite D�n��t�rerek �htiya�lar� Kar��lamak Zorunda Oldu�u )

� KADININ �ALI�MAMASI ( Daval� E�i Olan Davac�ya G�c� Nispetinde Yeterli Maddi Katk�da Bulunmak ve Gerekirse Ta��nmazlar�n� Nakite D�n��t�rerek �htiya�lar� Kar��lamak Zorunda Oldu�u )

� EV ��LER�N� Y�R�TEN KADIN ( Daval� E�i Olan Davac�ya G�c� Nispetinde Yeterli Maddi Katk�da Bulunmak Zorunda Oldu�u )

4721/m.4,186/son,195,196

�ZET : Taraflar�n yakla��k 40 k�s�r y�ld�r evli olduklar� ve ayn� evi payla�t�klar�, davac� Kad�n�n ev i�lerini �stlendi�i, �e�itli hastal�klar� bulundu�u, geliri bulunmad��; buna kar��l�k kocan�n Ba�-Kur emeklisi, evi, arsalar� ve �nceki �al��malar�ndan kazan�mlar� oldu�u anla��lmaktd�r.
Mahkeme gerek�esinde de do�ru olarak vurguland�� gibi daval� e�i olan davac�ya g�c� nispetinde yeterli maddi katk�da bulunmak ve gerekirse ta��nmazlar�n� nakite d�n��t�rerek ihtiya�lar� kar��lamak zorundad�r.
DAVA : Taraflar aras�nda g�r�len nafaka davas�n�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen h�k�m taraflarca temyiz edilmi�tir.
Temyiz isteminin s�resi i�inde oldu�u anla��ld�ktan sonra dosyadaki b�t�n ka��tlar okunup gere�i d��n�ld�:
KARAR : 1- Daval� y�n�nden,
Temyize konu miktar 40.000.000 liray� ge�memektedir.
HUMK'un 4146 Say�l� Yasa ile de�i�ik 427. maddesi uyar�nca bu gibi kararlara kar�� temyiz yoluna ba�vurulamayaca��ndan 01.06.1990 g�n ve 1989/3 E. 1990/4 K. Say�l� Yarg�tay ��tihad� Birle�tirme karar� uyar�nca temyiz isteminin REDD�NE,
2- Davac� taraf y�n�nden ise;
Davada, taraflar�n ayn� evde oturduklar�, s�rekli tart��t�klar�, daval�n�n evin ihtiya�lar�n� asgari �l��de kar��lad��, e�inin tedavi giderlerini, yeme, i�me ve giyinme gibi ihtiya�lar�n� temin etmedi�i, davac�n�n yak�nlar�n�n yard�m�na muhta� b�rak�ld�� dolay�s� ile evlilik birli�inden do�an y�k�ml�l�klerin yerine getirilmedi�i ileri s�r�lerek ayl�k 500.000.000 lira tedbir nafakas� istenmi�tir.
Mahkemece; daval�n�n e�i olan davac�ya yeterince mali destekte bulunmad�� gerek�esi ile ayl�k 40.000.000 lira tedbir nafakas�na ( katk� pay�na ) h�kmedilmi�tir.
4721 say�l� T�rk Medeni Kanunu'nun 186/son maddesine g�re; "e�ler birli�in giderlerine g��leri oran�nda emek ve malvarl�klar� ile kat�l�rlar."
Ayn� �ekilde 195. madde uyar�nca evlilik birli�inden do�an y�k�ml�l�klerin yerine getirilmemesi... halinde Hakim'in gerekti�i taktirde e�lerden birinin istemi �zerine kanunda �ng�r�len �nlemleri alaca�� belirtilmi�tir.
Bu d�zenlemelerle birlikte �zel olarak, E�ler Birlikte Ya�arken ba�l�� alt�nda 196. madde h�km� getirilmi� olup buna g�re: "E�lerden birinin istemi �zerine hakim ailenin ge�imi i�in her birinin yapaca�� parasal katk�y� belirler" ifadesine yer verilmi�tir.
Hakimin parasal katk�da bulunma karar� verirken g�z �n�nde tutmas� gereken �l��ler 196.maddenin ikinci f�kras�nda belirlenmi�tir. Bu f�kra h�km�ne g�re hakim katk� miktar�n� belirlerken e�in ev i�lerini g�rmesini vs. g�z �n�nde bulunduracakt�r.
Her �eyden �nce koca, aile olman�n sorumlulu�unu �stlenip, e�inin sa�l�k, bar�nma vb. gibi ihtiya�lar�na maddi g�c� oran�nda katk�da bulunmak zorundad�r.
Somut olayda taraflar�n yakla��k 40 k�sur y�ld�r evli olduklar� ve ayn� evi payla�t�klar�, davac�n�n ev kad�n� olup ev i�lerini �stlendi�i, �e�itli hastal�klar� bulundu�u, geliri olmad�� i�in kocan�n maddi katk�s�na ihtiyac� oldu�u buna kar��n daval� e�in Ba�-Kur emeklisi olup, Evi, arsalar� ve �nceki �al��malar�ndan kazan�mlar� bulundu�u anla��lmaktad�r.
MK'nun 4. maddesine g�re; "Kanunun takdir yetkisi tan�d�� veya durumun gereklerini ya da hakl� sebepleri g�z �n�nde tutmay� emretti�i konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete g�re karar verir." Uygulama dosya i�eri�ine, taraflar�n ger�ekle�en sosyal ve ekonomik durumuna uygun olmay�p, davac�n�n sa�l�k giderlerini bile asgari �l��de kar��layacak d�zeyde bulunmamaktad�r. Mahkeme gerek�esinde de do�ru olarak vurguland�� gibi daval� e�i olan davac�ya g�c� nispetinde yeterli maddi katk�da bulunmak ve gerekirse ta��nmazlar�n� nakite d�n��t�rerek ihtiya�lar� kar��lamak zorundad�r.
SONU� : Yukar�daki gerek�eler, dosyadaki belge ve bilgiler ��nda bu hususun d�zeltilmesi yeniden yarg�lamay� gerektirmedi�inden, h�k�m f�kras�ndaki "40.000.000.TL" rakam�n�n karar metninden ��kart�larak yerine "100.000.000.TL" rak�m� yaz�lmak suretiyle h�km�n d�zeltilmesine ve d�zeltilmi� bu �ekliyle ONANMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde temyiz eden daval�ya iadesine, 03.12.2002 g�n� oybirli�iyle karar verildi.

-------------------------------------------------------------------

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DA�RES�

E. 2003/2288

K. 2003/3441

T. 13.3.2003

� A�LE GE��M� ��N MAL� KATKI TALEB� ( Ayn� Evde Kalmalar�na Ra�men Aile Ge�imine Katk�da Bulunmayan Daval�dan Tedbir Nafakas� Talep Edilmesinin Hakl� Olmas� )

� A�LE KONUTUNA TEDB�R ( Aile Konutu Devredildi�inde Muvazaa Sebebiyle Tasarrufun �ptali Talep Olunmad�k�a Ta��nmaz �zerine Tedbir Konulmas� Talebinin Red Edilmesi )

� GE��ME KATKIDA BULUNMAMA ( Ayn� Evde Kalmalar�na Ra�men Aile Ge�imine Katk�da Bulunmayan Daval�dan Tedbir Nafakas� Talep Edilmesinin Hakl� Olmas� )

� A�LE KONUTUNUN DEVR� ( Aile Konutu Devredildi�inde Muvazaa Sebebiyle Tasarrufun �ptali Talep Olunmad�k�a Ta��nmaz �zerine Tedbir Konulmas� Talebinin Red Edilmesi )

� TEDB�R NAFAKASI ( Ayn� Evde Kalmalar�na Ra�men Aile Ge�imine Katk�da Bulunmayan Daval�dan Tedbir Nafakas� Talep Edilmesinin Hakl� Olmas� )

4721/m.186,194,195,196

�ZET : 1-Aile konutu devredildi�inde muvazaa sebebiyle tasarrufun iptali talep olunmad�k�a ta��nmaz �zerine tedbir konulmas� talebi konusuz kald��ndan karar verme�e yer olmad�� suretinde h�k�m kurulmas� gerekir.
2-Ayn� evde kalmalar�na ra�men aile ge�imine katk�da bulunmayan daval�dan tedbir nafakas� talep edilmesi hakl�d�r.
DAVA : Taraflar aras�ndaki davan�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukar�da tarih numaras� g�sterilen h�k�m temyiz edilmekle evrak okunup gere�i g�r��l�p d��n�ld�:
KARAR : 1-Dosyadaki yaz�lara karar�n dayand�� delillerle kanuna uygun sebeplere ve �zellikle delillerin takdirinde bir yanl��l�k g�r�lmemesine ve �zellikle davac�, daval�n�n evlilik birli�inden do�an y�k�ml�l�klerini yerine getirmedi�ini de ileri s�rerek, ailenin ge�imi i�in daval�dan parasal katk� da talep etmi�tir ( TMK�nun 195 ve 196 ). Tan�k beyanlar�ndan taraflar�n halen ayn� evde birlikte oturmaya devam ettikleri ancak daval�n�n ailenin ge�imine katk�da bulunmad�� anla��lmaktad�r. Davac�n�n talebi hakl�d�r ( TMK. 196 ). Bu nedenle daval�n�n tedbir nafakas�na y�nelik temyiz itirazlar� yersizdir.
2-Aile konutu olarak �zg�lenen meskenin, tapusuz olup, dava tarihinden �nce 5.8.2002 tarihinde daval� taraf�ndan �mer T. isimli ki�iye �zilyetli�in devri� suretiyle devredildi�i, �mer T.�un da ayn� tarihte �brahim D. adl� ki�iye devretti�i anla��lmaktad�r. Konutu devralan �brahim D.�la daval� aras�nda 6.8.2002 tarihinde ( 2 ) y�l s�reyle kira s�zle�mesinin yap�ld�� g�r�lmektedir. Bu durumda, aile konutunun ba�kas�na devrinin �nlenmesi y�n�ndeki tedbir talebinin konusu kalmam��t�r. �stek, T�rk Medeni Kanununun 194. maddesine dayanan tedbire ili�kin olup, ortada �tasarrufun muvazaa nedeniyle iptali� y�n�nde a��lm�� bir dava da bulunmad��na, yine dava tarihine g�re Hukuk Usul� Muhakemeleri Kanununun m�ddeabihin temliki halinde hareket tarz� ile ilgili 186. maddesinin uygulanmas�na da olanak yoktur. T�rk Medeni Kanununun 194/son maddesi ko�ullar� da bulunmad�� gibi, bu y�nde de bir talep bulunmad��na g�re aile konutuyla ilgili tedbir istemi, konusuz bulunmakla karar verilmesine yer olmad��na �eklinde h�k�m tesisi gerekirken, yaz�l� �ekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r�d�r.
SONU� : Temyiz olunan h�km�n yukarda 2. bentte g�sterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsam� d��nda kalan temyize konu k�s�mlar�n�n 1. bentte g�sterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz pe�in harc�n�n yat�rana geri verilmesine, oybirli�iyle karar verildi.

- - - Updated - - -

T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/14193
Karar: 2007/14996
Karar Tarihi: 18.10.2007

�ZET: Daval� kocan�n sorumluluk sahibi olmad��, kumar oynad��, evine harcama yapmayan bir ki�i oldu�u, e� ve �ocuklar�n�n al��veri� yapmamas� i�in talimat verdi�i, telefon faturalar�n�n �denmemesi nedeniyle telefonun kesildi�i ifade edilmektedir. Ancak, daval� e�in d�zenli ve haczi kabil geliri bulunmaktad�r. Evlilik birli�inin nafakaya h�kmedilmek suretiyle korunmas� gerekir.

(4721 S. K. m. 195, 196, 197, 198, 199) (1479 S. K. m. 67)

Taraflar aras�nda g�r�len nafaka davas�n�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen h�k�m daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Temyiz isteminin s�resi i�inde oldu�u anla��ld�ktan sonra dosyadaki b�t�n ka��tlar okunup gere�i d��n�ld�.

Davac� dilek�esinde daval� ile 45 y�ld�r evli olduklar�n�, daval� e�in evine bakmad��n�, elektrik ve su giderlerini �demedi�ini, k�y bakkal�n� kendisi ile al��veri� yapmamas� konusunda uyard��n�, kumar oynad��n� ileri s�rerek ayl�k 300 YTL nafakan�n tahsilini istemi�, yarg�laman�n ikinci oturumunda �slah ile daval�n�n bor�lular�n�n �demelerini kendisine yapmas� i�in �nlem al�nmas�n� istemi�tir.

Mahkemece davan�n k�smen kabul�ne; daval�n�n Ba�-Kur ya�l�l�k ayl��ndan 200 YTL'nin davac� kad�na �denmesine karar verilmi�, h�k�m daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Taraflar uzun y�llardan beri ayn� bah�e i�erisinde ayr� evlerde ya�amaktad�r. Davac� (ev han�m�) kad�n�n ayr� ya�amakta hakl� oldu�u davac� e�in ileri s�rd�� gibi daval� kocan�n evin giderlerine kat�lmad��, k�y bakkal�n� uyararak e� ve �ocuklar�n�n al��veri� yapmas�na engel oldu�u ve kumar oynad�� tan�klarca ifade edilmektedir.

MK'nun 198. maddesi uyar�nca <E�lerden biri, birli�in giderlerine kat�lma y�k�ml�l��n� yerine getirmezse, hakim onun bor�lular�na, �demeyi tamamen veya k�smen di�er e�e yapmalar�n� emredebilir>.

An�lan h�k�m Medeni Kanun'un, aile birli�inin korunmas�na ili�kin <Birli�in Korunmas�> ba�l�� alt�nda d�zenlenen �nlemlerden biridir. Aile birli�inin korunmas�na ili�kin bu �nlemler (m. 195-199); <e�ler birlikte ya�arken ailenin ge�imi i�in di�er e�in yapaca�� parasal katk�n�n belirlenmesi> (m. 196) <ayr� ya�ama halinde nafaka (m. 197) e�lerden birinin bor�lular�na �demeyi tamamen veya k�smen di�er e�e yapmas�n�n emredilmesi> (m. 198) ve <e�lerden birinin tasarruf yetkisinin s�n�rlanmas�> (m. 199) d�r.

1479 say�l� Kanun'un 67. maddesine g�re ba�lanacak ayl�klar nafaka bor�lar� nedeniyle haczedilebilir, devir ve temlik edilebilirler.

Bu h�kme g�re, daval�n�n Ba�-Kur'dan ald�� ya�l�l�k ayl��n� do�rudan di�er e�in almas�na karar verilmesinde Ba�-Kur Yasas� y�n�nden bir engel bulunmamaktad�r.

Ba�-Kur, MK'nun 198. maddesindeki <bor�lular> terimi i�inde yer almal�d�r. Hakim an�lan h�k�m uyar�nca ko�ullar� ger�ekle�ti�i takdirde; e�lerin birlikte yahut ayr� ya�amas� halinde bu �nlemi alabilir.

�nceki MK'nun 198. maddesinde yer alan <emreder> kelimesi �svi�re Medeni Kanunu'nun bu maddeyi kar��layan 171. maddesindeki esaslara uygun olarak emredebilir diye d�zenlenerek hakimin takdir hakk�n�n bulundu�u �eklinde de�i�tirilmi�tir. Bu bak�mdan sebeplerin ger�ekle�mesi halinde kanundaki �nlemlerden birinin tercihi, hakimin takdir hakk� �er�evesinde m�talaa edilmelidir.

O nedenle, Medeni Kanun'un 198. maddesinde d�zenlenen ve birli�i korumay� ama�layan bu �nlemle, daval� kocan�n alacaklar� �zerindeki tasarruf salahiyeti kald�r�lmakta oldu�undan �nemli nedenler halinde bu �nleme ba�vurulmal�d�r.

Daval� kocan�n sorumluluk sahibi olmad��, kumar oynad��, evine harcama yapmayan bir ki�i oldu�u, e� ve �ocuklar�n�n al��veri� yapmamas� i�in talimat verdi�i, telefon faturalar�n�n �denmemesi nedeniyle telefonun kesildi�i ifade edilmektedir. Bu bak�mdan MK'nun 198. maddesinin �ng�rd�� ko�ullar�n ger�ekle�ti�i kabul edilebilir. Ancak, daval� e�in d�zenli ve haczi kabil geliri bulunmaktad�r. Evlilik birli�inin nafakaya h�kmedilmek suretiyle korunmas� (m. 198) m�mk�nd�r. Bu gibi durumlarda, di�er e� i�in a��r neticeler do�uran; onun tasarruf salahiyetini s�n�rlayan yahut <k�s�tl�> durumuna sokan bir �nleme ba�vurulmamal�d�r.

Mahkemece talebin i�eri�i de g�zetilerek nafakaya h�kmedilmesi gerekirken, yaz�l� �ekilde h�k�m kurulmas� do�ru g�r�lmemi�tir.

Bu itibarla, yukar�da a��klanan esaslar g�z �n�nde tutulmaks�z�n yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi isabetsiz, temyiz itirazlar� bu nedenlerle yerinde oldu�undan kabul� ile h�km�n HUMK'nun 428. maddesi gere�ince BOZULMASINA ve pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2007 tarihinde oybirli�i ile karar verildi. (��)

- - - Updated - - -

Medeni Kanun.......

E. Birli�in korunmas�
I. Genel olarak

MADDE 195.- Evlilik birli�inden do�an y�k�ml�l�klerin yerine getirilmemesi veya evlilik birli�ine ili�kin �nemli bir konuda uyu�mazl��a d��lmesi h�linde, e�ler ayr� ayr� veya birlikte h�kimin m�dahalesini isteyebilirler.

H�kim, e�leri y�k�ml�l�kleri konusunda uyar�r; onlar� uzla�t�rmaya �al��r ve e�lerin ortak r�zas� ile uzman ki�ilerin yard�m�n� isteyebilir.

H�kim, gerekti�i takdirde e�lerden birinin istemi �zerine kanunda �ng�r�len �nlemleri al�r.

II. E�ler birlikte ya�arken

MADDE 196.- E�lerden birinin istemi �zerine h�kim, ailenin ge�imi i�in her birinin yapaca�� parasal katk�y� belirler.

E�in ev i�lerini g�rmesi, �ocuklara bakmas�, di�er e�in i�inde kar��l�ks�z �al��mas�, katk� miktar�n�n belirlenmesinde dikkate al�n�r.

Bu katk�lar, ge�mi� bir y�l ve gelecek y�llar i�in istenebilir.

III. Birlikte ya�amaya ara verilmesi

MADDE 197.- E�lerden biri, ortak hayat sebebiyle ki�ili�i, ekonomik g�venli�i veya ailenin huzuru cidd� bi�imde tehlikeye d��t�� s�rece ayr� ya�ama hakk�na sahiptir.

Birlikte ya�amaya ara verilmesi hakl� bir sebebe dayan�yorsa h�kim, e�lerden birinin istemi �zerine birinin di�erine yapaca�� parasal katk�ya, konut ve ev e�yas�ndan yararlanmaya ve e�lerin mallar�n�n y�netimine ili�kin �nlemleri al�r.

E�lerden biri, hakl� bir sebep olmaks�z�n di�erinin birlikte ya�amaktan ka��nmas� veya ortak hayat�n ba�ka bir sebeple olanaks�z h�le gelmesi �zerine de yukar�daki istemlerde bulunabilir.

E�lerin ergin olmayan �ocuklar� varsa h�kim, ana ve baba ile �ocuklar aras�ndaki ili�kileri d�zenleyen h�k�mlere g�re gereken �nlemleri al�r.

IV. Bor�lulara ait �nlemler

MADDE 198.- E�lerden biri, birli�in giderlerine kat�lma y�k�ml�l��n� yerine getirmezse, h�kim onun bor�lular�na, �demeyi tamamen veya k�smen di�er e�e yapmalar�n� emredebilir.

V. Tasarruf yetkisinin s�n�rlanmas�

MADDE 199.- Ailenin ekonomik varl��n�n korunmas� veya evlilik birli�inden do�an mal� bir y�k�ml�l��n yerine getirilmesi gerektirdi�i �l��de, e�lerden birinin istemi �zerine h�kim, belirleyece�i malvarl�� de�erleriyle ilgili tasarruflar�n ancak onun r�zas�yla yap�labilece�ine karar verebilir.

H�kim bu durumda gerekli �nlemleri al�r.

H�kim, e�lerden birinin ta��nmaz �zerinde tasarruf yetkisini kald�r�rsa, re'sen durumun tapu k�t��ne �erhedilmesine karar verir.

VI. Durumun de�i�mesi

MADDE 200.- Ko�ullar de�i�ti�inde h�kim, e�lerden birinin istemi �zerine karar�nda gerekli de�i�ikli�i yapar veya sebebi sona ermi�se al�nan �nlemi kald�r�r.

VII. Yetki

MADDE 201.- Evlilik birli�inin korunmas�na y�nelik �nlemler konusunda yetkili mahkeme e�lerden herhangi birinin yerle�im yeri mahkemesidir.

E�lerin yerle�im yerleri farkl� ve her ikisi de �nlem al�nmas� isteminde bulunmu� ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunan�n yerle�im yeri mahkemesidir.

�nlemlerin de�i�tirilmesi, tamamlanmas� veya kald�r�lmas� konusunda yetkili mahkeme, �nlem karar�n� veren mahkemedir. Ancak, her iki e�in de yerle�im yeri de�i�mi�se, yetkili mahkeme e�lerden herhangi birinin yeni yerle�im yeri mahkemesidir.

E�im evi terketti ne yapabilirim?

E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Cevap: E�im evi terketti ne yapabilirim?

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK