Yargıtay kararı hakkında bozma-onama çelişkisi
saygıdeğer hukukçu üstadlarım iyi günler öncelikle
2000 tl lik adli para cezam vardı bunu temyiz etmek için yargıtaya başvurmuştum
ilk önce yargıtay cumhuriyet başsavcılığından BOZMA kararı geldi.
Sanıklara Verilen cezanın Anayasa mahkemesinin iptal kararı ve yeni yasa düzenlemenin
yapılmamış olması nedeni ile temyize tabi oldugu ancak mahkemenin kararda verilen ceza
miktarı dikkate alınarak karann kesin olduğu yazılmak suretiyle sanıklarda yanrlgıya neden
oldugu anlaşılmakla ödeme tebliği üzerine süresinde verilen dilekçeler temyiz dilekçesi
kabül edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargilamaya, dosya içeriğıne, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,
Suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamaslna, hukuka uygrrn' yasal ve yeterli
olarak açıklanan gerekçeye göre,
Sair temyiz itkazlan yerinde görülmediğnden REDDI, ancak;
CMK 231.. maddesindeki zararırl maddi zarar olduğu, müşteki dinlenmeden zaran olup
olmadığı tespit edilmeden sabıkasız olan sanıklar yöniinden CMK 23I. maddesindeki diğer
şartlar değerlendirilmeden zarar katşilanmadığından bahisle sanıklar hakkında CMK 231.
maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykın bulunduğundan hiıkmiın CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca
BOZULMASI,
Talep ve dosya tebliğ olunur. 10l04l20I2
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı
Ancak daha sonra yargıtay 3. ceza dairesi ONAMA kararı vermiştir.Peki bu kararda çelişki yokmudur. Bu karara itirazımız olabilirmi yada karar düzeltme yapabilirmiyiz.
Fikirleriniz için çok teşekkür ederim.
2000 tl lik adli para cezam vardı bunu temyiz etmek için yargıtaya başvurmuştum
ilk önce yargıtay cumhuriyet başsavcılığından BOZMA kararı geldi.
Sanıklara Verilen cezanın Anayasa mahkemesinin iptal kararı ve yeni yasa düzenlemenin
yapılmamış olması nedeni ile temyize tabi oldugu ancak mahkemenin kararda verilen ceza
miktarı dikkate alınarak karann kesin olduğu yazılmak suretiyle sanıklarda yanrlgıya neden
oldugu anlaşılmakla ödeme tebliği üzerine süresinde verilen dilekçeler temyiz dilekçesi
kabül edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargilamaya, dosya içeriğıne, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,
Suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamaslna, hukuka uygrrn' yasal ve yeterli
olarak açıklanan gerekçeye göre,
Sair temyiz itkazlan yerinde görülmediğnden REDDI, ancak;
CMK 231.. maddesindeki zararırl maddi zarar olduğu, müşteki dinlenmeden zaran olup
olmadığı tespit edilmeden sabıkasız olan sanıklar yöniinden CMK 23I. maddesindeki diğer
şartlar değerlendirilmeden zarar katşilanmadığından bahisle sanıklar hakkında CMK 231.
maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykın bulunduğundan hiıkmiın CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca
BOZULMASI,
Talep ve dosya tebliğ olunur. 10l04l20I2
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı
Ancak daha sonra yargıtay 3. ceza dairesi ONAMA kararı vermiştir.Peki bu kararda çelişki yokmudur. Bu karara itirazımız olabilirmi yada karar düzeltme yapabilirmiyiz.
Fikirleriniz için çok teşekkür ederim.