Nafaka ve Eþya Paylaþýmý Hk.

Merhabalar,

1 senedir boþanma davam sürmektedir. Dava süreci gördüðüm kadarýyla baþa baþ gitmekte ve bu þekilde sonuçlanacaðýný düþünüyorum. Bir oðlumuz var.
Evden çýkalý 1 sene oldu evin kirasýný, elektirik, su ve digitürk ödemelerini yapýyordum eþim iþe baþlayana kadar. 3 aydýr çalýþmakta 2.500 ile 3.000 TL arasý maaþ aldýðýný mahkemeye beyan etti. Bende 2.300 TL maaþ alýyordum ama 7 yýldýr çalýþtýðým iþten çýkartýldým ne yazýkki. Eþim mahkemeye oturdugu evden ayrýlmayacaðýný oðlumun piskolojýsi yüzünden iþe girsede burda oturacaðým diye beyan etmiþti. Ýþe baþladýðý için bende ödemeleri kestim. Ben ödemeleri keser kesmez ailesinin yanýna taþýndý.

Sormak istediðim;

1. Eþimin ailesinin yanýna taþýnmasýný mahkemeye bildirmedim. Bildirmelimiyim? Lehimemidir ?

2. Eþim üniversite mezunu olduðu için benden daha fazla maaþ alýyor. Þuan iþe baþlasam 2.000 ile 2.500 TL maaþ alacaðýmý farzedersek ödiyeceðim nafaka dava sonrasýnda tahmýný nekadar olur? (Ailemle yasamýyorum bir arkadaþýmla ortak yasýyoruz mahkemeye beyan edýlmýstýr)

3. Evimizdeki eþyalarý ortak aldýk. Eþimin kredi kartý limiti yüksek olduðu için aðarlýk onu kaartlarýndan yapýldý. Eþyalardan hak talep edebiliyormuyum? yoksa onun içinde ayrý bir dava açmam gerekiyormu?

Þimdiden yardýmlarýnýz için teþekkür ederim.
Saygýlarýmla.

4. Düðünde takýlan takýlarýn bugün ki takribi deðeri 50.000 TL tabi bunlarla ilgili bir talebim yok. Ama karþý taraf böyle bir altýnýn oladýðýný söyluyor. Araba almak için zamanýnda bu altýnlardan 10.000 TL lýk bozdurmuþduk geri kalanýnýda kredý cektik. Aracý daha sonra eþim çocukdan sonra çalþmadýðý için satmak zorunda kaldýk ve paranýn buyuk kýsmýyla banka kredýsýný kapatdýk diðer kýsmý ilede tek maaþla zorlandýðýmýz için harcamak zorunda kaldýk. Bunlar banka dekontlarý ve kredý kartý ekstreleri ile mahkemeye sunulmuþtur. Benden bozdurulan 10.000 TL yi ve buzamana kadar olan faizini istiyorlar. Bunu almak gibi bir durum söz konusumudur? Kazanma ihtimali % kactýr?

Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkür ederim.
Saygýlarýmla

Anladýðým kadarýyla siz erkek tarafýsýnýz. Þu anda çocuk için ödemekte olduðunuz tedbir nafakasý ne kadar? Büyük ihtimalle boþanmadan sonrada ayný nafaka devam eder.

Bizim hukukumuzda erkek iki türlü nafaka öder. Bir çocuk için bir de kadýn için. Maalesef bu ikisininde sabit bir standard yok. Hakim takdiri adý altýnda keyfi bir hukuk sistemi (daha doðrusu hukuksuzluk) sistemi hüküm sürmekte.

Eðer siz kadýn için halihazýrda nafaka ödemiyorsanýz kendiniz þanslý sayabilirsiniz. Dünyada kadýna bu kadar kolay nafaka veren, benim bildiðim, baþka bir hukuk sistemi yok (hep evrensel hukuk sisteminden falan bahsedilir ama hikaye, türkiyede batý tarzý hukuk sistemine en fazla karþý olanlar hukukçularýn kendileri. o yüzden kimse akp ye laf etmesin). Netice olarak altýný falan karýþtýrmayýn derim. Tek çocuk nafakasýyla bu iþten sýyrýlacaksanýz davayý fazla eþelemeyin)

Alakan için çok teþekkür ederim. Þuan 300 TL ödüyorum aslýnda hiç bir beklenti içinde deðilim karþý tarafdan herþey onlarda kalabilir.
Saedece hakkýmýn ne olduðunu, bu gidiþata göre nelerde hakkýmýn olduðunu merak ediyorum sadece.

çocuk için nafaka ödemeye devam edeceksiniz ancak tablo itibariyle eþiniz için nafaka ödemeden davanýz sonuçlanýr gibi. Ziynet, taký konusunda yapabileceðiniz pek bir þey yok zira Yargýtay taký kadýnýndýr demektedir. Siz de takýnýn aile bütçesinde kullanýldýðý ispat etmeye çalýþacaksýnýz ancak ne derece baþarýlý olursunuz onu bilemem tabii...

Aslinda bir erkek olarak fazla bir hakkýn yok. Benim nacizhane tavsiyem þu: TC hukuk sistemine ne kadar az bulaþarak bu iþi halledersen o kadar iyi edersin. Dediðim gib fazla bir hakkýn yok. 300 TL aylýk nafaka ödüyorsun, hakimin yarýn bunu 3 bin lira yapsa ne yapacaksýn kime itiraz edeceksin? Tamamen keyfi iþleyen mafyavari bir sistem var. Herþey karþýndaki hakimin insafina kalmýþ. O yüzden altýn falan düþünme derim.

Ya bende biran önce bitmesini istiyorum ama kkarþý taraf 1.000 TL nafaka istiyor protol yaparsak.

Karþý taraf zaten araba almak icin düðünde takýlan sorunlardan bozdurduk diyor ama sunuda söylüyor ben goya altýnlarý borç almýþým sonra vericem diye söz vermiþim. Çocuk oldu diye araba aldýk karþý tarafda bunu inkar etmiyor. Enteresan deðilmi ya karý koca arasýnda borç alma olurmu geri geriden diye bir konu olmadý bile hakim ne düþünür acaba bu konuda

1-3 ve 4. sorularýma için yorumunuz ne olur acaba?

Adi alacak durumunda iddiasýný ispatlamasý gerek dosyaya bu konu için harç yatýrmýþmý bir bakýn?

Ýddiasý sözde geri vericekmisin borç almýþým ben ondan oda araba için bozdurduk diyor. Tabiki böyle bir durum söz konusu bile deðildi. Borç alýyorum vericem diye, kanýtlýyaz bu durumu