Davayý kazandým, ancak ara karara göre borçluyum.

Merhabalar,
50/d araþtýrma görevlisiyim. Üniversite yönetmeliðine göre 2012de iþten çýkarýldým. Temmuz 2012'de idare mahkemesinde dava açtým. Eylül 2012de YD kararý verildi. Aralýk 2012de geriye dönük maaþlarýmý toplu olarak alarak göreve geri döndüm. Þubat 2013'te mahkeme üniversitemin itirazýný kabul etti ve YD kalktý. Tekrar maaþým kesildi. Mart 2013'de davayý kazandým. 19 Nisan'da dava sonucum üniversiteme teblið edildi. Hukuk müþavirliðinden strateji gel. dairesi baþkanlýðýna gönderilen YDnin kalkmasý dolayýsýyla, tarafýma yapýlan toplu ödemeyi geri yatýrmam konusunda 19 Nisan'da bir yazý yazýlarak 26 Nisan'da bana teblið edildi. Ben de bu parayý ödeyecek durumum olmadýðýný ve bana ödenecek paradan düþülmesini ve zaten davayý kazandýðýmý söyledim. Esasen üniversite bana borçlu durumda,22 marttan bu yana arada geçen sürede yoksun kaldýðým haklarýmý da ödemek durumunda.
Sormak istediðim, davayý kazandýðým üniversiteme teblið edilmiþ olmasýna raðmen ben ara karardan dolayý borçlu muyum ve bu dilekçeye uymak zorunda mýyým?Uygulama bu þekilde mi olmalý? Muhasebeci, sigortadan primlerin geri istendiðini , bütün iþlemlerim yapýldýðýný, mahsubun mümkün olmadýðýný ve bunun ilamlý borç olduðu için önce benim ödeme yapmak zorunda olduðumu, gerekirse taksitlendirme yaparak, dava sonucu hak ettiðim paramý alana kadar kolaylýk saðlanabileceðini söylemekte... Aksi takdirde icraya gidilecekmiþ, icra mahkemesine itirazda bulunsam iþi uzatmýþ mý olurum?
Teþekkürler...

Ýlamlý icrada itiraz olur mu?

Ýdareye size ödenen toplu paranýn maaþýnýzdan kesilmesi yönünde dilekçe vermeyin. Zira, idarenin sizden herhangi bir alacaðý bulunmamakta. Yürütmenin durdurulmasý kararlarý da iptal kararlarý gibi iþlemin tesis edildiði tarihe kadar geriye gider ve size toplu para ödenmesini zorunlu kýlar. Dava iptal yerine "Red" olarak sonuçlanmýþ olsaydý dahi idare Y.D. kararýna dayalý olarak size ödediði parayý geri isteyemez. Ýcraya verdiklerinde borcun tamamýna itiraz edin.

Ayrýca, dava iptalle sonuçlandýðýna göre Y.D. Kararýnýn kaldýrýlmasý nedeniyle bu tarihten itibaren ödenmeyen aylara ait ücreti de idareden isteyin.( Bence)

Ýlamlý takibe itiraz edilebiliyor mu?

Ortada ilamlý bir icra mý var?

Ýlamlý icra takibine icra hakimliðinde itiraz edilebilir.

Bu karar konu sahibinin iþine yarayabilir:

T.C.
Yargýtay 9. Hukuk Dairesi
Esas no: 2005/18503
Karar no: 2006/3853
ÖZET :
Yürütmenin durdurulmasý kararlarý da iptal kararlarý gibi iþlemin tesis edildiði tarihe kadar geriye gidip iþlemden önceki durumu yerine getirdiðine göre, böyle bir kararýn uygulanmasý, hem ilgilinin eski görevine iadesine hem de bu görevin gerektirdiði özlük haklarýnýn iþlem tarihinden itibaren ödenmesini zorunlu kýlar.
Çünkü, yürütmenin durdurulmasý kararýndan itibaren çalýþan, iþlem tarihinden, yürütmenin durdurulmasý kararýnýn kaldýrýlmasýna yada davanýn reddedilmesine kadar eski görevinin bütün hak ve yetkilerine sahip olmaktadýr. Bu durumda idarenin yaptýðý ödemenin yasal dayanaðý bulunmaktadýr. Bu dayanak da mahkeme kararýdýr. O halde yapýlan ödemenin davalý yönünden haksýz zenginleþme olarak nitelendirilmesi mümkün deðildir. Yüksek Danýþtay'ýn kararlarý da bu yöndedir.
Davacý idare yürütmenin durdurulmasý þeklindeki mahkeme kararýný uygulayýp davalýya ödeme yaptýðýna göre, bu ödemeyi sebepsiz iktisap kurallarýna göre davalýdan isteyemez.
DAVA :
Davacý, icra takibine yapýlan itirazýn iptali ile %40 icra inkar tazminatýna hükmedilmesine, ödetilmesine karar verilmesini istemiþtir. Yerel mahkeme, isteði kýsmen hüküm altýna almýþtýr. Hüküm süresi içinde davalý avukatý tarafýndan temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi, gereði konuþulup düþünüldü:
KARAR :
Kapsam dýþý personel statüsünde çalýþtýrýlan davalýnýn iþ akdi 12.07.2002 tarihinde feshedilmiþ ve davalý fesih iþleminin iptali talebiyle Kýrýkkale Ýdare Mahkemesinde dava açmýþ olup, bu mahkemece verilen 14.10.2002 tarihli yürütmenin durdurulmasý kararý üzerine davalý 19.12.2002 tarihinde iþbaþý yaptýrýlmýþ ve 13.07.2002 -18.12.2002 tarihleri arasýndaki boþta kalýnan süreye iliþkin olarak maaþ, ikramiye ve ilave tediye olarak toplam 8.076.133.466 TL davalýya ödenmiþ olup, devam eden yargýlama sonunda da davalýnýn davasýnýn red edilmesi üzerine davacý idare ödenen bu miktarý sebepsiz zenginleþme hükümleri çerçevesinde geri talep etmektedir. Mahkeme isteði hüküm altýna almýþtýr.
Bu davada tartýþýlmasý gereken konu, idarece yürütmenin durdurulmasý kararý uygulandýktan sonra davanýn reddedilmesi halinde sonucun ne olacaðýdýr.
Yürütmenin durdurulmasý kararlarý da iptal kararlarý gibi iþlemin tesis edildiði tarihe kadar geriye gidip iþlemden önceki durumu yerine getirdiðine göre, böyle bir kararýn uygulanmasý, hem ilgilinin eski görevine iadesine hem de bu görevin gerektirdiði özlük haklarýnýn iþlem tarihinden itibaren ödenmesini zorunlu kýlar.
Çünkü, yürütmenin durdurulmasý kararýndan itibaren çalýþan, iþlem tarihinden, yürütmenin durdurulmasý kararýnýn kaldýrýlmasýna yada davanýn reddedilmesine kadar eski görevinin bütün hak ve yetkilerine sahip olmaktadýr. Bu durumda idarenin yaptýðý ödemenin yasal dayanaðý bulunmaktadýr. Bu dayanak da mahkeme kararýdýr. O halde yapýlan ödemenin davalý yönünden haksýz zenginleþme olarak nitelendirilmesi mümkün deðildir. Yüksek Danýþtay'ýn kararlarý da bu yöndedir.
Davacý idare yürütmenin durdurulmasý þeklindeki mahkeme kararýný uygulayýp davalýya ödeme yaptýðýna göre, bu ödemeyi sebepsiz iktisap kurallarýna göre davalýdan isteyemeyeceðinden isteðin reddi yerine icra takibinin devamýna þeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykýrý olduðundan hükmün bozulmasý gerekmiþtir.
SONUÇ :
Temyiz olunan kararýn yukarýda yazýlý sebepten BOZULMASINA, peþin alýnan temyiz harcýnýn istek halinde ilgiliye iadesine 20.02.2006 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Üyenin durumu "Ýlamsýz icra"ya konu edilir diye düþünüyorum. Neden mi...?

Öncelikle cevaplar için çok teþekkür ediyorum. Ancak strateji gel. daire baþkanlýðýndaki muhasebeci þöyle bir yazý gönderdi:

"Tarafýnýza yapýlan tebligat yürütmeyi durdurma ara kararýnýn iptali sonucunda yapýlmýþtýr. Mahkeme hükmüne uygundur.
Ýlgi yazýnýzda bahsetmiþ olduðunuz .. sayýlý 22.03.2013 tarihli karara istinaden
tarafýnýza ödenecek tutar ilama baðlý borçlar tertibinden Maliye Bakanlýðý'ndan talep edilmektedir. Talep süreleri ve bizim geri isteme hakký sürelerimiz gibi sebeplerden dolayý mahsuplaþma iþlemi yapýlamamaktadýr.
Tebligattaki .. brüt tutarýn net kýsmýný .. hesaba ödemeniz gerekmektedir.
Kurumlardan tahsil edilecek ... (sigorta primleri) tutarý alýnamazsa sizden tahsil edilme cihetine gidilecektir."

Burada muhasebecinin iddiasý, ara kararýn artýk uygulamaya konmuþ olmasý, tahakkuk fiþinin kesilmiþ olmasý?, ve SGK'dan bana ödenen primlerin geri istenmiþ olmasý dolayýsýyla, benim de ana parayý ödemem gerekmekteymiþ. Ben ödemeyi yaptýktan sonra, bana davayý kazandýðým için ödenecek tutar: Þubattan bu yana ödenmeyen maaþlarým+(benim geri ödediðim) toplu tutar. Benim geri ödeme yaptýðým yer üni. bütçesiymiþ, bana ödenecek para maliyeden gelecekmiþ, ikisi farklý bütçeden olduðu için ara karara uymak zorundaymýþým.

Bana kurum muhasebecisinin gösterdiði yol:
"Borcu kabul etmemekle birlikte herhangi bir icra takibine maruz kalmamak için bu tutarýn taksitlendirilmesini istiyorum" þeklinde bir dilekçe vermem ve dava sonucum uygulanana kadar aylýk cüzi bir miktarý bankaya yatýrmam yönünde. Sonra dava sonucu alacaðýn tutardan borç gösterilen tutarý ödersin diyor.
Dilekçeye dava mý açsam, icrayý bekleyip ona mý itiraz etsem, yoksa pes edip kurumun gösterdiði yolu mu kabul etsem, ben iþin içinden çýkamadým...

- - - Updated - - -

Aslýnda anladýðým kadarýyla cevaplarýnýza göre hiç bir þekilde borçlu olmuyorum, ancak onlarýn gösterdiði yolu izlemezsem ayrýca uðraþmam gerekiyor gibi görünüyor...

Ben ilamlýdýr demedim :)