Aldatýlan Eþin Sevgiliden Tazminat istememesi

Merhaba,öncelikle cevap verme gereði duyan herkese þimdiden teþekkür ediyorum.
Yaklaþýk 1 yýl önce tanýþtýðým ve evli olduðu halde evliliðinin yýllar önce bitmiþ olduðunu ve sadece çocuðu için resmi olarak boþanmadýðýný söyleyen biri var karþýmda.Bir þekilde 1yýl boyunca beni evliliðinin gerçekten bu durumda olduðuna inandýrdýðý için yaþanmýþ bir iliþki.Ve sonrasýnda bu iliþkide hem benim hemde karýsýnýn yalanlara maruz kalmasýna artýk tahammül edememem sonrasýnda durumu ve aldatýldýðýný karýsýna açýklamam.
Böyle bir durumla karþýlasan eþin de bu durum sonrasýnda boþanmaya karar vermesi ve benden bu konuda yardým istemesi söz konusu.Kendisiyle yaptýðým görüþmede eþinin beni inandýrabilmek için vermiþ olduðu evlilik alyansý ve birkaç parça eþyasýný yazýlý tutanak ile delil olabilmesi için eþine teslim ettim ve kadýn da bunun üzerine benimle ilgili hiçbir sorunu olmadýðýný söyleyerek kendi el yazýsýyla bana

"boþanma davasýnda tanýklýk etmesi dýþýnda boþanma davasý süresince ve sonrasýnda hiçbir þekilde sözlü-yazýlý suç duyurusunda bulunmayacaðýna,tarafýmdan maddi manevi hak talep etmeyeceðine,bu sözün davada tanýklýk etmemle hiçbir ilgisi olmadýðýna" dair yine kendi imzasýyla tutanak altýna alarak belge verdi.

Sorularým þunlardýr;
1- Boþanma mahkemesinde tanýk mý sanýk mý olacaðým?
2- Aldatýlan eþin kendi el yazýsýyla verdiði bu dilekçeye raðmen tarafýmdan "aldatan eþin sevgilisi" olarak tazminat talebinde bulunulabilirmi?
3- Davanýn anlaþmalý boþanma olmamasý halinde aldatýlan eþin kocasýndan talep edeceði tazminata ben de maruz kalýrmýyým?
4- Davalý olacak kiþiye (aldatan eþe) benimde yalan söylemiþ olmasýndan ve gururumla haysiyetimle oynamasýndan dolayý benimde dava açma hakkým olurmu?

1- Tanýk olarak dinlenirsiniz.
2- Evet. Boþanma davasý ile birlikte yada sonrasýnda size karþý Borçlar Kanunu 49 ncu maddesi gereðince haksýz fiil nedeni ile tazminat talebi ile dava açabilir.
3- Hayýr boþanma davasýnda belirlenen tazminat sizi baðlamaz.
4- Her türlü dava açma hakkýnýz var ancak kazanacaðýnýzý sanmýyorum.

Þahsi görüþüm; hukuken bitmemiþ bir evliliðin tarafý olan kiþi ile birliktelik sizi masum yapmaz. Kiþinin yalan söylemiþ olmasý sizi ikna etmiþ kandýrmýþ olmasý da mazeret deðil. Sýrf intikam almak adýna attýðýnýz adýmla, aldatýlan eþe sözde yardým etme çabasý içerisinde kendi baþýnýzý da yakmýþ durumdasýnýz. Aldatýlan eþ uyanýk davranýp sizden gerekli bilgi ve delilleri almýþ. Aldatýlan eþin bu boþanma davasý sýrasýnda ve sonrasýnda sizin yakanýzý býrakacaðýný düþünmüyorum. Size karþý da yüklüce bir tazminat davasý açacaktýr diye düþünüyorum.
Geçmiþ olsun..

Bana öyle geliyor ki ikinizin de birbirinizden haberi vardý.Bütün bunlarý planlayýp tasarlamaya aklý olanýn kandýrýldýk demesi çok ilginç geldi bana,yazýk kurallarýný eksiksiz yerine getirmeniz,ayrýca okumuþ(yüksek)olduðunuz hissini verdi bana .Birleþmiþ adamýn kuyusunu kazýyorsunuz ..ALLAH adama yardým etsin.Hakim kadýn olursa iþiniz çok kolay...

- - - Updated - - -


Harfiyen katýlýyorum...!

Sayin Abdullah Yaman; verdiginiz cevaptan oturu tesekkur ederim.Aklima takilan bir kac detay var cevaplarinizda.Aldatilan kadinin bana karsi dava sirasinda yada sonrasinda sozlu-yazili suc duyurusunda bulunmayacagina,benden maddi manevi hicbir hak talebinde olmayacagina dair kendi el yazisiyla imzalayarak verdigi dilekce mevcut.ileride dogacak butun haklarindan vazgectigini soylemis olmasina ragmen yine de tarafima tazminat davasi acabilirmi?

Sayin SEA DEMÝR; yorumunuz kendinizce yazdiginiz senaryo geregi ortaya cikan final gibi geldi.Muhtemelen de siz aldatan kisinin hemcinsi oldugunuzdan boyle duygusal yaklastiniz diye dusundurdu.butun bunlari planlayip tasarlamak degil ortadaki amac.Sadece davanin ilk celsede sonuclanmasi icin aldatilan esin tarafimdan yardim istemesi sonucunda gelisen bir ugras ve sonrasindada cocugun anne ile yasamasi.Yinede konu ile ilgilenip fikir beyan ettiginiz icin tesekkur ederim.

Öncelikle; içeriði sadakatsizlik ve / veya zina olan bir davanýn tek celsede sonlanmasýný ummak hayaldir. Eðer diðer kadýn sizden bu bahane ile delilleri istemiþ ise sizi kandýrmýþ.

Birazcýk araþtýrma yapan herkes þunu görür ki; Türkiye'de boþanma davalarýnda çocuðun / çocuklarýn velayeti genelde anneye verilir. Bu da bahane edilmiþse yine kandýrýlmýþsýnýz. (sizin þansýnýz iþte karý - koca müþtereken sizi kandýrýyorlar)

Diðer kadýn size dava açtýðýnda siz elinizdeki belgeye güvenerek kurtulacaðýnýzý sanýyorsunuz ama yanýlýyorsunuz, o belgeyi sizin tehditle, baskýyla, ya da baþka bir unsuru kullanarak elde etmediðinizi nereden bilecek hakim.

- - - Updated - - -

Bilindik senaryo genelde böyeldir..
Bu kadar usta bir yalancýnýn bir yýl boyunca hem sizi hem karýsýný idare ettiði ortada. Ayný ustalýkla karýsýný yeniden kandýracak olsa, çocuk için yeniden bir araya gelecek olsalar, araya aile büyükleri hatýr-gönül sahibi birileri girse barýþsalar sizin haliniz nice olur.

Peki tarafýma dava açýlmasý hakkýný ne kadar süre sonra kaybeder yani diyelim ki boþanma davasý açýldý sonuçlandý ve benimle ilgili hiçbir tazminat davasý açýlmadý...Davanýn üzerinden kaç yýl geçmesi gerekir ki davalý benim hakkýmda suç duyurusunda ya da tazminat talebinde bulunamaz?

6098 sayýlý yeni Borçlar Kanunu 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüðe girdi

MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykýrý bir fiille baþkasýna zarar veren, bu zararý gidermekle yükümlüdür.
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralý bulunmasa bile, ahlaka aykýrý bir fiille baþkasýna kasten zarar veren de,
bu zararý gidermekle yükümlüdür

Kanunda zaman aþýmý ile ilgili iki deðiþik süre bulunmaktadýr: Birincisi; “on yýllýk zaman aþýmý” ikincisi; “beþ yýllýk zaman aþýmý”dýr.

On yýllýk zaman aþýmý:

Kanunun 146’ncý maddesinde; “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadýkça, her alacak on yýllýk zaman aþýmýna tabidir.” denmektedir.

Beþ yýllýk zaman aþýmý:

Kanunun 147’nci maddesinde aþaðýdaki alacaklar için beþ yýllýk zaman aþýmý uygulanacaðý hüküm altýna alýnmýþ olup bunlar;

“1- Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diðer dönemsel edimler,

2- Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri,

3- Küçük sanat iþlerinden ve küçük çapta perakende satýþlardan doðan alacaklar,

4- Bir ortaklýkta, ortaklýk sözleþmesinden doðan ve ortaklarýn birbirleri veya kendileri ile ortaklýk arasýndaki; bir ortaklýðýn müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklýk veya ortaklar arasýndaki alacaklar,

5- Vekâlet, komisyon ve acentelik sözleþmelerinden, ticari simsarlýk ücreti alacaðý dýþýnda, simsarlýk sözleþmesinden doðan alacaklar,

6- Yüklenicinin yükümlülüklerini aðýr kusuruyla hiç ya da gereði gibi ifa etmemesi dýþýnda, eser sözleþmesinden doðan alacaklar.” olarak belirtilmiþtir.

Kanunda, bu ayýrýmda belirlenen zaman aþýmý süreleri, sözleþmeyle deðiþtirilemeyeceði 148’nci maddede hüküm altýna alýnmýþtýr.

- - - Updated - - -

Borçlar Kanunu....


MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararý ve tazminat yükümlüsünü öðrendiði tarihten baþlayarak iki yýlýn ve her halde fiilin iþlendiði tarihten baþlayarak on yýlýn geçmesiyle zaman aþýmýna uðrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarýnýn daha uzun bir zaman aþýmý öngördüðü cezayý gerektiren bir fiilden doðmuþsa, bu zaman aþýmý uygulanýr.
Haksýz fiil dolayýsýyla zarar gören bakýmýndan bir borç doðmuþsa zarar gören, haksýz fiilden doðan tazminat istemi zaman aþýmýna uðramýþ olsa bile, her zaman bu borcu ifadan kaçýnabilir.