Tespit mi Yargılamanın İadesi mi?
Değerli üstadlar;
Tüketici mahkemesinde ayıplı olduğunu ileri sürdüğüm ve satıcının itirazın iptalini istediği dava kısmi kabul ile sonuçlandı.
Lakin satıcının bir çalışanı karar celsesi öncesi ürünün ayıplı değil taklit olduğunu söyledi. Bu bilgi satıcının bölge bayisinden ürünü 3 parça aldığı bana 4 parça fatura ettiği belgeler ile sabit.
Davaya konu 4ncü parça diğer üç parçadan farklı ve bu anlatımlar sonrası bakan ve kullanan tarafından detaylar anlatıldığında hemen fark ediliyor.
Bilirkişi benim ileri sürdüğüm ayıbı aksesuar arızası olarak tanımladı hakimde bu rapora göre hüküm kurdu.
Şimdi nasıl bir yol izlemeliyiz?
Sayın Kırcalı, Yaman, Arslan, Yavuz görüş alabilir miyim?
Saygılarımla...
Tüketici mahkemesinde ayıplı olduğunu ileri sürdüğüm ve satıcının itirazın iptalini istediği dava kısmi kabul ile sonuçlandı.
Lakin satıcının bir çalışanı karar celsesi öncesi ürünün ayıplı değil taklit olduğunu söyledi. Bu bilgi satıcının bölge bayisinden ürünü 3 parça aldığı bana 4 parça fatura ettiği belgeler ile sabit.
Davaya konu 4ncü parça diğer üç parçadan farklı ve bu anlatımlar sonrası bakan ve kullanan tarafından detaylar anlatıldığında hemen fark ediliyor.
Bilirkişi benim ileri sürdüğüm ayıbı aksesuar arızası olarak tanımladı hakimde bu rapora göre hüküm kurdu.
Şimdi nasıl bir yol izlemeliyiz?
Sayın Kırcalı, Yaman, Arslan, Yavuz görüş alabilir miyim?
Saygılarımla...